Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А19-14638/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«30» августа 2021 года Дело № А19-14638/2021

Резолютивная часть решения объявлена «25» августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено «30» августа 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дульбеевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкал Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 664047, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Королевская кобра» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, адрес места нахождения: 664047, <...>) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, представителя по доверенности, паспорт;

заявитель – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкал Плюс» (далее – ООО «Байкал Плюс», заявитель) 23.07.2021 (Мой арбитр 22.07.2021 14:04) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Королевская кобра» (далее – ООО «Королевская кобра») несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2021 по делу № А19-11730/2021 с ООО «Королевская кобра» в пользу ООО «Байкал Плюс» взыскана задолженность по договору поставки техники (оборудования) №К004/17/1 от 02.06.2017, уступленная по договору об уступке права требования (цессии) от 01.05.2021 № 01-05-21, в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. 00 коп., всего - 405 500 руб. В связи с чем, а также учитывая нахождение ООО «Королевская кобра» в процедуре добровольной ликвидации, заявитель просит признать ООО «Королевская кобра» несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ООО «Королевская кобра» арбитражного управляющего ФИО3, являющуюся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», включить вышеуказанную сумму задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2021 заявление ООО «Байкал Плюс» о признании ООО «Королевская кобра» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

До начала судебного заседания из Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Из Службы Гостехнадзора Иркутской области, Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Иркутской области, Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Иркутской области поступили ответы на определения суда от 29.07.2021 об истребовании дополнительных доказательств.

Во исполнение определения суда от 29.07.2021 МИФНС № 17 по Иркутской области поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Королевская кобра».

Заявитель ООО «Байкал Плюс» в судебное заседание не явился, 24.08.2021 представил в материалы дела судебный приказ от 21.06.2021 по делу №А19-11730/2021 с отметкой о вступлении судебного приказа в законную силу; письменное согласие на финансирование процедуры банкротства с приложением доказательств имущественного положения заявителя, а именно бухгалтерского баланса ООО «Байкал Плюс». Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя заявителя.

Представитель должника – ООО «Королевская Кобра» в судебном заседании и в представленном отзыве наличие задолженности подтвердил, не возразил относительно удовлетворения заявления ООО «Байкал Плюс» о признании ООО «Королевская Кобра» несостоятельным (банкротом), указывая, что общество находится в процедуре ликвидации, по факту составления промежуточного ликвидационного баланса установлена недостаточность имущества и денежных средств для погашения кредиторской задолженности.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения заявления, не является препятствием к его рассмотрению, заявление в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, а также выслушав должника, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Королевская кобра» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.11.2014 Межрайоной ИФНС России №17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Королевская кобра» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом экономической деятельности ООО «Королевская кобра» является распиловка и строгание древесины (код ОКВЭД 16.10); единственным участником (учредителем) общества является ФИО4.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

ООО «Байкал Плюс» представлены доказательства опубликования в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «Королевская кобра» банкротом (сообщение №08687484 от 06.07.2021).

Исходя из пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления, ООО «Королевская кобра» имеет перед заявителем неисполненные денежные обязательства в общем размере 405 500 руб., из них: 400 000 руб. – сумма основного долга, 5 500 руб. – сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Так, из материалов дела усматривается, что между ООО «Альтаир» (поставщик) и ООО «Королевская кобра» (покупатель) 02.06.2017 заключен договор поставки техники (оборудования) №К004/17/1, по условиям, которого, поставщик обязуется в обусловленный сторонами срок передать покупателю в собственность специализированную технику, оборудование, самоходные машины и/или транспортные средства, марка, модель, год выпуска, комплектация, количество и цена которых согласовывается сторонами в Спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договора и его неотъемлемой частью. Покупатель, в свою очередь обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Спецификациями к нему (пункт 1.1 договора).

В Спецификации №4 (Приложение №9 к договору) стороны согласовали наименование оборудования подлежащего поставке, его характеристики, общую стоимость товара с НДС, срок поставки, условия оплаты.

Во исполнение условий договора от 02.06.2017 №К004/17/1 ООО «Альтаир» по акту приема-передачи от 17.08.2017 №6, универсальному передаточному документу от 17.08.2017 №169 поставило ООО «Королевская кобра» товар, предусмотренный Спецификацией №4, на общую сумму 3 462 710 руб.

ООО «Королевская кобра» товар приняло, вместе с тем обязательства по оплате поставленного товара по указанным передаточным документам в полном объеме не исполнило.

01.05.2021 между ООО «Альтаир» (цедент) и ООО «Байкал Плюс» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессии) № 01-05-21, на условиях которого к ООО «Байкал Плюс» от ООО «Альтаир» частично перешли права требования в размере 400 000 руб., основанные на договоре поставки техники № К004/17/1 от 02.06.2017, заключенном между ООО «Альтаир» и ООО «Королевская кобра».

Уведомлением от 01.05.2021 № 2/П-исх ООО «Альтаир» уведомило ООО «Королевская кобра» о состоявшейся уступке прав требований, о необходимости исполнения обязательств новому кредитору.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательств перед новым кредитором не представлено.

11.05.2021 ООО «Байкал Плюс» вручило ООО «Королевская кобра» претензию с требованием об оплате задолженности в срок до 04.06.2021 .

ООО «Королевская Кобра» в ответ на претензию от 28.05.2021 подтвердило наличие задолженности в размере 400 000 руб. по спецификации № 4 к договору поставки № К004/17/1 от 02.06.2017 и указало на то, что задолженность не может быть погашена единовременно в связи с затруднительным имущественным положением, оплату гарантировало в срок до 07.06.2021.

Поскольку в указанный срок со стороны должника не поступили денежные средств в счет погашения задолженности, ООО «Байкал Плюс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа на принудительное взыскание задолженности.

Судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2021 по делу № А19-11730/2021 с ООО «Королевская кобра» в пользу ООО «Байкал Плюс» взыскана задолженность по договору поставки техники (оборудования) №К004/17/1 от 02.06.2017, уступленная по договору об уступке права требования (цессии) от 01.05.2021 № 01-05-21, в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. 00 коп., всего - 405 500 руб. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 14.07.2021.

Статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ представляет собой судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 этого Кодекса (часть 1). Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (часть 2).

Таким образом, судебный приказ является таким же судебным актом, как и решение суда первой инстанции, и обладает такой же юридической силой.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Судебный приказ, установивший факт наличия задолженности ООО «Королевская кобра» перед ООО «Байкал Плюс», имеют преюдициальное значение и должником до настоящего времени не исполнен.

Согласно заявлению ООО «Байкал Плюс» задолженность ООО «Королевская кобра» перед заявителем составляет 405 500 руб., из них: 400 000 руб. – сумма основного долга, 5 500 руб. – сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

Из дополнительных пояснений заявителя от 24.08.2021 следует, что заявитель не обращался в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения судебного приказа.

На основании пункта 1 статьи 62 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 указанного Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Поскольку задолженность ООО «Королевская кобра» перед ООО «Байкал Плюс» превышает 300 000 руб. и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, следует признать, что у ООО «Королевская кобра» имеются признаки банкротства, указанные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Приведенные обстоятельства в силу статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что единственным участником ООО «Королевская кобра» 15.04.2021 принято решение о ликвидации ООО «Королевская кобра», о назначении ликвидатором общества ФИО4. (решение № 1 от 15.04.2021).

ООО «Королевская кобра» в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц https://se.fedresurs.ru разместило сообщение № 07482152 от 19.04.2021 о ликвидации общества.

Также, 26.05.2021 обществом размещена в Вестнике государственной регистрации часть 1 №20(839) от 26.05.2021/485 информация о ликвидации ООО «Королевская кобра».

Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области 23.04.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о нахождении ООО «Королевская кобра» в стадии ликвидации (запись ГРН 2213800159604 от 23.04.2021).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Однако нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании должника банкротом в судебном порядке при наличии внешних признаков банкротства.

Положения статей 224-226 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

В силу пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если решением арбитражного суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложена обязанность по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61 ГК РФ), однако ликвидационная комиссия не образована, в отношении такого должника при наличии признаков, предусмотренных пунктом 4 статьи 61 ГК РФ, правила об упрощенных процедурах банкротства ликвидируемого должника не применяются, а производство по делу о банкротстве возбуждается в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Между тем, поскольку с настоящим заявлением в суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ООО «Королевская кобра» для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы Иркутской области.

Согласно сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области № 78/03-377598/21 от 11.08.2021 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «Королевская кобра» не зарегистрировано.

Согласно ответу ГУ МВД России по Иркутской области за ООО «Королевская кобра» зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ХЕНДЭ IX 35, 2015 г.в., особые отметки: лизинг до 31.08.2018 по договору АЛПН 46932/01-15 ИРК от 01.07.2017;

- Специальный автокран КС, 2000 г.в.;

- УАЗ ПАТРИОТ, 2017 г.в.;

- ТОЙОТА LAND CRUISER 200, 2019 г.в., особые отметки: лизинг до 12.08.2023 по договору лизинга № 10408/2019 от 29.08.2019;

- МАЗДА СХ-5, 2014 г.в., особые отметки: лизинг временный учет до 29.12.2019 по договору лизинга № 1012 1/2014 от 18.07.2014;

- МИЦУБИСИ L200 2,5, 2014 г.в., особые отметки: изменение собственника по договору купли-продажи государственные номера Р957ОК178 сданы.

Как следует из представленной в материалы дела Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05.08.2021 № КУВИ-002/2021-100400497 ООО «Королевская кобра» на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- нежилое здание, кадастровый номер: 05:47:020038:560, площадью 37 кв.м., местоположение: Республика Дагестан, г. Дагестанские Огни, ул. Владимира Ильича Ленина;

- земельный участок, кадастровый номер: 23:49:0301011:103, площадью 901 +/- 11 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, г. Сочи, р-н Хостинский, жилищно-садовое товарищество «Агро», участок №290/1;

- земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0071101:30, площадью 532 кв.м., адрес: Российская Федерация, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, р-н Советский, пер. 2-й Рекордный, № 16;

- земельный участок, кадастровый номер: 65:22:0000000:1690, площадью 33620 +/- 320,88 кв.м., местоположение: Сахалинская обл., муниципальное образование «Городской округ Ногликский», Ногликское лесничество, Ногликское, часть 1 участковое лесничество в кварталах 107 (в. 160, 163, ч.в. 12, 118, 133, 159, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 173, 174, 175, 178, 187, 196, 197, 198, 433, 477, 518), 130 (ч.в. 88);

- земельный участок, кадастровый номер: 70:22:0010110:8221, площадью 112 +/- 4 кв.м., адрес: Российская Федерация, Томская область, городской округ ЗАТО Северск, <...> з/у 26/2;

- жилое помещение, кадастровый номер: 91:02:001011:2655, площадью 33.1 кв.м., адрес: Российская Федерация, г. Севастополь, Гагаринский р-н, ул. Комбрига ФИО5, д. 35, к. 1, кв. 23;

- жилое помещение, кадастровый номер: 50:11:0010108:1298, площадью 65.3 кв.м., адрес: Российская Федерация, Московская область, городской округ Красногорск, <...>;

- жилое помещение, кадастровый номер: 50:11:0010108:1322, площадью 49.1 кв.м., адрес: Российская Федерация, Московская область, городской округ Красногорск, <...>. кв.1;

- жилое помещение, кадастровый номер: 50:11:0010108:1344, площадью 31.2 кв.м., адрес: Российская Федерация, Московская область, городской округ Красногорск, <...>. кв.3;

- жилое помещение, кадастровый номер: 50:11:0010108:1373, площадью 49.1 кв.м., адрес: Российская Федерация, Московская область, городской округ Красногорск, <...>. кв. 65;

- жилое помещение, кадастровый номер: 50:11:0010108:1374, площадью 30.8 кв.м., адрес: Российская Федерация, Московская область, городской округ Красногорск, <...>. кв. 66;

- жилое помещение, кадастровый номер: 50:11:0010108:1377, площадью 31.4 кв.м., адрес: Российская Федерация, Московская область, городской округ Красногорск, <...>. кв. 6;

- жилое помещение, кадастровый номер: 50:11:0010108:1380, площадью 31.2 кв.м., адрес: Российская Федерация, Московская область, городской округ Красногорск, <...>. кв. 71;

- жилое помещение, кадастровый номер: 50:11:0010108:1399, площадью 65.8 кв.м., адрес: Российская Федерация, Московская область, городской округ Красногорск, <...>. кв. 8;

- жилое помещение, кадастровый номер: 50:11:0010108:1422, площадью 40.4 кв.м., адрес: Российская Федерация, Московская область, городской округ Красногорск, <...>;

- жилое помещение, кадастровый номер: 50:11:0010108:1564, площадью 40.5 кв.м., адрес: Российская Федерация, Московская область, городской округ Красногорск, <...>;

- жилое помещение, кадастровый номер: 50:11:0010108:1565, площадью 64.2 кв.м., адрес: Российская Федерация, Московская область, городской округ Красногорск, <...>;

- жилое помещение, кадастровый номер: 50:11:0010108:1599, площадью 64.3 кв.м., адрес: Российская Федерация, Московская область, городской округ Красногорск, <...>;

- земельный участок, кадастровый номер: 50:20:0041010:564, площадью 1091 +/- 12 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский район, с.п. Успенское, в районе с. Успенское, ДП «Успенское»;

- земельный участок, кадастровый номер: 50:20:0041010:569, площадью 217 +/- 5 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский район, с.п. Успенское, в районе с. Успенское, ДП «Успенское»;

- земельный участок, кадастровый номер: 50:20:0041010:574, площадью 197 +/- 5 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский район, с.п. Успенское, в районе с. Успенское, ДП «Успенское»;

- земельный участок, кадастровый номер: 50:20:0041010:575, площадью 402 +/- 7 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский район, с.п. Успенское, в районе с. Успенское, ДП «Успенское»;

- земельный участок, кадастровый номер: 50:20:0041010:576, площадью 201 +/- 5 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский район, с.п. Успенское, в районе с. Успенское, ДП «Успенское»;

- земельный участок, кадастровый номер: 50:20:0041010:611, площадью 110 +/- 4 кв.м., местоположение: Московская область, Одинцовский район, с.п. Успенское, в районе с. Успенское, ДП «Успенское»;

- земельный участок, кадастровый номер: 50:27:0000000:133743, площадью 9491 +/- 34 кв.м., местоположение: Московская область, Подольский район, федеральная автодорога А-107, ш. Симферопольско-Брестское шоссе;

- нежилое здание, кадастровый номер: 50:35:0020107:1505, площадью 1292.5 кв.м., местоположение: Московская область, г Луховицы, п. Красная Пойма.

Также согласно указанной выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.08.2021 № КУВИ-002/2021-100400497 ООО «Королевская кобра» на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение, кадастровый номер: 50:58:0050206:972, площадью 60.3 кв.м., местоположение: <...>.

Вместе с тем, согласно отзыву должника и приложенным к отзыву документам (Перечень имущества, которое использовалось в текущей хозяйственной деятельности от 16.08.2021; инвентаризационная опись основных средств от 16.08.2021 № 1; оборотно-сальдовая ведомость по счету 01 за январь – июль 2021), по состоянию на 18.08.2021 активы ООО «Королевская Кобра» составляют: 4 единицы спецтехники и автотранспорта: УАЗ ПАТРИОТ, Mitsubishi L200 2.5, Toyota Land Cruiser, Автокран KC-35714 и 4 единицы бытовок, балансовая стоимость которых составляет 7 491 837, 06 руб. Кроме того, как указывает должник в представленном отзыве, общество обладает дебиторской задолженностью в размере 148 779 814,83 руб. В материалы дела представлен Список дебиторов общества на указанную сумму, согласно которому дебиторами являются: ООО Игуана, ООО Озеро Восток, ООО Леспром. В подтверждение факта наличия в собственности должника транспортных средств должником представлены копии договоров купли-продажи, копии актов приема-передачи, копии паспортов транспортных средств.

Должником представлен Список кредиторов, согласно которому общая сумма задолженности ООО «Королевская Кобра» по обязательствам перед кредиторами составляет 188 295 004,11 руб.

Сведения о названных размерах кредиторской и дебиторской задолженности отражены в промежуточном ликвидационном балансе, составленном обществом по состоянию на 31.07.2021.

Кроме того, как указывает должник в представленном отзыве, кредиторами должника в Арбитражный суд Иркутской области заявлены иски (дела № А19-11730/2021, № А19-7495/2021, № А19-16680/2021) на общую сумму денежных требований в размере 223 709 425 руб.

Также, должник указал на наличие у ООО «Королевская Кобра» одного расчетного счета № <***> в ПАО «Сбербанк» с остатком средств на счёте 0, 00 руб. и одного расчетного счета № <***> в АО «Альфа-Банк» с остатком средств на счёте 3 753, 00 руб., представлены выписки по счетам.

Согласно представленным в материалы дела Решениям МИФНС № 20 по Иркутской области (№ 13088 от 14.06.2021 и №16363 от 04.08.2021) все расходные операции по счету №<***> в АО «Альфа-Банк» приостановлены в целях взыскания сумм налогов в размерах 95 103, 66 руб. и 156 627, 52 руб. соответственно.

Документально подтвержденные сведения о наличии у должника какого-либо иного имущества в материалах дела отсутствуют, должником суду не представлены.

Как пояснил должник и следует из его отзыва, по факту составления промежуточного ликвидационного баланса, установлена недостаточность имущества и денежных средств для погашения всей кредиторской задолженности. В связи с чем, должник не имел возражений относительно заявления кредитора - ООО «Байкал Плюс».

Должником представлена справка от 16.08.2021 о совершенных сделках с имуществом за 2018, 2019, 2020, из которой следует, что в период с 25.04.2018 по 09.12.2020 должником продано имущество на сумму 7 010 000 руб.

Из бухгалтерского баланса ООО «Королевская Кобра» за 2020 год следует, что активы общества составляют 194 117 тыс. руб. (материальные внеоборотные активы – 10 254 тыс. руб., запасы – 18 923 тыс., руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 3 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы – 164 937 тыс. руб.); кредиторская задолженность составляет 189 980 тыс. руб.

Согласно промежуточному бухгалтерскому балансу ООО «Королевская Кобра» на 31.07.2021, утвержденному решением единственного участника общества от 18.08.2021, активы общества составляют 177 156 тыс. руб. (материальные внеоборотные активы – 9 448 тыс. руб., запасы – 18 923 тыс., руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 5 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы – 148 780 тыс. руб.); кредиторская задолженность составляет 188 295 тыс. руб.

Таким образом, согласно доводам должника и представленным им документам, размер задолженности ООО «Королевская Кобра» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.

Более того, поскольку с настоящим заявлением в арбитражный суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности.

Наличие либо отсутствие сведений об имуществе должника, его стоимости и заключения о недостаточности имущества для погашения требований всех кредиторов должника не имеют значения при проверке обоснованности заявления кредитора о признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же основаниям к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обстоятельств для принятия решения об отказе в признании ООО «Королевская Кобра» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом не установлено.

Кроме того, согласно отзыву должника от 20.08.2021, ООО «Королевская Кобра» не возражало относительно признания его несостоятельным (банкротом) и введения конкурсного производства.

Из положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ООО «Байкал Плюс» о признании ООО «Королевская Кобра» несостоятельности (банкротстве) обоснованным, и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «Королевская Кобра» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом суд учитывает, что заявителем по делу – ООО «Байкал Плюс» представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Королевская Кобра» в случае недостаточности для этих целей имущества должника.

Более того, как отмечалось выше, за должником зарегистрированы транспортные средства и недвижимое имущество, денежные средства, вырученные от реализации которых, могут быть направлены как на погашение расходов по делу о банкротстве, так и на погашение задолженности перед кредиторами.

В соответствии с положениями статей 20.2, 39, 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Королевская Кобра» арбитражного управляющего ФИО3 члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Королевская Кобра» ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 882, почтовый адрес: 664039, г. Иркутск, а/я 26).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» счел возможным утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Требование ООО «Байкал Плюс» в размере 405 500 руб., из них: 400 000 руб. – сумма основного долга, 5 500 руб. – сумма расходов по оплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «Байкал Плюс» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Королевская Кобра».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно платежному поручению от 22.07.2021 № 57 оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ООО «Королевская Кобра» в пользу ООО «Байкал Плюс».

руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Байкал Плюс» о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Королевская Кобра» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Королевская Кобра».

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Королевская Кобра» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до 25 января 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Королевская Кобра» арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Королевская Кобра» фиксированное вознаграждение в размере 30000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Королевская Кобра» на 25 января 2022 года на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. №111А, телефон помощника судьи 261-783, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты помощника судьи: a19.egolovina@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование общества с ограниченной ответственностью «Байкал Плюс» в размере 405 500 руб., в том числе: 400 000 руб. – основной долг, 5 500 руб. – расходы по уплате госпошлины признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Королевская Кобра».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Королевская кобра" (ИНН: <***> ОГРН: <***>, адрес места нахождения: 664047, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкал Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 664047, <...>) государственную пошлину в размере 6000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А. Дульбеева