Решение от 27 января 2022 г. по делу № А17-3591/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-3591/2021
г. Иваново
27 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Четвергова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием представителя заявителя – ФИО2 по доверенности,

заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области (далее: ФНС России, Межрайонная ИФНС № 3 по Ивановской области, заявитель, адрес: 155900, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Автоматика Сервис» (далее: должник, ООО «Монтаж Автоматика Сервис», должник, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 155900, <...>),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области 28.04.2021 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Монтаж Автоматика Сервис» по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника обратился уполномоченный орган.

Определением суда от 28.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-3591/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монтаж Автоматика Сервис». Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 10.08.2021. Рассмотрение заявления откладывалось судом до 25.01.2022.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.11.2021 «О замене судьи» дело № А17-3591/2021 передано на рассмотрение судьи Четвергова Д.С.

Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до лиц, участвующих в деле, а также размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Определения суда о принятии заявления ФНС России к производству и назначении судебного заседания, отложении судебного разбирательства направлялись в адрес должника по юридическому адресу: <...>; а также по адресу директора ООО «Монтаж Автоматика Сервис» – ФИО3: <...>. В материалы дела почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

От должника в материалы дела документов, ходатайств не поступало. В судебное заседание представитель должника не явился.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении должника о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие должника.

В судебном заседании 25.01.2022 представитель заявителя просила признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника (учитывая, что движение по счетам отсутствует, последняя налоговая отчетность была предоставлена 01.04.2021 за 2020 год, общая сумма активов должника 2678 тыс. руб. – кредиторская задолженность), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердить конкурсного управляющего из числа участников Союза Арбитражных Управляющих «Авангард», включить в реестр требований кредиторов задолженность (с учетом уточнения от 20.01.2022) в сумме 710812,35 руб., в том числе: 20752 руб. – во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 690060,35 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Рассмотрев представленные документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению, а ООО «Монтаж Автоматика Сервис» – признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства отсутствующего должника, предусмотренным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Монтаж Автоматика Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново 11.11.2005, ООО «Монтаж Автоматика Сервис» присвоен основной государственный регистрационный номер <***> (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.09.2022).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В заявлении уполномоченного органа содержится указание на задолженность в общей сумме 710812,35 руб., из которых: 615172,77 руб. – основной долг, 88405,58 руб. – пени, 7234 руб. – штраф; в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, налог на доходы физических лиц – 20752 руб. подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, 690060,35 руб. (в том числе: налог – 594420,77 руб., пени – 88405,58 руб., штраф – 7234 руб.) – в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование заявленных требований заявителем представлены заверенные копии требований об уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, решений о взыскании налогов, страховых взносов, пеней штрафов, справки о размере задолженности, справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 20.04.2021 г., справка об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом по состоянию на 20.04.2021г., расчет пени, другие документы, исследованные судом в ходе судебного разбирательства. Расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и признан правильным.

К дате настоящего судебного заседания погашение задолженности не произведено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 14 обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 г., требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37 и подлежащих применению в процедурах банкротства, введенных после 11.07.2014, требование об уплате должником сумм НДФЛ, удержанных до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди. При этом, как разъяснено в п. 9 Обзора от 20.12.2016 начисленные должнику пени и штрафы за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, учитываются отдельно в составе платежей третьей очереди.

Учитывая вышеизложенное, требование в сумме 20752 руб. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, налог на доходы физических лиц) подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требование в сумме 690060,35 руб., подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

ФНС представила сведения о том, что по результатам проведенного анализа финансово-экономической деятельности ООО «Монтаж Автоматика Сервис», у Должника движение по расчетным банковским счетам отсутствует (три счета открыты в ПАО Сбербанк, остаток на счете на последнюю отчетную дату составляет 0 руб.). По данным представленного должником бухгалтерского баланса за 2020 год: общая сумма активов на отчетную дату составляет 2678 тыс. руб., в т.ч. основные средства – 0 тыс. руб., запасы – 0 тыс. руб., заемные средства – 0 тыс. руб., кредиторская задолженность – 2678 тыс. руб.

Совокупность имеющихся в деле материалов свидетельствуют о том, что ООО «Монтаж Автоматика Сервис» фактически прекратило свою финансово-экономическую деятельность (в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника), может рассматриваться как отсутствующий должник применительно к положениям ст.ст. 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, следует применить положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к п. 2 ст. 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

При названных условиях и в соответствии со ст. ст. 227, 228 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании ООО «Монтаж Автоматика Сервис» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Суд также считает необходимым указать, что в силу п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В заявлении о признании должника банкротом заявитель указал Союз Арбитражных Управляющих «Авангард», из числа участников которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

К судебному заседанию указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие, в связи с чем, в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ее конкурсным управляющим ООО «Монтаж Автоматика Сервис».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 32, пунктом 2 статьи 33, статьями 45, 48, 49, 50, 62-68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-187, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Автоматика Сервис» несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Признать отсутствующего должника ООО «Монтаж Автоматика Сервис» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, рег.номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15822, участника Союза Арбитражных Управляющих «Авангард», адрес для направления корреспонденции: 153000, г. Иваново, а/я 1038), с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Конкурсному управляющему включить требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области в сумме 710812,35 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, налог на доходы физических лиц – 20752 руб. включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; требование в сумме 690060,35 руб. (в том числе: налог – 594420,77 руб., пени – 88405,58 руб., штраф – 7234 руб.) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Монтаж Автоматика Сервис» назначить на 20 июня 2022 года в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, каб. 202, судья Четвергов Д.С. (помощник судьи – Устратова А.П., тел.: <***>).

6. Взыскать с ООО «Монтаж Автоматика Сервис» в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. госпошлины.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд. На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Волго-Вятский арбитражный суд.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Д.С. Четвергов