Определение от 9 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении заявления без движения

Дело № А51-2048/2026
г. Владивосток
10 февраля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Володькиной Е. В., ознакомившись с исковым заявлением ФКУ «Исправительная колония № 41 ГУ ФСИН России по Приморскому краю» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 692510, <...> зд. 95)

к АО «Желдорреммаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 127018, <...>)

о взыскании денежных средств в размере 102 468,61 руб.,

установил:

ФКУ «Исправительная колония № 41 ГУ ФСИН России по Приморскому краю» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к АО «Желдорреммаш» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 102 468,61 руб., из них: 81 840,00 руб. – задолженность по договору подряда № 0015-2024/ЭМД от 09.01.2024, 20 628,61 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно ответу на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024) учреждения, выполняющие функции органа государственной власти, включая их территориальные подразделения, или выполняющие функции органа местного самоуправления, освобождаются от уплаты государственной пошлины в суде первой инстанции на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36, пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ. При этом достаточными признаками являются статус учреждения и его процессуальное положение (истец, ответчик) (абз. 3).

Учреждения, подведомственные органам государственной власти и органам местного самоуправления (например, учреждения здравоохранения, образования, культуры, охраны, жилищно-коммунального хозяйства), от уплаты государственной пошлины не освобождаются, за исключением случаев, когда спор связан с выполнением таким учреждением отдельных функций государственного органа (органа местного самоуправления), на что прямо указано в нормативном правовом акте, делегирующем учреждению подобные полномочия, и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов (пп. 19 п. 1 ст.333.36, пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ). Например, освобождаются от уплаты государственной пошлины учреждение здравоохранения при рассмотрении спора по поводу проведения медико-социальной экспертизы; медицинская противотуберкулезная организация при подаче административного искового заявления о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке; исправительное учреждение по делам об установлении административного надзора (абз. 4).

В то же время необходимо учитывать, что во всяком случае не является основанием для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины на основании ст. ст. 333.36 и 333.37 НК РФ его участие в судебном споре, не связанном с


защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае учреждение уплачивает государственную пошлину, предусмотренную ст. ст. 333.19 и 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса. Например, по спору о взыскании переплаты за услуги по теплоснабжению занимаемых помещений инспекция Федеральной налоговой службы выступает в качестве участника гражданских правоотношений и хозяйствующего субъекта, а потому уплачивает государственную пошлину на общих основаниях (абз. 5).

Как следует из предмета спора и материалов дела, в настоящем случае спор возник из гражданско-правовых отношений, а именно, из ненадлежащего исполнения обязательств по контракту.

Таким образом, поскольку при подаче заявления госпошлина уплачена не была и доказательств того, что истец в настоящем споре участвует в защиту государственных и (или) общественных интересов, суду не представлено, то истец, как обычный участник (хозяйствующий субъект) частно-правового расчётного спора, обязан уплатить государственную пошлину за подачу искового заявления на общих основаниях.

С учётом изложенного, при подаче искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 000,00 руб.

Вопреки указанным требованиям не представлено доказательств уплаты государственной пошлины или права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки в уплате государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанного требования истцом к заявлению не приложены доказательства направления в адрес ответчика актов выполненных работ и счетов-фактур.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление оставить без движения.


Предложить истцу в срок до 10 марта 2026 года устранить допущенные нарушения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на судью и на номер дела.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 129 АПК РФ копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>.


Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж». Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Володькина Е. В.