Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А21-13782/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-13782/2023
г. Калининград
28 декабря 2023г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к ООО «Новострой» о взыскании задолженности,

третье лицо - ООО «КТСХ-Сервис»,

без вызова сторон,

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236005, <...>; далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Новострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236023, Калининградская область, г. Калининград, Советский пр.187, офис 10; далее – ответчик) о взыскании 91 067,66 руб. задолженности за июль 2023г. и пени в размере 7 719,72 руб. за период с 19.08.2023г. по 12.12.2023г., с учетом уточненных в порядке ст.49 АПК РФ требований, принятых судом к рассмотрению.

Определением суда от 30.10.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.11.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КТСХ-Сервис».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв, истец возражения на него.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела опубликована резолютивная часть решения суда от 26.12.2023г.

Из материалов дела следует, что между АО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «Новострой» заключен договор энергоснабжения от 17.07.2013г. №7168, в отношении объекта «Стройплощадка МКД, кад. №39:15:121334:237», расположенного по адресу: <...>, по тарифу для прочих потребителей.

08.06.2023г. между сторонами подписано дополнительное соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № 7168.

За июль 2023 Ответчику направлены платежные документы за поставленную электрическую энергию в сумме 124 845 руб. 18 коп.

За спорный период расчет осуществлен в отношении объектов:

- потери в кабельной линии КЛ-0,4 кВ от РЩ-0,4 кВ до ВРУ-2-0,4 кВ МКД, <...>,

-стройплощадка МКД, ул. Чернышевского, д.34.

В августе 2023 Истец произвел корректировку начислений по объекту «Стройплощадка МКД, ул. Чернышевского, д.34», с учетом поступивших оплат и произведенной корректировки сумма задолженности за спорный период составила 91 067,66 руб.

Выслушав представителей сторон, изучив их доводы и возражения, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец за потери в кабельных сетях предъявил ответчику к оплате платежные документы за июль 2023 г. на общую сумму 91 067,66 руб.

Ответчик задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Сумма задолженности подтверждается счетами-фактурами, ведомостями электропотребления и подлежит взысканию.

Фактические обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Поскольку факт просрочки оплаты со стороны ответчика судом установлен, то требование истца о взыскании пени в размере 7 719,72 руб. за период с 19.08.2023г. по 12.12.2023г. является обоснованным.

ООО «Новострой» расчет не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, применительно к ст.329, 330 ГК РФ, п.2 ст.37-ФЗ «Об электроэнергетике», требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ООО «Новострой» сводятся к тому, что ответчик не является собственником кабельных линий, через которые осуществляется электроснабжение жилых домов и не является потребителем поступающей электроэнергии.

Размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, в силу пунктов 50, 51 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергий, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании абзаца 10 ст. 3 Закона №35-ФЗ под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Исходя из абзаца 3 ч. 4 ст. 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

С 01.05.2017 на основании обращения ООО «Новострой» (вх. №9728 от 25.04.2017) в договор энергоснабжения № 7168 от 17.07.2013 включен объект электроснабжения «Стройплощадка многоквартирного жилого дома», расположенный по ул. Чернышевского, д. 34 в г. Калининграде», что подтверждается дополнительным соглашением от 01.05.2017.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № Г 50-01384-2017 т 20.03.2017, объектом энергоснабжения являлась стройплощадка многоквартирного жилого дома со встроенной автостоянкой.

В соответствии с заключением в акте проверки №3901 от 21.09.2020, произведенной представителем АО «Россети Янтарь», узел учета электроэнергии, на момент проверки, запитан по временной схеме. ООО «Новострой» выдано предписание о предоставлении в адрес сетевой комплекта документов о выполнении технических условий по подключению объекта «стройплощадка многоквартирного жилого дома», расположенного по ул. Чернышевского, д. 34 в т. Калининграде, по постоянной схеме, выполнить монтаж узла учета электроэнергии на дом согласно проекта и предъявить его инспекции сетевой организации для допуска в эксплуатацию.

26 июня 2023г. в АО «Янтарьэнергосбыт», поступило обращение (вх. № 28002 от 26.06.2023) ООО «Новострой» с приложением акта об осуществлении технологического присоединения № Г50-02903-2023 от 23.05.2023 в отношении объекта «Многоквартирный жилой дом со встроенной автостоянкой» (кад. № 39:15:121334:237), расположенного по адресу: <...>.

При это согласно акта допуска в эксплуатацию №1006 от 04.05.2023, на момент проверки электроснабжение вышеуказанного объекта осуществляется по временной схеме.

Фактическое переключение объекта «Многоквартирный жилой дом со встроенной автостоянкой» (кад. № 39:15:121334:237), расположенного по адресу: <...> состоялось 14.07.2023г., что подтверждается актом проверки №1808 от 14.07.2023, подписанным представителем сетевой организации АО «Россети Янтарь» совместно с представителем ООО «Новострой».

С 14.07.2023г., согласно вышеуказанному акту проверки, расчеты по объекту «стройплощадка многоквартирного жилого дома», расположенному по ул. Чернышевского, д. 34 в г. Калининграде, в договоре энергоснабжения от 17.07.2013г. №7168 прекращены, с показаний расчетного прибора учета электроэнергии № 05074785 - «30450,4» кВт*ч.

Расчеты с 14.07.2023, в рамках договора энергоснабжения от 17.07.2013 №7168, производятся в отношении объекта «КЛ-0,4кВ от РЩ-0,4 кВ до ВРУ-1-0,4 кВ, ВРУ-2-0,4 кВ МКД, <...>» по приборам учета электроэнергии № 05082518 и № 05082473 на основании подписанного между сетевой организацией и ООО «Новострой» расчета потерь.

Таким образом, расчет по объекту электроснабжения «Стройплощадка многоквартирного жилого дома», расположенного по ул. Чернышевского, д. 34 в г. Калининграде» за июль 2023г. осуществлён по прибору учета электроэнергии №05074785 по показаниям отраженным в акте проверки №1808 от 14.07.2023 и подписанного представителем ответчика, что подтверждается ведомостью электропотребления за июль 2023г.

Расчет по объекту электроснабжения «КЛ-0,4 кВ от РЩ-0,4 кВ до ВРУ-1-0,4 кВ МКД, <...>» секция 1 и секция 2 за июль 2023 осуществлён по приборам учета электроэнергии № 05082518 и № 05082473 на основании подписанного ООО «Новострой» расчета потерь, что подтверждается ведомостью электропотребления за июль 2023г.

Контррасчет ООО «Новострой» не представлен.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник объектов электросетевого хозяйства обязан нести бремя содержания принадлежащих ему таких объектов, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии, которые возникли в указанных объектах как по технологическим причинам, связанным с физическим состоянием и износом соответствующих объектов.

Ответчиком не представлены надлежащие доказательства того, что спорные кабельные линии электропередач относятся к общедомовому имуществу МКД или принадлежат третьим лицам.

Участки сетей, находящиеся за пределами внешних стен МКД, могут быт отнесены к общему имуществу того или иного МКД только в тех случаях, когда, указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома при наличии предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований для установления границы балансовой принадлежности по сетям теплоснабжения за пределами внешней границы стены МКД (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7 310). Следовательно, факт ввода МКД в эксплуатацию не свидетельствует о включении спорных участков сетей в состав общего имущества.

При строительстве и вводе в эксплуатацию МКД создание участков инженерных сетей (включая электрически сети) является результатом осуществления мероприятий по технологическому присоединению такого МКД к централизованным сетям ресурсоснабжения.

В таких условиях именно застройщик приобретает право собственности на участок сети от точки подключения в соответствий с техническими условиями до внешней стены МКД, за которой инженерные сети поступают в общее имущество собственников помещений в МКД (пункт 8 Правил 491, статья 36 ЖК РФ).

Тот факт, что после окончания строительства и получения разрешения на ввод МКД в эксплуатацию объект строительства передается застройщиком участникам долевого строительства (статья 8 Закона 214-ФЗ, статья 55 ГК РФ), не означает прекращение обязательства застройщика по содержанию созданного им участка электрической сети, поскольку оснований для вывода о прекращении обязательства по энергоснабжению в силу статьи 416 ГК РФ не имеется.

Факт передачи кабельных линий собственникам помещений в многоквартирном доме отсутствует, документы технологического присоединения в связи с изменением статуса объекта электроснабжения не переоформлены.

По общему правилу для потребителей (собственников квартир в МКД) точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене МКД. В свою очередь, управляющая компания в силу специфики ее деятельности: обслуживание общего имущества МКД, также не обязана оплачивать объем энергии, потерянной в сетях, не принадлежащих потребителям

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из изложенного, застройщик МКД несет бремя оплаты возникающих на этом участке потерь до момента отчуждения данной вещи иному лицу.

Какие-либо относимые и допустимые доказательства того, что спорные кабельные линии были включены в состав общего имущества МКД, как и подтверждающие правопреемство управляющей компании от застройщика в их отношении в материалах дела отсутствуют.

Ссылка ответчика на иную судебную практику судом отклоняется, поскольку обстоятельства, установленные по другому делу, не являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Правовая позиция судов по другим делам, основанная на оценке иных доказательств, не влияет на оценку доказательств при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за электроэнергию, потреблённую в июле 2023 г. в размере 91 067,66 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.08.2023 по 12.12.2023 в размере 7719,72 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы 91 067,66 руб. за каждый день просрочки, начиная со 13.12.2023 и по день фактической оплаты, госпошлину в размере 3800 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 151 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.В. Генина