Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А56-45529/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45529/2020
18 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ" (адрес: Россия 675000, Благовещенск, Амурская обл., ул.Пушкина д.189, ОГРН: 1022800524493);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СУДОВОЙ СВЕТОТЕХНИКИ "МАЯК" (адрес: Россия 194156, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЭНГЕЛЬСА 27 ЛИТЕРА В/41, ОГРН: 1137847098982);

о взыскании 703200 руб. задолженности, 137545 руб. 02 коп. пени,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

АО "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ" (далее истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ЗАВОД СУДОВОЙ СВЕТОТЕХНИКИ "МАЯК" (далее ответчик, Поставщик) о взыскании 703200 руб. задолженности, 137545 руб. 02 коп. пени. Уточнения приняты судом.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

23.09.2019 между сторонами заключен договор на поставку продукции № 35 (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить Товар, ассортимент, количество, количество и цена которого согласовывается стороны в Приложениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно Спецификации №1 Поставщик поставляет светильники подпалубные с красным колпаком в количестве 2 шт., светильники подпалубные с опаловым колпаком в количестве 2 шт., светильники аварийные аккумуляторные (со встроенной лампой) в количестве 8 шт., светильники аварийные аккумуляторные (с вынесенной лампой) в количестве 8 шт. Общая сумма договора составила 716 356,80 рублей. Указанный товар поставляется в рамках Государственного контракта №1822187302161412209007345 от 25.04.2018г., идентификатор Государственного контракта №1822187302161412209007345 в рамках Государственного оборонного заказа на строительство БГК пр. 19920, зав. № 705.

Согласно Протокола разногласий к договору № 35 от 23.04.2019 г. оплата производится в следующем порядке:

-80% авансовый платеж, на основании счета Поставщика в течение 15 (пятнадцати) банковских дней, с момента подписания Спецификации и получения счета Покупателем;

-20% окончательный расчет, после получения оборудования и оригиналов документов на склад Покупателя.

Срок и поставки товара к вышеуказанному договору указывается в Спецификации №1. Поставка товара производится не более 90 рабочих дней с момента авансового платежа в размере 80% от суммы Спецификации на основании счета Поставщика в течении 15 банковских дней с момента подписания Спецификации и получения счета Покупателем.

Покупатель выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, так платежным поручением №1480 от 09.07.2019г. была произведена предоплата 50% в сумме 358 178,40 руб., платежным поручением №1525 от 11.07.2019 г. осуществлена доплата до 80%, в размере 214 907,04 руб., платежным поручением №2241 от 02.10.2019 г. осуществлен окончательный расчет на сумму 143271,36 руб.

Таким образом, поставка товара должна быть произведена не позднее 15.11.2019 года, однако товар в установленные сроки поставлен не был.

11 ноября 2019 года исх. № 22-79-19/2048 в адрес ООО «ЗСС «Маяк» была направлена претензия об отгрузке продукции по Спецификации №1 к договору №35 от 23.04.2019 г. на сумму 716356,80 руб. На основании данной претензии была осуществлена поставка продукции на сумму 13156,80 руб.

Размер задолженности ответчика (непоставленного товара) составляет 703200 руб.

В качестве доказательств кроме названных, истцом представлены: платежные поручения, универсально-передаточный документ от 28.11.2019 № 144.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

В силу статьей 454 ГК РФ к договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 703200 руб.

В соответствии с п. 9.4 Договора в случае нарушения сроков поставки (п. 3.1) Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости товара, не поставленного в срок, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Согласно расчета истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки за период с 16.11.2019 по 28.05.2020 составляет 137545 руб. 02 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

На основании статьи 110 АПК РФ на ответчика надлежит отнести судебные расходы истца по оплате госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД СУДОВОЙ СВЕТОТЕХНИКИ «МАЯК» 703200 руб. задолженности, 137545 руб. 02 коп. пени, 19534 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.