Решение от 17 февраля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-31730/2025

«18» февраля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена «10» февраля 2026 года. Полный текст решения изготовлен «18» февраля 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бальжинимаевой Б.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 660041, <...>)

к муниципальному предприятию "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665724, Иркутская область, г.о. город Братск, г Братск, ж/р центральный, ул. Гагарина, д. 71)

о взыскании 2 128 948 руб. 78 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности за пользование водным объектом в соответствии с Договором водопользования от 26.12.2023 № 38-16.01.01.008-Х-ДХВО-Т-2023-36725/00 за 3 квартал 2025 года, а также пени за несвоевременное внесение платы за 3 квартал 2025 года на общую сумму в размере 2 128 948 руб. 78 коп., из которых: 1 992 900 руб. 13 коп. – основной долг за 3 квартал 2025 года, 136 048 руб. 65 коп. – пени за период с 21.10.2025 по 23.12.2025.


Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик представил отзыв, в котором ходатайствовал о полном признании исковых требований, ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины в связи с нахождением в тяжелом материальном положении.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ответчика о полном признании исковых требований, суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска, отсутствие правовых оснований для непринятия его судом, требования истца о взыскании задолженности по договору водопользования от 26.12.2023 № 38-16.01.01.008-Х-ДХВО-Т-2023-36725/00 за 3 квартал 2025 года в размере 1 992 900 руб. 13 коп., а также пени за несвоевременное внесение платы за 3 квартал 2025 года за период с 21.10.2025 по 23.12.2025 в размере 136 048 руб. 65 коп. являются обоснованными.


Истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 88 868 руб. 46 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска государственная пошлина, подлежащая с него взысканию, составляет 30% от размера пошлины, определенной в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 26 660 руб. 54 коп.

Вместе с тем, ответчик ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины в связи с нахождением в тяжелом материальном положении.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку ответчик является социально-значимым предприятием на территории г. Братска, находится тяжелом материальном положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до 10 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с муниципального предприятия "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска (ОГРН <***>) в пользу Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ОГРН <***>) 1 992 900 руб. 13 коп. основного долга, 136 048 руб. 65 коп. неустойки, а всего – 2 128 948 руб. 78 коп.

Взыскать с муниципального предприятия "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова