Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А70-25085/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25085/2021
г. Тюмень
25 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (625031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 842 112 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 17.12.2021, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 14.04.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец, Газпром) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании 2 708 369 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 01.01.2018 № 63-12-56-3190/18 (далее - договор) за периоды с августа по октябрь 2021 года, 46 675 руб. 83 коп. пени за нарушение сроков оплаты, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 16.09.2021 по 21.12.2021, 85 906 руб. 68 коп. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию по договору (далее – услуги ТО), 1 160 руб. 22 коп. пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг ТО за период с 26.09.2021 по 21.12.2021.

Определением от 17.03.2022 судом принято уточнение исковых требований: взыскать 1 062 250 руб. 07 коп. задолженности по договору за период периоды с августа по октябрь 2021 года, 143 074 руб. 10 коп. пени за нарушение сроков оплаты за период с 16.09.2021 по 11.01.2022, 28 635 руб. 56 коп. задолженности за оказанные услуги ТО по договору, 3 086 руб. 62 коп. пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг ТО.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 685 526 руб. 94 коп. задолженности по договору за октябрь 2021 года, 148 805 руб. 05 коп. пени за нарушение сроков оплаты за период с 16.09.2021 по 21.04.2022, 18 480 руб. 04 коп. задолженности за оказанные услуги ТО по договору, 3 135 руб. 70 коп. пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг ТО (л.д. 119-131). В остальной части иска представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска.

Судом принято уточнение иска в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 21.04.2022 судом был объявлен перерыв до 22.04.2022 до 11 час. 00 мин. для проверки ответчиком расчета пени. После перерыва судебное заседание продолжено 21.04.2022 в 11 час. 00 мин. в отсутствие представителя истца.

От ответчика представлено заявление о признании исковых требований в сумме 685 526 руб. 94 коп. задолженности за поставку газа за период октябрь 2021 года, 148 805 руб.05 коп. пени за несвоевременную оплату задолженности за поставку газа за период с август – октябрь 2021 года, 18 480 руб. 04 коп. задолженности за техническое и аварийное обслуживание газопроводов за период октябрь 2021 года, 3 135 руб. 70 коп. пени за несвоевременную оплату задолженности оказанных услуг за техническое и аварийное обслуживание за период октябрь 2021 года (л.д.132).

Судом приобщено заявление о признании исковых требований в силу статьи 66 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании 2 022 842 руб. 78 коп. основного долга. и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик иск признал в размере 685 526 руб. 94 коп. задолженности за поставку газа за период октябрь 2021 года, 148 805 руб.05 коп. пени за несвоевременную оплату задолженности за поставку газа за период с август – октябрь 2021 года, 18 480 руб. 04 коп. задолженности за техническое и аварийное обслуживание газопроводов за период октябрь 2021 года, 3 135 руб. 70 коп. пени за за несвоевременную оплату задолженности оказанных услуг за техническое и аварийное обслуживание за период октябрь 2021 года. (признание иска отражено в заявлении, представленным ответчиком в судебном заседании 22.04.2022).

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 685 526 руб. 94 коп. основного долга, 148 805 руб. 05 коп. пени, 18 480 руб. 04 коп. задолженности за техническое и аварийное обслуживание, 3 135 руб. 70 коп. пени (с учетом принятого судом уточнения иска) подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 38 000 руб. (платежные поручения от 23.07.2021 № 9661, от 09.08.2021 № 10909, от 09.08.2021 № 10895, от 10.09.2021 № 13153, л.д. 7-10).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Учитывая, что ответчиком признан иск, 30 % государственной пошлины, что составляет 11 218 руб. относится на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в размере 26 788 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (625031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требования о взыскании 2 022 842 руб. 78 коп. основного долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (625031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>) 685 526 руб. 94 коп. основного долга, 148 805 руб. 05 коп. пени, 18 480 руб. 04 коп. задолженности за техническое и аварийное обслуживание, 3 135 руб. 70 коп. пени, 11 218 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 867 165 руб. 73 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 26 788 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.