Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А40-272781/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-272781/19-156-2028
06 февраля 2020 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАР ГАЛЕРЕЯ" (121609, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ РУБЛЁВСКОЕ, ДОМ 42, КОРПУС 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.07.2018)

о взыскании 380 000 руб., о расторжении договора

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗАР ГАЛЕРЕЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 380 000 руб., о расторжении договора.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 16 января 2020 года вынес резолютивную часть решения.

В материалы дела от Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЗАР ГАЛЕРЕЯ» (далее - истец, заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ответчик, Исполнитель) заключен Договор об оказании юридических и консультационных услуг № ИП-1/19-01 от 05.02.2019г. (далее – «Договор»).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Исполнитель обязался оказать Заказчику «юридические и иные консультационные услуги в отношении объектов недвижимости, а именно: провести юридическую экспертизу документов, подготовить юридическое заключение, оказать консультационные услуги».

Истец выполнил свои обязательства по Договору, перечислив в счет оплаты по Договору 380 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением №97 от 06.02.2019 г.

В исковом заявлении истец указывает, что оплаченные услуги ответчиком не оказаны: - экспертиза документов не проведена, юридическое заключение не подготовлено, консультационные услуги не оказаны.

Претензией за исх. 073 от 21.08.2019 г. истец потребовал возврат перечисленного аванса.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Материалами дела подтвержден факт перечисления ответчику 380 000 руб.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств, как и оказания услуг, в суд не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 380 000 руб.

Возражения ответчика относительно непредставления заказчиком заявки и необходимых документов судом признаются необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основания.

Согласно п. 5.1 договора установлено, что заказчик в течение срока действия договора может направлять исполнителю заявки на оказание услуг. В заявке необходимо указать наименование услуги с указанием объекта, в отношении котороого должно быть подготовлено юридическое заключение, срок ее исполнения, стоимость услуг.

В соответствии с п.5.2 договора течение срока оказания услуги начинается с момента получения от заказчика полного комплекта документов.

В случае отсутствия в заявке на услуги указания на срок оказания услуг, то срок оказания услуг исполнителем равняется 14 рабочим дням.

В соответствии с п.5.5 договора согласованные сторонами заявки на услуги являются неотъемлемой частью договора.

Как следует из представленных истцом документов сторонами при подписании спорного договора была согласована заявка на оказание услуг (приложение №1 к договору), а именно в заявке указано сумма услуг 390 000 руб., порядок оплаты 100% от суммы заявки авансом в срок до 07.02.2019, объект: земельный участок, адрес Москва, ул. Рябиновая, вл. 37.

Таким образом, доводы ответчика являются необоснованными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в материалы не представлены письма с указанием на расторжение спорного договора.

В соответствии со ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

При указанных обстоятельствах, требование о расторжении спорного договора подлежит оставлению без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы 380 000 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь: ст.ст. ст.ст. 12, 307-310, 450-452, 779, 781, 782 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 110, 148, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление в части расторжения договора №ИП-1/19-01 от 05.02.2019 г. оставить без рассмотрения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗАР ГАЛЕРЕЯ" задолженность в размере 380 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 600 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАР ГАЛЕРЕЯ" госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, перечисленных по платежному поручению № 812 от 23.10.2019 г. на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 по определению суда от 17.01.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л.С. Дьяконова