Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А58-4569/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4569/2018
03 сентября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Юника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 077 400,77 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юника" о взыскании 1 077 400,77 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.09.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 687-1/16-дп, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству наружных сетей электроснабжения ВЛ 0,4кВт по адресу: п. Чульман, Республика Саха (Якутия), реконструкция д.с. «Гномик».

Сумма договора определяется на основании локального сметного расчета и составляет 170 376,91 рубль, без учета НДС (п. 3.1 договора № 687-1/16-дп от 01.09.2016).

Заказчик осуществляет предоплату в размере 100% от стоимости сметного расчета в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату (п. 3.2 договора № 687-1/16-дп от 01.09.2016).

Работы выполняются с 01.09.2016 по 31.12.2016 (п. 4.1 договора № 687-1/16-дп от 01.09.2016).

01.09.2016 между сторонами заключен договор подряда № 687-2/16-дп, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по замене наружных сетей связи по адресу: п. Чульман, Республика Саха (Якутия), реконструкция д.с. «Гномик».

Сумма договора определяется на основании локального сметного расчета и составляет 795 162,21 рубль, без учета НДС (п. 3.1 договора № 687-2/16-дп от 01.09.2016).

Заказчик осуществляет предоплату в размере 100% от стоимости сметного расчета в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату (п. 3.2 договора № 687-2/16-дп от 01.09.2016).

Работы выполняются с 01.09.2016 по 31.12.2016 (п. 4.1 договора № 687-2/16-дп от 01.09.2016).

01.11.2016 между сторонами заключен договор подряда № 687-3/16-дп, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительно выявленные работы по строительству наружных сетей электроснабжения ВЛ 0,4 кВ по адресу: п. Чульман, Республика Саха (Якутия), реконструкция здания детского сада.

Сумма договора определяется на основании локального сметного расчета и составляет 71 861,65 рублей, без учета НДС (п. 3.1 договора № 687-3/16-дп от 01.11.2016).

Заказчик осуществляет предоплату в размере 100% от стоимости сметного расчета в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату (п. 3.2 договора № 687-3/16-дп от 01.11.2016).

Работы выполняются с 01.11.2016 по 31.12.2016 (п. 4.1 договора № 687-3/16-дп от 01.11.2016).

01.11.2016 между сторонами заключен договор подряда № 687-4/16-дп, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству вводно-распорядительного устройства (ВРУ) и устройству заземления объекта по адресу: п. Чульман, Республика Саха (Якутия), реконструкция детского сада.

Сумма договора является договорной и составляет 40 000 рублей, без учета НДС (п. 3.1 договора № 687-4/16-дп от 01.11.2016).

Заказчик осуществляет оплату в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату (п. 3.2 договора № 687-4/16-дп от 01.11.2016).

Работы выполняются с 01.09.2016 по 31.12.2016 (п. 4.1 договора № 687-4/16-дп от 01.11.2016).

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 04.06.2018.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка в материалы дела представлена претензия от 27.04.2018, которая направлена в адрес ответчика 04.05.2018.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В подтверждение выполненных работ истцом представлены подписанные обеими сторонами акты № 43 от 31.12.2016 на сумму 170 376,91 рубль, № 44 от 31.12.2016 на сумму 795 162,21 рубль, № 45 от 31.12.2016 на сумму 71 861,65 рублей, № 46 от 31.12.2016 на сумму 40 000 рублей, акты приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.12.2016 на сумму 170 376,91 рубль, № 1 от 31.12.2016 на сумму 795 162,21 рубль, № 1 от 31.12.2016 на сумму 71 861,65 рублей, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.12.2016 на сумму 170 376,91 рубль, от 31.12.2016 на сумму 795 162,21 рубль, от 31.12.2016 на сумму 71 861,65 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 1 077 400,77 рублей.

При подаче иска истцом произведена уплата госпошлины в размере 23 744 рубля по платежному поручению № 44 от 21.05.2018.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат к взысканию с ответчика в размере 23 744 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 077 400,77 рублей и расходы по госпошлине в размере 23 744 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А.В. Гуляева