Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А29-7168/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7168/2018
14 декабря 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савалановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гигиена-Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим Технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.12.2017 № ГС-10/18,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.08.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гигиена-Север» (далее – ООО «Гигиена-Север», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим Технологии» (далее – ООО «Гольфстрим Технологии», ответчик) о взыскании стоимости невозвращенного товара в сумме 202 740 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.07.2017 по 30.05.2018, в сумме 13 596 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2018 рассмотрение дела отложено на 26.11.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.

Определением Арбитражного суда Республики Коми (протокольным) от 26.11.2018 рассмотрение дела отложено на 07.12.2018.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между ООО «Гигиена-Север» (заказчик) и ООО «Гольфстрим Технологии» (исполнитель) заключены договоры на выполнение работ от 02.02.2016 № 49-0806Т-16 и от 16.02.2016 № 18-0806Т-16 в целях исполнения ООО «Гигиена-Север» государственных контрактов на поставку инвалидам абсорбирующего белья и подгузников, по которым заказчик обязался поставить товар в Республику Коми.

По условиям договоров, исполнитель обязуется выполнять следующие работы: осуществить прием, хранение партии товара от заказчика; осуществлять доставку и выдачу от имени заказчика товара получателям указанным государственным заказчиком; обеспечить оформление и передачу документов, подтверждающих выдачу товара получателям в соответствии с государственными контрактами, а заказчик обязался оплатить работу исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров на выполнение работ, исполнитель несёт ответственность за сохранность товара, полученного от заказчика в размере стоимости товара, указанной в акте приема-передачи.

Во исполнение условий договоров исполнитель осуществил доставку и выдачу товара получателем.

31 января 2017 года сторонами подписан акт приема-передачи товара от 31.01.2017 № 01, согласно которому со склада ООО «Гольфстрим Технологии» ООО «Гигиена-Север» получен товар на общую сумму 480 863 руб. 70 коп.

При сопоставление данных бухгалтерского учета ООО «Гигиена-Север» и данных акта приема-передачи товара от 31.01.2017 №01 были выявлены расхождения: по данным актов приема передачи товара и реестров выдачи товара ООО «Гигиена-Север» составлена сводная таблица, согласно которой помимо излишек и недостачи товара переданного в период сотрудничества ООО «Гольфстрим Технологии» так же передало товар, который не получало от ООО «Гигиена-Север».

ООО «Гигиена-Север» весь товар был принят и поставлен на учет для уменьшения задолженности по недостающему товару.

Выявленной суммы излишек было недостаточно для покрытия стоимости недостающего товара. Вследствие чего образовалась разница в размере 202 740 руб. 55 коп.

ООО «Гигиена-Север», произведя взаимозачет, оплатило услуги ООО «Гольфстрим Технологии» за вычетом 202 740 руб. 55 коп., составляющих сумму недостачи.

Не согласившись с произведенным ООО «Гигиена-Север» взаимозачетом требований ООО «Гольфстрим Технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании недополученных средств.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2017 по делу № А29-7942/2017 с ООО «Гигиена-Север» в пользу ООО «Гольфстрим Технологии» взыскано 202 740 руб. 55 коп. долга.

Поскольку ООО «Гольфстрим Технологии» не согласилось с произведенным ООО «Гигиена-Север» зачетом требований, ООО «Гигиена-Север» обратилось к ООО «Гольфстрим Технологии» с претензией от 29.06.2017 № 163-0103 об оплате полной стоимости недостающего товара в размере 202 740 руб. 55 коп.

Поскольку ООО «Гольфстрим Технологии» в добровольном порядке оплата недостающего товара не произведена, ООО «Гигиена-Север» обратилось с исковым заявлением о взыскании стоимости недостающего товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что по результатам инвентаризации, проведенной на складе 31.01.2017, выявлено наличие излишков и недостач с превышением излишков на сумму 31 882 руб. 64 коп. Инвентаризация проводилась в отношении одного и того же товара, недостача товара на складе в декабре 2016 года не может быть принята во внимание, поскольку позднее она была восполнена либо подтверждена выдача товара по государственным контрактам. Инвентаризация проводилась истцом в одностороннем порядке, без участия представителя ответчика. Сверки товара по его фактическому наличию относительно всего объема поставки не производилось. Также истцом в полном объеме не представлены первичные документы о передаче товара на хранение, что не позволяет проверить указанный им расчет недостачи.

Кроме того, ответчиком указано, что истцом не был поставлен товар в объеме, необходимом для полного исполнения контрактов. Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют об искусственной подгонке не соответствующих действительности сведений для обоснования не основанных на фактах и документах исковых требований.

Ответчик не считает требования истца о наличии задолженности в сумме 202 740 руб. 55 коп. обоснованными, поскольку, исходя из результатов инвентаризации, какая-либо недостача товара на складе отсутствует.

Доводы ответчика судом не принимаются по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Гигиена-Север» в течение всего сотрудничества вело учет переданного и впоследствии выданного товара ООО «Гольфстрим Технологии». По завершению сотрудничества 31.01.2017 между истцом и ответчиком подписан Акт приема-передачи товара от 31.01.2017 № 01, согласно которому со склада ответчика истцом получен товар на общую сумму 480 863 руб. 70 коп. При сопоставление данных бухгалтерского учета ответчика и данных акта приема-передачи товара от 31.01.2017 № 01 выявлены расхождения.

По данным актов приема передачи товара и реестров выдачи товара ООО «Гигиена-Север» составлена сводная таблица из которой следует, что ООО «Гольфстрим Технологии» помимо излишек и недостачи товара переданного в период сотрудничества так же передало товар, который не получало от ООО «Гигиена-Север».

Ответчиком весь товар был принят и поставлен на учет, для уменьшения задолженности по недостающему товару. Выявленной суммы излишек недостаточно для покрытия стоимости недостающего товара.

Истцом представлен подробный расчет передачи товара от истца ответчику, а также выдачи товара по каждому контракту, сводная таблица по выполненным государственным контрактам, сводная таблица для расчета излишек и недостач. Данные таблицы составлены на основании итогового акта приема передачи товара от 31.01.2017, актов приема-передачи товара и реестров выдачи товара получателям.

Из материалов дела следует, что весь товар передавался ответчику по предварительным заявкам, в которых указывалась необходимая потребность в товаре. Ответчик сам определял потребности в товаре и заказывал необходимое количество у истца.

Доводы ответчика о том, что дробное количество упаковок товара было невозможно, так как товар выдавался получателям исключительно целыми упаковками опровергается представленными в дело актами приема-передачи товара, из которых следует, что товар передавался штучно.

Составленная истцом по всем позициям таблица выявила, что сумма недостачи составляет 492 882 руб. 35 коп., а сумма излишек 288 259 руб. 31 коп. В связи с тем, что фактически излишки поступили на склад истца сумма недостач была уменьшена на сумму приходованных излишек.

Иные доводы ответчика документально не подтверждены и судом не принимаются.

Ссылки ответчика на вступившее в законную силу решение суда по делу № А29-7942/2017 необоснованны, поскольку в рамках данного дела судом рассматривались иные исковые требования, основанные на иных доказательствах, в связи с чем выводы, сделанные в рамках рассмотренного дела, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Доводы ООО «Гольфстрим Технологии» о составлении ООО «Гигиена-Север» документов в одностороннем порядке судом не принимаются, поскольку из материалов дела следует, что истцом предпринимались попытки совместной инвентаризация товара, которые ответчиком оставлены без внимания.

Кроме того, несмотря на предложение суда, совместная с истцом инвентаризация товара, ответчиком так и не произведена.

Таким образом, суд признает, что факт наличия недостачи товара подтверждается материалами дела.

Расчет стоимости невозвращенного товара, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств возврата недостающего товара, либо оплаты его стоимости, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика стоимости невозвращенного товара в размере 202 740 руб. 55 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

По причине несвоевременного исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 596 руб. 12 коп., рассчитанные на сумму долга по состоянию на 30.05.2018.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений указанной статьи, фактически данные проценты являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо определять с момента возникновения обязательства по уплате образовавшейся задолженности.

С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательств наличия таких обстоятельств не представил.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 Кодекса).

Расчет истца судом проверен и принимается как обоснованный, так как не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком возражения по размеру взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены. Доказательства уплаты начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 13 596 руб. 12 коп. за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 29.07.2017 по 30.05.2018, подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим Технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гигиена-Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 202 740 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 596 руб. 12 коп. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 327 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гигиена-Север» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 26 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Ш. Махмутов