Решение от 6 марта 2025 г. по делу № А56-122327/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122327/2023
07 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НАДЕЖНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: ФИО2

- от третьего лица: не яв., изв.

установил:

ООО «Нефтегазстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Надежные материалы» о взыскании 4 687 200 руб. неосновательного обогащения по договору № 456ТПБ от 22.03.2023 (далее - договор), а также 258 245,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2023 по 11.12.2023, с их начислением по день фактической уплаты неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее – ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ").

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика против иска возражал.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Надежные материалы» (подрядчик) и ООО «Нефтегазстрой» (заказчик) заключили Договор, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязанность выполнить работы по изготовлению декоративных панелей (изделия) и их монтажу на объекте заказчика, находящемся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д.3 (объект) в соответствии с техническим заданием и спецификацией в порядке и сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязался принять и оплатить указанные работы (п.1.1 Договора).

Общая стоимость работ по изготовлению и монтажу изделий составляет 4 687 200 руб. согласно п.2.1 договора.

Согласно п.2.2 Договора часть стоимости договора в размере 3 749 760 руб. заказчик обязан уплатить в течение трех рабочих дней с даты подписания договора, а часть стоимости договора в размере 937 440 руб. - в течение трех рабочих дней с момента уведомления об окончании работ по изготовлению изделий.

В соответствии с п.3.1 Договора работы выполняются в два этапа:

- первый этап (работы по изготовлению изделий) подрядчик обязуется выполнить по 11.05.2023 включительно.

В случае, если заказчик нарушает срок оплаты, указанный в пункте 2.2.1 договора, указанный срок выполнения работ продлевается соразмерно нарушению заказчиком срока оплаты работ по изготовлению изделий (п. 3.1.1 договора);

- второй этап (работы по монтажу изделий) подрядчик обязуется выполнить до 01.06.2023 включительно.

В случае, если заказчик нарушает срок оплаты, указанный в пунктах 2.2.1 и п. 2.2.2 договора, срок выполнения работ по монтажу продлевается соразмерно нарушению заказчиком срока оплаты работ по изготовлению изделий (п.3.1.2 Договора).

По пунктам 4.1.4 и 4.1.5 договора подрядчик обязуется направить Заказчику на электронную почту info@ngstroy-spb.ru (факс, по почте России или курьером) уведомление о выполнении работ по изготовлению изделий и о выполнении работ по их монтажу, указанных в п. 1.1. Договора, в срок не более 3 (Трех) рабочих дней с даты окончания первого и второго этапов работ, а также передать на подписание Заказчику Акт выполненных работ по изготовлению изделий и Акт выполненных работ по монтажу изделий, в соответствии с разделом 5 Договора.

Согласно пункту 4.2.9 договора Заказчик обязуется в срок нe более 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Подрядчиком соответствующего Акта выполненных работ подписать Акт выполненных работ по соответствующему этапу, передать его Подрядчику или направить Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки соответствующего этапа работ, в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего Договора.

Из п.5.1 Договора следует, что стороны осуществляют приемку работ в два этапа:

- в течение 3 рабочих дней с даты выполнения первого этапа работ по изготовлению изделий подрядчик обязуется направить заказчику уведомление о выполнении работ и акт выполненных работ по изготовлению изделий;

- в течение 3 рабочих дней с даты выполнения второго этапа работ по монтажу изделий подрядчик обязуется направить заказчику уведомление о выполнении работ и акт выполненных работ по монтажу изделий и/или направить соответствующее уведомление о выполнении работ.

В силу пункта 5.3 договора Заказчик обязуется в течение 2 (Двух) рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления Подрядчика или Акта выполненных работ, указанного в п. 5.1. Договора, осуществить приемку работ по изготовлению Изделий и приемку работ по монтажу Изделий.

ООО «Нефтегазстрой» оплатило по договору:

- 29.03.2023 сумму 3 749 760 руб. согласно платежному поручению № 4964;

- 31.05.2023 сумму 937 440 руб. согласно платежному поручению № 6596.

Заказчик, посчитав установленные договором сроки нарушенными, направил в адрес подрядчика уведомление от 22.06.2023 №1590 об одностороннем отказе от Договора на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ (т.д. 1, л. 45). В уведомлении заказчик также потребовал от подрядчика возврата уплаченного по Договору аванса в размере 4687200 руб. ввиду отсутствия у подрядчика правовых оснований для дальнейшего удержания уплаченных заказчиком денежных средств.

Отказ ООО «Надежные материалы» удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО «Нефтегазстрой» в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, заявил, что на дату отказа заказчиком от Договора подрядчиком изготовлено 100% общего объема изделий, произведен монтаж 46,8 % от общего запланированного объема изделий.

В ходе рассмотрения настоящего дела определением от 06.09.2024 по делу назначена экспертиза, производство экспертизы поручено экспертам АНО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ" ФИО3, ФИО4, экспертам заданы вопросы:

1) определить стоимость фактически выполненного объема работ по договору от 22.03.2023 № 456ТПБ путем анализа видеозаписей, приобщенных к материалам дела, с выездом на объект для сопоставления, а также путем инвентаризации части изделий, не доставленных на объект заказчика, находящихся на складе ответчика.

2) определить возможно ли производство окраски поверхности изделий.

Эксперты представили заключение от 07.10.2024 № 2084эк-24, однако в связи с выявлением неточностей в исследовании по первому вопросу заключения, заключение направлено экспертам на доработку. По результатам доработки заключения эксперты представили заключение от 27.01.2025 № 2084эк/д-25.

Эксперты пришли к следующим выводам: стоимость фактически выполненных работ по Договору составляет 3 924 096,71 руб., в том числе: стоимость выполненных работ и смонтированных плит, без учета плит на складе, составляет 1 897 559,04 руб. стоимость плит, расположенных по адресу: СПб, Кожевенная <...>, л. А., пом. 5Н-1, составляет 2 026 537,67 руб. Производство окраски поверхности изделий возможно.

Учитывая, что экспертиза проведена без осмотра работ, демонтированных к моменту ее проведения, расчетным путем по представлены ответчиком в одностороннем порядке фотографиям и документам, суд не принимает заключения экспертов в качестве доказательств по делу, исходя также из следующих обстоятельств.

По пункту 4.2.4 договора Заказчик обязуется согласовать с Подрядчиком конкретное место проведения работ по монтажу Изделий на Объекте по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 3.

По пункту 1.2 договора внешний вид Изделий, размеры, цвет, конфигурация, технические характеристики, перечень работ и место монтажа согласуются Сторонами в Приложении № 1 (Техническое задание) и Приложении № 2 (Спецификация) к Договору.

Исходя из Технического задания на изготовление изделий (Приложение №1 к договору) сторонами согласованы:

– общая площадь:93 кв.м;

– фактура: Тунисский песчаник, рисунок камня не прерывается после выполнения монтажа силами Подрядчика;

– цвет: согласовывается Сторонами дополнительно;

– размер фрагмента: 600x400 мм.

В свою очередь, ООО «Надежные материалы» представило в материалы дела полученные от заказчика планы отделки стен и обмеров со штампами ООО «Нефтегазстрой» (т.д. 1, л. 46-54), что истец не опроверг.

Исходя из условий пунктов 4.1.4, 4.1.5, 4.2.9 и 5.1 договора подрядчик после выполнения работ по этапу обязан предъявить акт, исходя из чего суд отклоняет довод ответчика о том, что акты работ подлежали направлению заказчику лишь после выполнения второго этапа работ (т.е. в полном объеме).

При этом подрядчик заявил, что изделия были изготовлены им в объеме более 93 кв.м, что составляет 100% первого этапа (т.д. 1, л. 29).

В силу пункта 1.4 договора стоимость доставки Изделий до объекта (места проведения работ), погрузки и разгрузки Изделий не включена в общую стоимость Договора. Заказчик самостоятельно организует и оплачивает стоимость доставки, погрузки и разгрузки Изделий.

Согласно пункту 4.28 договора Заказчик обязуется самостоятельно и за свой счет организовать доставку Изделий до места проведения работ, включая их разгрузку и погрузку.

Согласно пункту 4.2.5 договора Заказчик обязуется письменно уведомить Подрядчика о дате получения Изделий и о необходимости выполнения Подрядчиком работ по монтажу Изделий.

Суд принимает во внимание, что ООО «Нефтегазстрой» произвело полную оплату второго этапа работ в размере 937 440 руб., которая по пункту 2.2. договора осуществляется заказчиком после окончании работ по изготовлению изделий.

В свою очередь, монтаж изделий невозможен без их предварительного изготовления.

В письме заказчик от 22.06.2023 № 1590 указал, что, несмотря на отсутствие подписанного сторонами акта выполненных работ по изготовлению изделий, подрядчик приступил к монтажу изделий на объекте, при этом заказчик был лишен возможности осуществить приемку изделий по наименованию, количеству, комплектности, ассортименту и качеству.

Кроме того, ООО «Нефтегазстрой» указало в названном письме, что при проведении Заказчиком проверки хода и качества работы было обнаружено несоответствие качества работ условиям Договора. Согласно Техническому заданию на изготовление изделий (приложение №1 к Договору) цвет Изделий согласовывается сторонами дополнительно. В нарушение данного условия Подрядчик самостоятельно выбрал цвет Изделий, не согласовав его с Заказчиком. Условиям Договора также не соответствуют размеры использованных Подрядчиком фрагментов фактуры. В соответствии с Техническим задание размер фрагмента фактуры составляет 600x400 мм. Подрядчик же использовал фрагменты размером 1000x1000 мм и толщиной 100 мм (при этом размер толщины фрагмента не был согласован с Заказчиком).

ООО «Надежные материалы» не отрицало наличие замечаний и в письме от 30.06.2023 № 1681 просило представить доступ на объект для их устранения (т.д. 1, л. 104/2).

Между тем к моменту расторжения спорного договора, как пояснило ООО «Надежные материалы», доступ на объект ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" закрыло.

В материалы дела не представлены сведения об обращении подрядчика к ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" о сохранении результатов работ.

При этом ООО «Надежные материалы» не опровергло и судами в деле № А56-68060/2023 также было подтверждено, что результат работ по изготовлению изделию в установленный договором срок предъявлен заказчику не был.

В свою очередь, суд отклоняет доводы ответчика о том, что при затирке швов общий вид приведется в единое бесшовное непрерывное покрытие из камня и не будет видно, что установлены изделия не с размером 600x400 мм, а фактически с размером 1000x1000 мм, поскольку не соответствует согласованным сторонами условиям договора.

Ответчиком представлена электронная переписка сторон за период с 15.03.2023 по 21.03.2023 между работником заказчика ФИО5 (zakharov@ngstroy-spb.ru) и генеральным директором подрядчика (panels@rockyquickpanels.com).

В силу пункта 9.4 договора все уведомления и сообщения по Договору должны направляться в письменной форме (по факсу, электронной почте).

В разделе 10 договора заказчиком указана иная электронная почта: info@ngstroy-spb.ru.

Факт данной переписки и ее содержание ООО «Нефтегазстрой» отрицало. При этом суд принимает во внимание, что в рамках пункта 4.1.4 и 4.1.5 договора на предусмотренную сторонами на электронную почту подрядчик обязывался направить уведомление о выполнении работ и Акты выполненных работ.

При этом указанную переписку ООО «Надежные материалы» предъявляло при рассмотрении дела № А56-68060/2023, в рамках которого суды отклонили в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего, что подрядчик предпринял требовавшиеся от него действия в ситуации возникновения препятствий к выполнению работ. Как указал апелляционный суд, из представленной переписки посредством мессенджера WhatsApp невозможно идентифицировать стороны, а также достоверно установить принадлежность телефонных номеров указанным лицам, в том числе, что они являются уполномоченными представителями истца и ответчика. Вопреки доводам апелляционной жалобы заказчик представленную подрядчиком переписку в мессенджере WhatsApp оспаривал.

Само по себе наличие фотографии плана помещения, идентичного чертежу, не делает такую переписку относимым доказательством, так как не освобождает от необходимости идентификации отправителя/получателя и установления полномочий лиц, участвующих в переписке.

Согласно пункту 1.3 договора подрядчик выполняет работы, указанные в п. 1.1. Договора, самостоятельно и с привлечением третьих лиц.

По пункту 4.2.6 договора Заказчик обязуется предоставить допуск сотрудникам Подрядчика к месту проведения работ.

В подтверждение выполнения работ ООО «Надежные материалы» представило договор от 18.05.2023 № 25, заключенный с ООО «СК ДИК» (т.д. 1, л. 55), о выполнении работ по монтажу облицовочного камня на спорном объекте.

Подрядчик подтвердил получение отказа заказчика от договора в письме от 23.06.2023 №19.

Исходя из акта формы КС-2 от 08.09.2023 № 22 субподрядчиком выполнены работы за период с 18.05.2023 по 08.09.2023 (т.д. 1, л. 64), в то время как ООО «Надежные материалы» в заявлении от 17.07.2023 (т.д. 1, л. 66), а также в письме от 13.07.2023 № 21 (т.д. 1, л. 103) подтвердило, что договор с заказчиком расторгнут 22.06.2023 и доступ на объект был прекращен с 22.06.2023.

Согласно пункту 5.7 договора право собственности на изделия и на результат выполненных Подрядчиком работ по монтажу изделий и риск случайной гибели переходят от Подрядчика к Заказчику в день подписания Сторонами соответствующего Акта выполненных работ.

В силу пункта 6.3 договора, подписывая настоящий Договор, Заказчик понимает, что Изделия являются непродовольственными товарами, изготовленными специально по поручению Заказчика, не подлежащими возврату, замене, обмену на аналогичные изделия других размеров, фасона, формы, габаритов, цвета или комплектации, при условии изготовления Изделий Подрядчиком, в соответствии с Приложением №1, Приложением № 2 к Договору.

В свою очередь, суд принимает во внимание, что изделия не соответствовали условиям Технического задания, исходя из чего критически относится к доводам ответчика.

Ответчик представил заключение специалиста АНО «Санкт-Петербургского института независимой экспертизы и оценки» от 29.02.2024 № ДС 166/02/2024 КТИ, который подтвердил, что подрядчиком произведена видеосъемка 27.06.2023 на спорном объекте, исходя из координатов на телефоне (интерфейс OC iOS 17, Apple ID 3_1_3_@mail.ru), монтажу не подвергалась.

Между тем об указанной видеофиксации подрядчик не уведомлял заказчика, на объект, находившийся в ведении ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", истца не вызывал.

Правомерный отказ заказчика от Договора на основании п.2 ст.715 ГК РФ, что подтверждено решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2024 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 по делу № А56-68060/2023, свидетельствует о том, что подрядчик не вправе претендовать на возмещение расходов, связанных с исполнением договора.

При этом по договору подряда оплате подлежат только надлежащим образом выполненные работы, результат которых имеет потребительскую ценность для заказчика (определение Верховного Суда РФ от 22.12.2014 № 302-ЭС14-6432; постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 № Ф05-10445/16).

Указанное ООО «Надежные материалы» не опровергло. Подтверждение достоверного и надлежащего выполнения работ не установлено.

После подачи настоящего иска в суд ответчик платежным поручением от 04.10.2024 № 558 возвратил истцу 781 619,20 руб. неотработанного аванса по Договору.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 4 687 200 руб. неосновательного обогащения частично, в размере 3905580,80 руб., отказывает в удовлетворении остальной части требования.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 258 245,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2023 по 11.12.2023, с последующим начислением с 12.12.2023 по день возврата денежных средств.

Расчет процентов за период с 24.06.2023 по 11.12.2023 проверен судом и признан верным по праву и размеру.

При таких обстоятельствах, требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования по возврате неотработанного аванса добровольно частично оплачены ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47727 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Расходы ООО «Надежные материалы» по оплате судебной экспертизы остаются на ответчике.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАДЕЖНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ИНН: <***>) 3905580,80 руб. неосновательного обогащения, 258245,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по дату возврата неосновательного обогащения, 47727 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.