Дополнительное постановление от 12 апреля 2022 г. по делу № А50-26963/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 17АП-1657/2022-АК
г. Пермь
12 апреля 2022 года
Дело № А50-26963/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Васильевой Е.В., Шаламовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

представителя заинтересованного лица, ФИО2, действующей по доверенности от 13.01.2022, предъявлены паспорт, диплом;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А50-26963/2021,

по заявлению государственного инспектора отделения надзорной деятельности и профилактической работы г. Перми по Орджоникидзевскому району 1 ОНПР по городу Перми Главного управления МЧС России по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3

к обществу с ограниченной ответственностью «Вулкан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении № 112 от 29.10.2021,

установил:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 (резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2022) решение Арбитражного суда Пермского края от 18 января 2022 года по делу № А50-26963/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Вулкан» - без удовлетворения.

Между тем, судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных обществом с ограниченной ответственностью «Вулкан» при обжаловании решения Арбитражного суда Пермского края от 18 января 2022 года по делу № А50-26963/2021.

Определением от 25.03.2022 судебное заседание суда апелляционной инстанции для вынесения дополнительного постановления по делу № А50-26963/2021 назначено на 12.04.2022.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данного вопроса выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

Определением от 12.04.2022 для вынесения дополнительного постановления по делу № А50-26963/2021 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Гуляковой Г.Н. на судью Васильеву Е.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица дал пояснения по вопросу о распределении судебных расходов.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направил, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, излишне уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Вулкан» государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вулкан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3000 ( три тысячи) рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.01.2022 № 6.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


И.В. Борзенкова



Е.В. Васильева


Судьи



Ю.В. Шаламова