Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А58-5011/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-5011/2025
31 июля 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения вынесена 23.07.2025

Мотивированное определение изготовлено 31.07.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алмаздортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская грузовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 428 990 руб. 18 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алмаздортранс» 02.06.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская грузовая компания» о взыскании 428 990 руб. 18 коп. задолженности по договору № 1990033004 от 24.05.2024 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в том числе основной долг – 383 480 руб. 71 коп., неустойка в размере 45 509 руб. 47 коп., исчисленная  до момента фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 05.06.2025 исковое заявление принято к производству, а дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 АПК РФ стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил в материалы дела отзыв ответчика, поступивший в арбитражный суд 26.06.2025, с приложением доказательств, возражения истца от 21.07.2025 с приложением доказательств.

Резолютивной частью решения суда от 23.07.2025 иск удовлетворен полностью.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 23.07.2025 размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Картотека арбитражных дел» 24.07.2025.

24.07.2025 в арбитражный суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 24.05.2024 заключен договор № 1990033004 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, согласно которому истец взял на себя обязательство за вознаграждение и за счет заказчика организовать комплекс транспортно-экспедиционных услуг: прием, перевалку грузов с железнодорожного/автомобильного транспорта на водный транспорт, перевозку водным транспортом пункта назначения порт Ленск, переработку в пункте назначения, складские услуги и услуги хранения, доставку автомобильным транспортом до строительной площадки заказчика, а также оказывать иные услуги, дополнительно согласованные сторонами.

В соответствии с пунктом 1.5. цена договора состоит из стоимости всех выполненных работ (услуг) и рассчитывается в соответствии с приложениями №№ 2, 3, 4 являющихся неотъемлемой частью договора.

В случае уклонения или немотивированного отказа заказчика от подписания УПД в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его выставления, исполнитель вправе оформить односторонний УПД. Работы (услуги), указанные в одностороннем УПД считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком при непредставлении последним письменных возражений, и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора (пункт 5.4. договора).

В соответствии с пунктом 5.6. договора независимо от назначения платежа, указанного заказником в платежном документе, при осуществлении оплаты преимущественно погашается то обязательство заказчика, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств возникли одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В силу пункта 6.8. договора за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства. При определении размера ключевой ставки Банка России в целях исчисления неустойки принимается наибольшая ставка из действующих: 1) на дату наступления срока исполнения обязательства или 2) на дату фактического исполнения обязательства.

Пунктом 8.2. договора стороны установили, что все споры, разногласия и требования подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Транспортно-экспедиционные услуги оказаны истцом по 5 заявкам ответчика, в соответствии с условиями:

- заявки № 1 дата начала оказания услуг 24-27.05.2024, вес груза 18 680 кг, пункт отправки <...>, маршрут водного транспорта: г. Усть-Кут - г. Ленск, пункт назначения: Айхальская площадка АУО УМТС, <...>.

- заявки № 2: дата начала оказания услуг 29-30.05.2024, вес груза 18 496 кг, пункт отправки <...>, маршрут водного транспорта: г. Усть-Кут - г. Ленск, пункт назначения: Айхальская площадка АУО УМТС, <...>.

- заявки № 3: дата начала оказания услуг 25-28.06.2024, вес груза 18 800 кг, пункт отправки <...>, маршрут водного транспорта: г. Усть-Кут - г. Ленск, пункт назначения: Айхальская площадка АУО УМТС, <...>.

- заявки № 4: дата начала оказания услуг 25-28.06.2024, вес груза 19 252 кг, пункт отправки <...>, маршрут водного транспорта: г. Усть-Кут - г. Ленск, пункт назначения: Айхальская площадка АУО УМТС, <...>.

- заявки № 5: дата начала оказания услуг 09-11.07.2024, вес груза 18 496 кг, пункт отправки <...>, маршрут водного транспорта: г. Усть-Кут - г. Ленск, пункт назначения: Айхальская площадка АУО УМТС, пос .Айхал, шоссе Алмазодобытчиков, 1.

Итого общий вес груза составил: 93 724 кг. Перевозка груза осуществляется следующим образом: с г. Усть-Кут -. Ленск – водным транспортом истца, с порт Ленск до Айхальская площадка АУО УМТС, <...> – автотранспортом истца. В порту Ленск осуществлялось хранение груза.

Истец произвел перевозку груза водным транспортом с г. Усть-Кут до г. Ленск, что подтверждается документами:

- Дорожная ведомость № Н24УСГК-1: общее кол-во перевезенного груза 17 мест, масса 37,176, груз выдан 17.06.2024.

- Дорожная ведомость № Н24ЭС-12: общее кол-во перевезенного груза 8 мест, масса  -20,633 тонн, груз выдан грузополучателю  18.07.2024 тонн.

- Дорожная ведомость № Н24УСГК-3: общее кол-во перевезенного груза восемь мест, масса -18,800 тонн, груз выдан 23.07.2024.

- Дорожная ведомость № Н24ТУСГК-5: общее кол-во перевезенного груза шесть мест, масса  - 12,452, груз выдан 29.08.2024.

- Дорожная ведомость № Н24УСГК-4, общее кол-во перевезенного груза два места, масса 6,900 тонн, груз выдан 09.08.2024.

Согласно транспортным накладным истец произвел загрузку груза в транспортные средства для дальнейшей перевозки:

- 08.07.2024  — груз балка рукояти (1шт.), зуб ковша (4 связки) 5 мест в кол-ве 18,00 тонн.

- 18.07.2024 — груз: вал, шестерня, зуб ковша, комплектующие в кол-е 19,432 тонн.

- 30.08.2024 —груз – шестерня, вал в сборе, вал –шестерня, колесо центральное, колесо зубчатое, палец, шайбы в кол-ве 20,633 тонн.

- 30.08.2024 — груз гусеничное звено, 8 мест в кол-ве 18,800 тонн.

- 21.09.2024 — груз  гусеничное звено (СК-2070) + звено гусеничное 3519.05.03.004 (МП-2530 + рельс 3536.13.00.004, вал-шестерня в сборе 3537.09.01.210, ось коленчатая 3537(МП-2530). кол-ве 19,352 кг.

Истцом оформлены и направлены ответчику УПД, представленные в таблице:

№ п/п

упд

Сумма (руб.) с НДС


Номер

Дата


1
0400002871/d810

30.06.2024

236 439,36

2
0400006271/d810

31.07.2024

720 120,00

3
0400003539/d810

31.07.2024

276 323,53

4
0400004232/d810

31.08.2024

34 941,60

5
0400006272/d810

30.09.2024

1 080 180,00

6
0400005046/d810

16.10.2024

123 558,86


ИТОГО

2 471 563,35

Из оказанных истцом услуг на сумму 2 471 563 руб. 35 коп., ответчиком оплачено услуг на сумму 2 088 082 руб. 64 коп. (с НДС 20%) по платёжным поручениям :

№ п/п

Дата п/п

Сумма, в руб.

2253

17.06.2024

550 000,00

3619

12.09.2024

433 095,30

3620

12.09.2024

259 782,50

3633

17.09.2024

845 204,84


Итого: 2 088 082,64


Задолженность ответчика перед истцом составила 383 480 руб. 71 коп., которая состоит из части неуплаченных сумм за оказанные услуги по УПД № 0400006272/D810 от 30.09.2024 в размере 259 921 руб. 85 коп. и стоимости услуг по УПД № 0400005046/D810 от 16.10.2024 в размере 123 558 руб. 86 коп.

20.12.2024 ответчик обратился к истцу с информационным письмом № 1389, в котором сообщил о несогласии с расчетом исполнителя и считает действия исполнителя по перевозке грузов автотранспортом из расчета 5 единиц противоречащими условиям договора.

13.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Оставление претензии ответчиком без удовлетворения послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с исковыми требованиями, указал, что не согласен с действиями истца, по перевозке груза с г. Ленск до п. Айхал на 5 (пяти) транспортных средствах, т.к. на момент перевозки груза с г. Ленск до п. Айхал груз находился у истца и на основании приложения № 4 к договору истец обязался производит загрузку груза в одно ТС не менее 25 тонн, соответственно истец обязан был произвести перевозку груза на трех транспортных средствах, а не на пяти. Ответчик, считает, что истец, намерено, произвел перевозку груза на пяти транспортных средствах, для увеличения стоимости своих услуг.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенный  сторонами договор является договором транспортной экспедиции, правоотношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной  деятельности,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Как определено пунктом 2 статьи 801 ГК РФ правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (пункт 1 статьи 802 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено пунктом 1 статьи 790 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Оказание транспортно-экспедиционных услуг истцом подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.

По данному делу спор между сторонами заключается в толковании условий договора, а именно условия, предусмотренного приложением № 4 к договору: «* 1.1 при оказании услуг по п. 1.1.2.2 и п. 1.1.2.2 минимальная загрузка транспортного средства, принимаемая к расчету, составляет 25 тонн».

Ответчик полагает, что согласно приложению № 4 к договору истец принял на себя обязательства произвести автодоставку из расчета не менее 25 тн на одном транспортном средстве.

Как следует из дорожных ведомостей, грузы по заявкам № 3, 4, 5 поступили в г. Ленск 23.07.2024, 09.08.2024, 29.08.2024.

Руководствуясь статьей 431 ГК РФ, исходя из буквального толкования содержания пункта *1.1 приложения № 4 к договору, суд приходит к выводу, что из приведенного пункта не следует, что в указанном обозначении приводится тоннаж транспортного средства – 25 тонн., при наборе которого груз возможен к отгрузке.

Согласно условий договора, у истца отсутствует обязанность производить накопление поступающих грузов ответчика более, чем 25 тонн.

Доводы ответчика о том, что грузы по заявкам № 3,4,5 должны были быть перевезены одним транспортным средством, не подтверждены доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска о взыскании основного долга в размере 383 480 руб. 71 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по пункту 6.8 договора в размере 45 509 руб. 47 коп. за период с 06.03.2025 по 28.05.2025, и далее, с 29.05.2025 до момента фактической оплаты задолженности из расчета 1/180 ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу пункта 6.8. договора за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства. При определении размера ключевой ставки Банка России в целях исчисления неустойки принимается наибольшая ставка из действующих: 1) на дату наступления срока исполнения обязательства или 2) на дату фактического исполнения обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Факт нарушения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки по пункту 6.8 договора в размере 45 509 руб. 47 коп. за период с 06.03.2025 по 28.05.2025, и далее, с 29.05.2025 до момента фактической оплаты задолженности из расчета 1/180 ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом платежным поручением № 527568 от 30.05.2025 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 26 450 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская грузовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алмаздортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 428  990 руб. 18 коп. задолженности по договору № 1990033004 от 24.05.2024 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в том числе: основной долг – 383 480 руб. 71 коп., неустойку по пункту 6.8 договора в размере 45 509 руб. 47 коп. за период с 06.03.2025 по 28.05.2025, и далее, с 29.05.2025 до момента фактической оплаты задолженности из расчета 1/180 ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, а также  26 450 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Н.Д. Немытышева