Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А51-4144/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4144/2017
г. Владивосток
23 мая 2017 года
Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства 20.04.2017, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.04.2017. Мотивированное решение изготовлено 23.05.2017.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Краснова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Внедренческий Центр «ВДК-КОМДЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.11.2010)

к акционерному обществу «Завод Морских Конструкций «Восточный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.06.2009)

о взыскании 372 000 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Внедренческий Центр «ВДК-КОМДЭК» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Завод Морских Конструкций «Восточный» о взыскании 372 000 руб.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № ВЦ-08-10 от 01.12.2010.

Ответчик возражает относительно заявленных требований, считает, что в отношении прав требований на сумму 46 500 руб. по акту № 8 от 31.01.2014 истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

01.12.2010 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на инженерно-техническое сопровождение № ВЦ-08-10, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать предусмотренные настоящим договором услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1, подписанного сторонами 01.07.2012, общая стоимость услуг по договору составляет 46 500 руб. в месяц.

В силу пункта 3.4.2 договора окончательный расчет с учетом оплаты услуг оказанных исполнителем в течение календарного месяца в период времени, превышающий продолжительность, указанную в п. 1.3 договора, осуществляется заказчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания оплачиваемого месяца на основании счета-фактуры исполнителя и акта приемки-передачи услуг.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается актами оказания услуг.

Однако, в нарушение условий договора свои обязательства по оплате ответчик не выполнил, задолженность составила 372 000 руб.

11.01.2017 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги. Претензия оставлена без ответа.

В связи с уклонением ответчика от оплаты данных услуг истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон настоящего спора подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющиеся в материалах дела акты № 8 от 31.01.2014, № 34 от 28.02.2014, № 59 от 31.03.2014, № 90 от 30.04.2014, № 113 от 31.05.2014, № 137 от 30.06.2014, № 163 от 31.07.2014, № 181 от 31.08.2014 подтверждают факт оказания истцом услуг по договору № ВЦ-08-10 от 01.12.2010 на сумму 372 000 руб.

Путем подписания указанных актов ответчик принял оказанные истцом услуги без замечаний и возражений.

Поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг, суд признает требования истца о взыскания долга за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности по акту № 8 от 31.01.2014 суд считает несостоятельным в силу следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьями 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, а пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный досудебный порядок разрешения спора, в соответствии с которым спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Согласно пункту 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В материалы дела представлена претензия от 11.01.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Согласно квитанции № 00360 данная претензия направлена в адрес ответчика 11.01.2017.

Таким образом, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка течение срока исковой давности по настоящему требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось. Следовательно, исковое заявление подано в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Завод Морских Конструкций «Восточный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Внедренческий Центр «ВДК-КОМДЭК» 372 000 (триста семьдесят две тысячи) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 440 (десять тысяч четыреста сорок) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Краснов В.В.