Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А79-3872/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3872/2019
г. Чебоксары
12 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2019.


Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

акционерного общества "Научно-производственный комплекс "Элара" имени Г.А. Ильенко", ОГРН:1022101269123 ИНН:2129017646, <...>

к акционерному обществу "Раменское приборостроительное конструкторское бюро", ОГРН:1025005118830 ИНН:5040007594, <...>

о взыскании 4476410 руб. 83 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.10.2016 №74,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2019 №8,

третьи лица: акционерное общество "Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля", Министерство обороны Российской Федерации,

установил:

акционерное общество "Научно-производственный комплекс "Элара" имени Г.А. Ильенко" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Раменское приборостроительное конструкторское бюро" (далее - ответчик) о взыскании 4476410 руб. 83 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору от 21.09.2017 № 0917187326741010104000001/053/256-17.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены акционерное общество "Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля" и Министерство обороны Российской Федерации.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, основания несогласия привел в письменном отзыве, указал, что ответчиком выполнялись работы по разработке комплекса бортового радиооборудования по заданию акционерного общества "Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля" по договору № 091718732674101010400000/105/104-09-06/МИ-10-1090-01 от 15.06.2010, расчет заказчиком по данному договору не произведен, в связи с чем обязанность по оплате товара истцу у ответчика также не возникла; срок оплаты подлежит исчислению после устранения недостатков товара; заключенный сторонами договор должен квалифицироваться как договор подряда.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору 0917187326741010104000001/053/256-17 от 21.09.2017 истец (поставщик) обязался изготовить и поставить, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить продукцию в количестве, номенклатуре и сроки согласно ведомости (спецификации) поставки – приложению к договору. Продукция поставляется в рамках выполнения государственного контракта № 0917187326741010104000001/93036 от 24.12.2009, идентификатор государственного контракта – 0917187326741010104000001.

Договор согласован начальниками 5459 ВП МО РФ и 978 ВП МО РФ.

Сторонами подписана ведомость (спецификация) поставки № 1, в которой указано наименование товара – СЗМ КГИВ.467532.001-03, количество – 3 шт., срок поставки – 1 квартал 2018 года, и ведомость (спецификация) поставки № 2, в которой указано наименование товара – ИЛС-28НМ КГИВ.467814.009, количество – 1 шт., срок поставки – 1 квартал 2018 года. Согласно протоколу согласования цены стоимость указанного товара определена в размере соответственно 347 453 руб. и 7 587 137 руб. без НДС.

Пунктами 4.3, 4.5 договора в редакции протокола урегулирования разногласий № 3 от 13.06.2018 предусмотрена выплата аванса в размере 50% стоимости поставляемых изделий в соответствии с протоколом согласования цены – приложением №№ 3,4 в течение 10 банковских дней после получения денежных средств от Головного заказчика на отдельный банковский счет при условии урегулирования всех разногласий по договору. Окончательный расчет до 100% стоимости продукции за вычетом ранее выплаченного аванса производится на основании протокола согласования фиксированной цены по счету поставщика после получения денежных средств от Головного заказчика на отдельный банковский счет, но не позднее 180 календарных дней после получения продукции по накладной по форме Торг-12.

Товар на сумму 9 362 816 руб. 20 коп. передан покупателю на основании товарной накладной № 795203 от 26.06.2018.

24.09.2018 поставщиком оформлен счет на оплату на сумму 4 476 410 руб. 83 коп.

Оплату товара в указанном размере покупатель не произвел, что явилось мотивом обращения истца в суд с требованием по настоящему делу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суждение ответчика относительно квалификации заключенного сторонами договора как договора подряда суд признает ошибочным, поскольку его условия не предполагают изготовления индивидуально определенной вещи, товар, являющийся предметом договора, является серийной продукции, соответствующей требованиям установленных технических условий.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтвержден представленными доказательствами и ответчиком не оспаривается, с учетом перечисленного аванса задолженность ответчика перед истцом составила в общем размере 4 476 410 руб. 83 коп.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем данная задолженность на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно статье 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации встречное предоставление за уже полученное ранее исполнение может быть обусловлено совершением определенных действий либо наступлением обстоятельств, зависящих от воли кредитора, должника, от взаимодействия должника с третьими лицами или неких внешних обстоятельств.

На основании статей 7, 8, 12 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" установлена обязанность по обоснованию головным исполнителем с участием привлекаемых им исполнителей цены на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, сроков и условий финансирования, в том числе авансирования, поставок такой продукции в целом и по отдельным этапам.

В рассматриваемом случае стороны согласовали, что полученный товар в любом случае оплачивается покупателем после перечисления денежных средств Головным заказчиком, но в любом случае не позднее 180 календарных дней после получения товара, в указанный срок обязательство ответчиком не исполнено, что является основанием для удовлетворения требований истца.

Кроме того, суду не представлено доказательств нарушения обязательства по перечислению денежных средств Головным заказчиком.

Ссылка ответчика на выполнение поставщиком гарантийного ремонта оборудования согласно рекламационному акту от 27.03.2019 и возврат товара после гарантийного ремонта по накладной от 14.05.2019 не может быть принята судом во внимание, так как данное обстоятельство не влияет на обязанность покупателя по оплате товара.

Расходы по государственной пошлине ввиду удовлетворения иска относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Раменское приборостроительное конструкторское бюро" в пользу акционерного общества "Научно-производственный комплекс "Элара" имени Г.А. Ильенко" 4 476 410 руб. (Четыре миллиона четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста десять рублей) 83 коп. долга, 45 382 руб. (Сорок пять тысяч триста восемьдесят два рубля) расходов по оплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

С.А. Цветкова