Резолютивная часть решения от 27 августа 2018 г. по делу № А51-27813/2017

2/2018-121655(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-27813/2017
г. Владивосток
27 августа 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации г.Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>), управлению муниципальной собственности г. Владивостока, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей», ФИО3, о признании незаконным распоряжения,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать недействительной сделку, оформленную распоряжением Управления муниципальной собственности г.Владивостока № 247/28 от 13.04.2011 «О передаче в хозяйственное ведение и на баланс муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» муниципального имущества», в части закрепления на праве хозяйственного ведения за

МУПВ «ВПЭС» здания тепловой насосной станции П-01 по адресу: г.Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, 30.

В удовлетворении требований к администрации г.Владивостока отказать.

Взыскать с управления муниципальной собственности г.Владивостока в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Жестилевская О.А.