Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А73-1709/2020Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 108/2020-98899(1) Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-1709/2020 г. Хабаровск 20 июля 2020 года Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 июля 2020г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва ФИО2. рассмотрел в заседании суда дело по иску ГРН 1022700516959, ИНН <***>, 681000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Акамант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681008, <...>, литер А, оф. 317) о взыскании 923 989 руб. 90 коп. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3, доверенность от 09.01.2020, диплом от 23.06.2016; от ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акамант» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки инертных материалов от 10.01.2019 № 263 в размере 923 989 руб. 90 коп. Ответчик с иском не согласен. Указывает на то, что весь полученный товар оплачен. Указывает на то, что имеющиеся в материалах дела товарные накладные, путевые листы ответчиком, как покупателем, не подписаны, поскольку товар указанный в накладных не получали. Ссылаются на то, что представленные истцом документы являются восстановлением утерянной ранее документации и взыскание приведет к повторной оплате ранее полученного товара. Указывает на недоказанность получения товара. Истец на иске настаивает. В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.07.2020г. до 12.00. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд Между МУП «Спецавтохозяйство» ( Поставщик) и ООО «Акамант» (Покупатель), был заключен договор поставки инертных материалов № 263 от 10 января 2019 г. (далее Договор). По условиям договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять инертные материалы (далее «Товар») в объеме и по цене согласованной в Приложении к вышеуказанному договору. Истец предъявил ответчику к оплате товарно-транспортные накладные, по которым, было отгружено МУП «САХ» в адрес ООО «Акамант» инертных материалов, в количестве 3 351 куб. м Истцом выставлены ответчику : УПД № 6491 от 14.10.2019г. на сумму 43 500 руб.; УПД № 6492 от 14. 10.2019г. на сумму 15 080 руб.; УПД № 6495 от 14.10.2019г. на сумму 702 090 руб. частично оплачен 09.09.2019г. в размере 47 800,10 руб. остаток задолженности составляет 654 289,90 руб.. Всего образовалась задолженность в сумме 923 989,90 руб. Направленная в адрес ответчика претензия № 1487 от 03.12.2019г., что подтверждается почтовой квитанцией, с требованием подписать документацию по реализации инертных материалов по договору № 263 от 10.01.2019г. и оплатить образовавшуюся задолженность по договору без ответа и удовлетворения. В этой связи истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно - материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей. Надлежащими доказательствами получения товара согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункту 45 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов" являются товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно- материальных ценностей. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. В материалы дела истцом предоставлены не подписанные ответчиком товарно- транспортные накладные , какие-либо доверенности, выданные на работников ответчика, также в материалы дела не предоставлено. Представленные накладные не содержат каких-либо сведений о лице, получившем песок. В транспортном разделе имеется указание на фамилию водителя , наименование и номер автомобиля, в который производилась отгрузка, однако, факт получения водителем груза только указанием данных не подтверждается. Представленная истцом копия доверенности от 28.01.2019г. на получение ООО «ФПК-ТК» от ООО « АКАМАНТ» песка не опровергает имеющиеся между сторонами договорные отношения до спорного периода, но не подтверждает факт получения заявленного в иске объема товара. Оценив по правилам ст. 71 АК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные ответчиком доказательства не могут быть признаны судом как надлежащие и подтверждающие факт передачи ответчиком истцу указанного объема инертных материалов. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств подтверждающих факт получения ответчиком товара, заявленное требование о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению. Государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на истца. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении иска отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья Левинталь О.М. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.06.2020 4:42:24 Кому выдана Левинталь Оксана Михайловна Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:МУП "Спецавтохозяйство" (подробнее)Ответчики:ООО "АКАМАНТ" (подробнее)Судьи дела:Левинталь О.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ По доверенности Судебная практика по применению норм ст. 185, 188, 189 ГК РФ |