Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А73-1709/2020

Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



108/2020-98899(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-1709/2020
г. Хабаровск
20 июля 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 июля 2020г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва ФИО2.

рассмотрел в заседании суда дело по иску ГРН 1022700516959, ИНН <***>, 681000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Акамант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681008, <...>, литер А, оф. 317)

о взыскании 923 989 руб. 90 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 09.01.2020, диплом от 23.06.2016;

от ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акамант» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки инертных материалов от 10.01.2019 № 263 в размере 923 989 руб. 90 коп.

Ответчик с иском не согласен. Указывает на то, что весь полученный товар оплачен. Указывает на то, что имеющиеся в материалах дела товарные накладные, путевые листы ответчиком, как покупателем, не подписаны, поскольку товар указанный в накладных не получали. Ссылаются на то, что представленные истцом документы являются восстановлением утерянной ранее документации и взыскание приведет к повторной оплате ранее полученного товара. Указывает на недоказанность получения товара.

Истец на иске настаивает. В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.07.2020г. до 12.00.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд

УСТАНОВИЛ:


Между МУП «Спецавтохозяйство» ( Поставщик) и ООО «Акамант» (Покупатель), был заключен договор поставки инертных материалов № 263 от 10 января 2019 г. (далее Договор).

По условиям договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять инертные материалы (далее «Товар») в объеме и по цене согласованной в Приложении к вышеуказанному договору.

Истец предъявил ответчику к оплате товарно-транспортные накладные, по которым, было отгружено МУП «САХ» в адрес ООО «Акамант» инертных материалов, в количестве 3 351 куб. м

Истцом выставлены ответчику : УПД № 6491 от 14.10.2019г. на сумму 43 500 руб.; УПД № 6492 от 14. 10.2019г. на сумму 15 080 руб.; УПД № 6495 от 14.10.2019г. на сумму 702 090 руб. частично оплачен 09.09.2019г. в размере 47 800,10 руб. остаток задолженности составляет 654 289,90 руб..

Всего образовалась задолженность в сумме 923 989,90 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 1487 от 03.12.2019г., что подтверждается почтовой квитанцией, с требованием подписать документацию по реализации инертных материалов по договору № 263 от 10.01.2019г. и оплатить образовавшуюся задолженность по договору без ответа и удовлетворения.

В этой связи истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные

на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно - материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Надлежащими доказательствами получения товара согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункту 45 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов" являются товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно- материальных ценностей.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В материалы дела истцом предоставлены не подписанные ответчиком товарно- транспортные накладные , какие-либо доверенности, выданные на работников ответчика, также в материалы дела не предоставлено.

Представленные накладные не содержат каких-либо сведений о лице, получившем песок.

В транспортном разделе имеется указание на фамилию водителя , наименование и номер автомобиля, в который производилась отгрузка, однако, факт получения водителем груза только указанием данных не подтверждается.

Представленная истцом копия доверенности от 28.01.2019г. на получение ООО «ФПК-ТК» от ООО « АКАМАНТ» песка не опровергает имеющиеся между сторонами договорные отношения до спорного периода, но не подтверждает факт получения заявленного в иске объема товара.

Оценив по правилам ст. 71 АК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные ответчиком доказательства не могут быть признаны судом как надлежащие и подтверждающие факт передачи ответчиком истцу указанного объема инертных материалов.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств подтверждающих факт получения ответчиком товара, заявленное требование о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Левинталь О.М.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.06.2020 4:42:24

Кому выдана Левинталь Оксана Михайловна



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

МУП "Спецавтохозяйство" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АКАМАНТ" (подробнее)

Судьи дела:

Левинталь О.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

По доверенности
Судебная практика по применению норм ст. 185, 188, 189 ГК РФ