Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А60-3529/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3529/2022
06 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "ЗВЕЗДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1,

обществу с ограниченной ответственность "ЕВРОИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2021 (путем участия в судебном заседании онлайн);

от ответчиков: от ООО "ЕВРОИНВЕСТ": ФИО3, представитель по доверенности от 18.02.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное общество "ЗВЕЗДА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственность "ЕВРОИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным соглашения об отказе от претензий любого рода, исковой деятельности, обращений в правоохранительные и иные органы к договору №7 купли-продажи акций от 29.05.2018 в части участия в указанном соглашении публичного акционерного общества "ЗВЕЗДА".

В предварительном судебном заседании 10.03.2022 ответчик ООО "ЕВРОИНВЕСТ" заявил о признании иска. Заявление принято судом.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.05.2018 между ФИО1 и ООО "ЕВРОИНВЕСТ" заключен договор № 7 купли-продажи акций (далее - Договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю акции ПАО "ЗВЕЗДА" и все права по ним, существующие на момент передачи акций покупателю.

Впоследствии, 03.08.2018 между Плавником П.Г. (Продавец), ООО "ЕВРОИНВЕСТ" (Покупатель) и ПАО "ЗВЕЗДА" (Общество) заключено соглашение об отказе от претензий любого рода, исковой деятельности, обращений в правоохранительные и иные органы к Договору №7 купли-продажи акций от 29.05.2018.

По условиям соглашения покупатель и общество гарантируют, что никакие претензии не будут предъявляться в дальнейшем в судебные, в правоохранительные и иные органы, независимо от любых, в том числе вновь вскрывающихся, обстоятельств.

Истец полагает, что данное соглашение является ничтожным, так как нарушает явно выраженный запрет, установленный законодательством, на обращение в суд, а также в правоохранительные органы за защитой нарушенных прав.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным соглашения от 03.08.2018.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ст. 168 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

При этом в силу разъяснений п. 75 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

По условиям соглашения от 03.08.2018 стороны гарантируют, что никакие претензии не будут предъявляться в дальнейшем в судебные, в правоохранительные и иные органы, независимо от любых, в том числе, вскрывающихся, обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Отказ от права на обращение в суд недействителен (ч. 3 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ООО "ЕВРОИНВЕСТ" исковые требования признал, согласившись с доводом истца о ничтожности сделки по отказу лица от осуществления прав обращения с претензиями любого рода, исковой деятельности, обращений в правоохранительные и иные органы.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика ООО "ЕВРОИНВЕСТ", не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом.

Изучив соглашение от 03.08.2018, суд приходит к выводу о том, что данное соглашение ограничивает право истца на обращение в суд, либо правоохранительные органы, за защитой нарушенных прав. Между тем, данное ограничение прав истца прямо противоречит изложенным выше нормам законодательства.

Ответчик Плавник П.Г. не оспорил исковые требования, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика ФИО1 в пользу истца в сумме 3 000 руб. 00 коп. Поскольку ответчик ООО "ЕВРОИНВЕСТ" признал иск в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 900 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 2 100 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Признать недействительным соглашение об отказе от претензий любого рода, исковой деятельности, обращений в правоохранительные и иные органы к договору № 7 купли-продажи акций от 29.05.2018.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "ЗВЕЗДА" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 000 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственность "ЕВРОИНВЕСТ" в пользу публичного акционерного общества "ЗВЕЗДА" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 900 руб. 00 коп.

4. Возвратить публичному акционерному обществу "ЗВЕЗДА" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 59369 от 13.08.2021 государственную пошлину по иску в размере 2 100 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяН.В. Соболева