Решение от 28 января 2022 г. по делу № А45-31296/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-31296/2021
г. Новосибирск
28 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аква бар» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО – ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КВАРСИС» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 1 087 905 рублей 33 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аква бар» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО – ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КВАРСИС» (далее - ответчик) о взыскании 1 087 905 рублей 33 копеек, в том числе 720 000 рублей 00 копеек задолженности и 367 905 рублей 33 копейки неустойки по состоянию на 12.11.2021.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору купли-продажи автомобиля АБ 04/20 от 17.06.2020.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ООО «Аква бар» в соответствии с условиями заключенного с ООО «СТРОИТЕЛЬНО – ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КВАРСИС» договора купли-продажи № АБ 04/20 от 17.06.2020 (далее - Договор) передало ответчику автомобиль Тойота Королла 2014 года выпуска.

Согласно пункту 3.2 Договора оплата товара должна быть произведена не позднее 30.06.2020.

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 4.1 Договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Покупателем оплата товара, переданного автомобиля в полном объеме не произведена, задолженность составляет 720 000 рублей 00 копеек, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из условий пункта 3.2 Договора, оплата переданного автомобиля должна была быть произведена в срок до 30.06.2020.

Как следует из материалов дела, оплата указанной суммы ответчиком не произведена до настоящего времени, что и послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом неустойка рассчитана по состоянию на 12.11.2021 и составила 367 905 рублей 33 копейки.

Поскольку факт несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара подтвержден и ответчиком не оспорен, применение к ответчику предусмотренной договором ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Государственная пошлина в размере 23 879 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО – ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КВАРСИС» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква бар» (ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи автомобиля АБ 04/20 от 17.06.2020 в размере 720 000 рублей 00 копеек, неустойку по состоянию на 12.11.2021 в размере 367 905 рублей 33 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО – ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КВАРСИС» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 23 879 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.В. Абаимова