Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А07-28439/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28439/2021
г. Уфа
29 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2022

Полный текст решения изготовлен 29.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318028000023110; далее – ИП ФИО2, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АРТ - Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «СЗ «АРТ - Строй», ответчик); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ИнтехГрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «ИнтехГрупп», третье лицо); о взыскании 8 000 000 руб. долга, 1 436 000 руб. пени (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по нотариальной доверенности от 13.11.2021г., диплом КМ № 80979 от 01.03.2012г., предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены;


ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «СЗ «АРТ - Строй» о взыскании 8 000 000 руб. долга, 1 440 000 руб. пени.

Определением от 18.10.2021 указанный иск принят к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

К участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество «ИнтехГрупп».

До принятия решения от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать 1 436 000 руб. пени, сумму долга оставил без изменения.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заслушан представитель истца, исковые требования поддержал; пояснил, что оплат не было.

Ответчик, третье лицо отзыв на иск не представили, каких-либо ходатайств не заявили.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 452616, <...>. Этот же адрес ответчика указан в договоре от 09.01.2020 № 4/ГП, а также в исковом заявлении ИП ФИО2 Сведениями о нахождении общества «СЗ «АРТ - Строй» по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 18.10.2021, от 18.11.2021, 22.12.2021, от 02.02.2022, от 02.03.2022 о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания, об отложении судебных разбирательств), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450106, <...>. Этот же адрес ответчика указан в договоре от 05.03.2021. Сведениями о нахождении общества «ИнтехГрупп» по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 18.11.2021, 22.12.2021, от 02.02.2022, от 02.03.2022 о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания, об отложении судебных разбирательств), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общество «СЗ «АРТ - Строй», общество «ИнтехГрупп» несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ответчик, третье лицо получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивают, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «СЗ «АРТ - Строй» (застройщик-заказчик) и обществом «ИнтехГрупп» (генподрядчик) был заключен договор №4/ГП генерального подряда на капитальное строительство, в соответствии с которым заказчик-застройщик поручает, а генподрядчик принимает на себя выполнение функций генподрядчика по выполнению контроля и комплекса строительно-монтажных работ по объекту «многоквартирный жилой дом с ВПП Литер 2 в мкрн №32А, на пересечении улицы Кортунова и проспекта Московский в г. ФИО4.

Впоследствии общество «ИнтехГрупп» (цедент) по договору уступки права требования от 05.03.2021 передало истцу (цессионарий) право требования задолженности с должника - общества «СЗ «АРТ - Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере 8 000 000 руб., в том числе НДС, возникшей по договору генерального подряда №4/ГП от 09.01.2020 на основании следующих документов:

-по акту выполненных работ КС-2 № 12.1. от 30.09.2022 на сумму 229 217 руб. 76 коп., в том числе НДС (20%) руб.;

-по акту выполненных работ КС-2 № 12.2 от 30.09.2020 на сумму 147 500 руб. 92 коп., в том числе НДС (20%) руб.;

-по акту выполненных работ КС-2 № 13.1. от 30.09.2020 на сумму 137 924 руб. 33 коп., в том числе НДС (20%) руб.;

-по акту выполненных работ КС-2 № 13.2. от 30.09.2020 на сумму 109 965 руб. 44 коп., в том числе НДС (20%) руб.;

-по акту выполненных работ КС-2 № 14 от 30.09.2020г. на сумму 329 353 руб. 20 коп., в том числе НДС (20%) руб.;

-по акту выполненных работ КС-2 № 15.1. от 30.09.2020г. на сумму 155 623 руб. 35 коп., в том числе НДС (20%) руб.;

-по акту выполненных работ КС-2 № 15.2. от 30.09.2020г. на сумму 269 036 руб. 35 коп., в том числе НДС (20%) руб.;

-по акту выполненных работ КС-2 № 16 от 30.09.2020г. на сумму 1 004 911 руб. 47 коп., в том числе НДС (20%) руб.;

-по акту выполненных работ КС-2 № 17 от 30.09.2020 г. на сумму 864 817 руб. 07 коп., в том числе НДС (20%) руб.;

-по акту выполненных работ КС-2 № 18.1. от 30.09.2020 г. на сумму 669 097 руб. 89 коп., в том числе НДС (20%) руб.;

-по акту выполненных работ КС-2 № 18.2. от 30.09.2020 г. на сумму 1 359 638 руб. 73 коп., в том числе НДС (20%) руб.;

-по акту выполненных работ КС-2 № 18.3. от 30.09.2020г. на сумму 1 940 845 руб. 38 коп., в том числе НДС (20%) руб.;

-по акту выполненных работ КС-2 № 19 от 30.09.2020г. на сумму 445 630 руб. 82 коп., в том числе НДС (20%) руб.;

-по акту выполненных работ КС-2 № 20 от 30.09.2020 г. на сумму 505 606 руб. 56 коп., в том числе НДС (20%) руб. (частично на сумму 336 437 руб. 29 коп.)

Задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 - 08.12.2020, оформленным между цедентом и должником.

Согласно п. 1.2 договора за уступаемые права требования цессионарий оплачивает цеденту сумму в размере 8 000 000 руб. в срок до 30.03.2021. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента или иным, не запрещенным законом, способом.

Как указывает истец, ответчик не погасил задолженность по договору в сумме 8 000 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору, ИП ФИО2 в адрес общества «СЗ «АРТ - Строй» направлена претензия 19.07.2021 исх. № 7, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д. 15).

Проанализировав условия договора от 05.03.2021, суд квалифицирует указанный договор как договор уступки права требования и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 24 ГК РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 05.03.2021, уведомление от 30.06.2021 исх. № 8, акты выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 8 234 715 руб. 55 коп., договор генерального подряда на капитальное строительство от 09.01.2020, суд установил факт заключения истцом и третьим лицом договора уступки права требования, возникновения у общества «СЗ «АРТ - Строй» денежных обязательств перед ИП ФИО2 и его ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «СЗ «АРТ - Строй» по договору уступки права требования от 05.03.2021 составляет 8 000 000 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения договора уступки права требования ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты ИП ФИО2 в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования ИП ФИО2 о взыскании 8 000 000 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 1 436 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 3.3 договора от 09.01.2020 окончательный расчет по настоящему договору осуществляется в течение 30 календарных дней с момента фактической передачи генподрядчиком заказчику по акту приема- передачи завершенного строительством объекта, исполнительной документации, стройплощадки по настоящему договору.

В соответствии с п. 13.5 за задержку заказчиком оплаты выполненных и принятых работ генподрядчик имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма пени за период с 12.10.2020 по 06.10.2021 составила 1 436 000 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 1 436 000 руб.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу при подачи иска была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АРТ - Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318028000023110) 8 000 000 руб. долга, 1 436 000 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АРТ - Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 180 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова