Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № А56-45711/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45711/2017
18 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург
/уб.3



Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.


при ведении протокола секретарем судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:

конкурсного управляющего ООО «Нева Реф Транс» Рулевой А.И.;

от ООО «Коммерц-Проект» представитель Едемская Е.И., доверенность от 06.11.2020;

от Платова А.Ю. представитель Шкодник А.А., доверенность от 23.12.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5436/2021) общества с ограниченной ответственностью «Коммерц-Проект» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2021 по делу № А56-45711/2017/уб.3, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерц-Проект» о взыскании убытков с арбитражных управляющих Рулевой Анны Игоревны и Платова Анатолия Юрьевича в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нева Реф Транс»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Нева Реф Транс» конкурсный кредитор ООО «Коммерц-Проект» заявило о взыскании солидарно с арбитражных управляющих Платова А.Ю. и Рулевой А.И. 15 250 000 руб. убытков.

Определением суда от 21.01.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Коммерц-Проект» просит отменить определение от 21.01.2021, ссылаясь на доказанность фактов неправомерных действий (бездействия) Платова А.Ю. и Рулевой А.И., наличие убытков в виде уменьшения конкурсной массы и причинно-следственной связи между поведением ответчиков и убытками. Как отмечено в жалобе, на момент помещения в картотеку платежного поручения Платов А.Ю., исполнявший обязанности конкурсного управляющего должником, достоверно знал о наличии разногласий относительно требований кредиторов ООО «Коммерц-Проект» и ООО «БалтикТрансЛайн», однако не исполнил обязанность по резервированию денежных средств. В свою очередь, Рулева А.И., исполняющая обязанности конкурсного управляющего ООО «Нева Реф Транс», в разумный срок не заявила о возобновлении производства по делу № А56-37833/2019 о взыскании с ООО «БалтикТрансЛайн» в пользу ООО «Нева Реф Транс» неосновательного обогащения.

Согласно отзывам Платов А.Ю., Рулева А.И. и НП «СГАУ» считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО «Коммерц-Проект» поддержал доводы апелляционной жалобы, а Рулева А.И. и представитель Платова А.Ю. возражали против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзывах.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав Рулеву А.И.. представителей ООО «Коммерц-Проект» и Платова А.Ю., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 3). В случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора (абзац первый пункта 6).

В качестве основания для взыскания убытков с Платова А.Ю. кредитор указывает платеж на сумму 37 267 740 руб. 42 коп., совершенный 06.11.2018 в пользу ООО «БалтикТрансЛайн» при наличии разногласий по требованиям кредиторов; с Рулевой А.И. – длительное невозобновление производства по делу № А56-37833/2019 о взыскании с ООО «БалтикТрансЛайн» в пользу ООО «Нева Реф Транс» неосновательного обогащения.

Между тем заявителем не доказаны противоправное поведение арбитражных управляющих, наличие убытков на стороне кредитора и причинно-следственная связь между поведением ответчиков и негативными для ООО «Коммерц-Проект» имущественными последствиями. На дату направления в банк платежных документов (26.10.2018) у конкурсного управляющего и кредиторов отсутствовали разногласия относительно заявленных требований, в связи с чем у Платова А.Ю. не имелось обязанности по резервированию денежных средств. Определением суда от 26.09.2018 по делу № А56-45711/2017/тр.3, вступившим в законную силу немедленно (абзац второй пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), требование ООО «БалтикТрансЛайн» в размере 152 670 325 руб. 96 коп. включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь. Срок на подачу апелляционной жалобы истек, сведениями о подаче апелляционной жалобы на определение суда от 26.09.2018 конкурсный управляющий не располагал. В свою очередь, определением суда от 04.06.2018 по делу № А56-45711/2017/тр.1, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018, ООО «Коммерц-Проект» отказано в удовлетворении заявления о включении требования в размере 15 250 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Нева Реф Транс». Обжалование указанных судебных актов в кассационном порядке не препятствовало совершению платежа.

Судом первой инстанции также учтено, что арбитражным управляющим Платовым А.Ю. приняты меры, связанные с возвратом перечисленных денежных средств (претензионная работа, предъявление иска). Также принято во внимание то обстоятельство, что конкурсная масса находится в стадии формирования, и не исключается удовлетворение требования заявителя за счет имущества должника.

Процессуальное поведение Рулевой А.И. как представителя ООО «Нева Реф Транс» в рамках дела № А56-37833/2019 послужило предметом обособленного спора № А56-45711/2017/ж.5. Вступившим в законную силу определением суда от 02.12.2020 жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего признана необоснованной.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2021 по делу № А56-45711/2017/уб.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Коммерц-Проект» - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина