Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А50-18262/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-18262/2023
21 декабря 2023 года
город Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 15 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал № 847 исковое заявление публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании убытков с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>)

третьи лица: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>), ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>), Прокуратура Пермского края


при участии:

от фонда – ФИО12 (онлайн), паспорт, доверенность от 01.09.2023,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе публично;



УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 12 июля 2016 года по делу № А50-26343/2015 ООО ТПФ «Пассаж-1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, относится к категории застройщиков, конкурсным управляющим утвержден ФИО13 (ИНН <***>, член Ассоциации ПАУ ЦФО. Адрес для корреспонденции: 614016, г. Пермь, а/я 414.

Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №132 от 23 июля 2016 года.

29 декабря 2022 года публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее также – заявитель) в рамках дела о банкротстве обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о взыскании с ФИО2 убытков причиненных должнику в размере 37 003 346,96 рублей. Протокольным определением суда от 26 октября 2023 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты увеличения требований до 41 194 946,50 руб.

Определением суда от 02 августа 2023 года требования публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО2 о взыскании убытков выделено в исковое производство с присвоением дела № А50-18262/2023.

Определением суда от 20 сентября 2023 года судом удовлетворено ходатайство Прокуратуры Пермского края о вступлении в дело с правами третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением суда от 20 сентября 2023 года в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, представил устные пояснения.

Участвующий при рассмотрении спора представитель Прокуратуры требования поддерживал.

Ответчик, извещенный по месту отбывания наказания, а в последующем, по адресу государственной регистрации, заявлений, ходатайств не направил, что не препятствует рассмотрению спора по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ судом первой инстанции установлено следующее.

Как следует из материалов дела, в результате установленных приговором Ленинского районного суда города Перми от 07.02.2022 по делу № 1-3/2022 (УИД: 59RS0004-01-2021-003041-39) действий ФИО2, которая являясь с июня 2014 по 31.12.2015 единственным учредителем и директором ООО ТПФ «Пассаж-1», выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, умышленно совершила преступление против интересов Общества, а также участников долевого строительства, используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя и иных лиц, относясь безразлично к возможности нанесения вреда участникам долевого строительства, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО ТПФ «Пассаж-1», гражданам, охраняемым законом интересам общества и государства (страницы 1-10 приговора).

Приговором суда установлено, что ФИО2, реализуя разработанную преступную схему привлечения денежных средств физических и юридических лиц, достоверно зная, что осуществлять строительство домов по адресам: <...>, она не намеревается, вводя в заблуждение относительно стабильного финансового состояния и наличия необходимого денежного капитала у ООО ТПФ «Пассаж-1», преследуя цель незаконного получения денежных средств и извлечения выгод для себя, предвидя Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» 115088, Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 5 +7 (495) 775-47-40 mailbox@fondrt.ru 2 неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения материального ущерба гражданам, и сознательно допуская его наступление, заключала с лицами, желающими приобрести в собственность квартиры в строящемся многоквартирном доме ряд договоров, согласно которым лица после заключения договора в полном объеме, либо частично произвели оплату зарезервированных за ними квартир путем передачи наличных денежных средств ФИО2, либо, после оформления ипотечного кредита в ОАО КБ «Уральский финансовый дом», на расчетные счета, открытые на ООО ТПФ «Пассаж-1», которые ФИО2, реализуя свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, похитила у граждан в период с 2014 по 2015 год.

Приговором суда установлена итоговая сумма материального ущерба, причиненного гражданам – участникам долевого строительства и обществам – 87 333 221 рублей, а также указаны граждане, которым Фонд произвел перечисление денежных средств.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ предусмотрено создание в Российской Федерацией Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» ранее наименовалось - Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – Закон № 218).

В соответствии со ст. 13.1 Закона № 218 имущество Фонда может использоваться на выплату возмещения гражданам по основаниям и в порядке, которые установлены статьей 13 настоящего Федерального закона. Выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона № 218 выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения, осуществляется в размере стоимости указанного помещения, определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) доме блокированной застройки (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) домах блокированной застройки (в случае, если количество таких домов составляет три и более), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного 3 Фондом, на дату, которая не может быть более чем на шесть месяцев ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с методикой расчет выплат гражданам-участникам долевого строительства, предусмотренной Постановлением Правительства от 07.10.2017 № 1233 производится следующим образом: Определяется размер возмещения исходя из рыночной стоимости 1 кв. метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке (В1) по всем договорам, заключенным гражданином в отношении одного объекта строительства либо по всем паям в жилищно-строительном или ином кооперативе (далее - кооператив) в отношении такого объекта строительства: В1 = (S1 x R1 x k1 x m1 + S2 x R2 x k2 x m2 + ... + + Sn x Rn x kn x mn) x z, где: 1, 2, ... n - жилое помещение, подлежащее передаче гражданину; S - общая площадь жилого помещения, подлежащего передаче гражданину. Если общая площадь жилого помещения превышает 120 кв. метров, указываются 120 кв. метров; R - рыночная стоимость 1 кв. метра общей площади жилого помещения, равнозначного по отношению к жилому помещению на первичном рынке. Рыночная стоимость 1 кв. метра определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на 6 месяцев ранее даты принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Закона, а в случае осуществления Фондом расчета размера возмещения в связи с принятием Фондом решения об изменении решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта незавершенного строительства на решение о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Закона, рыночная стоимость 1 кв. метра определяется в 3 соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на 6 месяцев ранее даты принятия Фондом такого решения. При этом для целей настоящей методики под равнозначным жилым помещением на первичном рынке понимается жилое помещение, в котором жилая площадь и количество комнат не меньше жилой площади и количества комнат жилого помещения, подлежащего передаче гражданину в соответствии с договором либо в связи с участием в кооперативе, а объект строительства с равнозначным жилым помещением находится в границах муниципального образования и на той же стадии строительства, на которой находится объект строительства на дату принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и открытии конкурсного производства; (в ред. Постановлений Правительства РФ от 13.04.2022 N 646, от 23.12.2022 N 2393, от 26.04.2023 N 661) k - доля гражданина в праве собственности на жилое помещение, которой он обладал бы в соответствии с договором или в связи с участием в кооперативе после государственной регистрации права собственности (указывается в виде правильной простой дроби); m - доля исполненного гражданином обязательства по уплате цены договора или паевых взносов в кооператив, рассчитываемая по формуле: где: M - размер средств, фактически уплаченных гражданином в счет цены договора или паевых взносов в кооператив; P - цена договора в соответствии с условиями договора или размер паевых взносов, подлежащих внесению в связи с участием в кооперативе; z - корректирующий коэффициент выплаты, рассчитываемый по формуле: В случае если сумма общих площадей жилых помещений в объекте строительства, подлежащих передаче гражданину, не превышает 120 кв. метров, корректирующий коэффициент равен 1.

Рыночная стоимость 1 кв.м. определяется в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости имущественных прав на объекты недвижимости.

Заявленные требования являются суммой выплат гражданам-участникам долевого строительства и подтверждаются выпиской из банка-агента АО «Банк Дом. РФ» на сумму 37 003 346,96 рублей с указанием назначения платежа, а также платежным поручением о перечислении денежных средств ФИО14 в размере 4 191 599,64. Согласно произведенного истцом расчета общая сумма выплат гражданам-участникам долевого строительства составила 41 194 946,50 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2022 по делу № А50-26343/2015 установлено, что определением суда от 11.12.2020 заявление ППК «Фонд защиты прав граждан-участников строительства» о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства удовлетворено, Фонду переданы права застройщика на следующие объекты: - Земельный участок площадью 3 600 кв.м., кадастровый номер 59:01:3812350:76, расположенный по адресу г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. Цимлянская; - Объект незавершенного строительства площадью 2 499,2 кв.м., кадастровый номер 59:01:3812350:213, расположенный по адресу г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. Цимлянская; - Объект незавершенного строительства площадью 2 499,2 кв.м., кадастровый номер 59:01:3812350:213, расположенный по адресу г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. Цимлянская.

03 июня 2022 года Фонд обратился в суд с заявлением, в котором просил: произвести в порядке процессуального правопреемства замену следующих кредиторов в реестре требований о передаче жилых помещений путём их исключения из реестра и включения во вторую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов должника на правопреемника – публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» в размере 37 003 346,96 руб.: ФИО9; ФИО6; ФИО15; ФИО5; ФИО3; ФИО10; ФИО7; ФИО8; ФИО4.

Дополнительным определением суда от 29.12.2020 установлено, что в качестве лица, намеревающегося приобрести права застройщика, выступает Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125009, <...>, пом/ком XI/18, далее также Фонд); установлен размер требований, указанных в п. 1 ст. 201.15 Закона о банкротстве, в сумме 746 081,94 рубль, обязав Фонд перечислить указанную сумму на специальный банковский счет должника в течение 10 рабочих дней со дня вынесения настоящего определения; установлена стоимость передаваемых прав застройщика в сумме 22 047 183 рубля; установлен совокупный размер требований участников строительства, подлежащих погашению Фондом, в сумме 41 194 916,60 рублей; установлен размер требований Фонда, подлежащего включению в реестр после производства выплат участникам строительства, в сумме 19 147 733,60 рубля.

03.06.2022 Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников строительства» обратилась с заявлением о замене кредитора в реестре требований о передаче жилых помещений и включению требований во вторую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов.

Определением от 21.10.2023 в состав второй очереди третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью торговопроизводственная фирма «ПАССАЖ - 1» (614016, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) требования публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан 4 – участников долевого строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включены в размере 19 147 733,60 руб.

Как указывает истец, до настоящего момента денежные средства от ООО ТПФ «Пассаж-1» на расчетные счета Фонда не поступали, восстановление имущественных прав Фонда не последовало.

Согласно Определению Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-28423/2015 от 21.07.2018 процедура реализации имущества в отношении ФИО2 (ОГРНИП 308590234700020; ИНН <***>; адрес: 614068 <...>; 614000 <...>, 507) завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.

Как указывает истец, убытки Фонда возникли в результате осуществления выплат гражданам после принятия Наблюдательным Советом Фонда решения о выплате гражданам - 07.10.2020 № НС18/2020, т.е после завершения производства по делу о банкротстве ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому она возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

В предмет доказывания по настоящему спору входит наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.

В свою очередь, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие его вины, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

В п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) указано, что лицо вправе предъявлять требования к каждому из виновных в причинении ущерба лиц до полного возмещения своих имущественных потерь.

В соответствие с пунктами 5 и 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанные правила также применяются к требованиям: о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин, умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Поскольку противоправные действия ФИО2, как руководителя ООО ТПФ «Пассаж-1», установлены вступившим в законную силу приговором суда, Фонд в силу предписаний закона произвел восстановление прав граждан - участников долевого строительства, размер выплат Фонда в адрес граждан-участников долевого строительства подтвержден материалами дела, выплаты произведены после завершения процедуры банкротства ФИО2, суд первой инстанции приходит к выводу о доказанности факта причинения Фонду убытков и о наличии всей совокупности условий для удовлетворения требований о взыскании с ответчика убытков.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>) в пользу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ОГРН <***> ИНН <***>) убытки в размере 41 194 946,50 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.В.Истомина