Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А56-106686/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106686/2020
11 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЛТРАНС" (адрес: Россия 194156, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ЭНГЕЛЬСА, ДОМ/27, ЛИТЕР Ц, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н КОМНАТА 271, ОГРН: );

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО"ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ, СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (адрес: Россия 194021, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ТОРЕЗА, ДОМ/36, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н-16Н КАБИНЕТ 205, ОГРН: );

о взыскании 4 079 983,58 руб.

при участии

- от истца: представитель – ФИО1 по дов от 26.11.2020.

- от ответчика: представитель – ФИО2 по дов от 04.02.2021.

установил:

Истец – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЛТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - акционерному обществу "ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ, СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ" о взыскании 3.930.514 руб. 58 коп. задолженности по договору на предоставление услуг по уборке по подаче-уборке вагонов №1/Д от 10.04.2020, 149.473 руб. пени в соответствии с п. 5.6 договора, 30.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Торговый Дом «Карелия Неруд».

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело в случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Применительно к конкретному спору, объему представленных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

10.03.2020 между ООО «Торговый Дом «Карелия Неруд» (генеральный заказчик) и АО "ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ, СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (генеральный подрядчик) заключен договор на предоставление услуг по подаче-уборке вагонов №ЛО/04/03/20.

В обеспечение указанного договора в г. Санкт-Петербург 10.04.2020 между ООО "РЭЛТРАНС" (исполнитель) и АО "ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ, СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (заказчик) заключен договор N 1/Д, предметом которого является оказание исполнителем услуг по подаче и уборке вагонов на подъездные пути Заказчика на (со) станции Кааламо филиала ОАО «РЖД» Октябрьская железная дорога с расстановкой по фронтам погрузки;

Подача-уборка вагонов осуществляется 1 (одним) локомотивом исполнителя серии ТЭМ, который должен быть технически исправным и соответствовать требованиям ПТЭ с правом выхода на пути общего пользования ст. Кааламо филиала ОАО «РЖД» Октябрьская железная дорога. взвешивание, дополнительные маневровые работы, отстой вагонов.

Подача-уборка вагонов локомотивом, осуществляет локомотивная бригада исполнителя с правом выезда на пути общего пользования ст. Кааламо филиала ОАО «РЖД» Октябрьская железная дорога.

Заказчик обязуется своевременно оплатить оказанные услуги в полном объеме и в согласованные сроки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между стонами за 3-й квартал 2020, а также маршрутных листов №№100-137 с 1 по 31 августа 2020 года и №№138-202 с 1 по 31 сентября 2020 (утверждены исполнителем и генеральным директором заказчиком) исполнителем представлены услуги – маневровые работы по подаче-уборке вагонов на карьер «Коко Мякки» Р.Карелия ст. Кааламо, Октябрьская железная дорога и приняты заказчиком на сумму 6 080 000 руб., однако последним указанные работы оплачены частично, лишь на сумму 2 100 000 руб., то есть задолженность на сегодняшний день составляет 3 930 514,58руб.

Согласно пункта 3 договора платежи по факту предоставления исполнителем услуг в рабочем режиме осуществляется заказчиком еженедельно, на условиях 100% оказываемых услуг.

Согласно п. 5.6 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты, предоставляемых исполнителем услуг, заказчик уплачивает пени в размере 0,1% просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Так, на 07.10.2020 пени составляют 149.473 руб.

Наличие 3 930 514,58 руб. задолженности послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств установлен судом, подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком ни по объему, ни по качеству. Наличие 3 930 514,58 руб. задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждается подписанными заказчиком актом сверки взаимных расчетов между стонами за 3-й квартал 2020, а также маршрутными листами №№100-137 с 1 по 31 августа 2020 года и №№138-202 с 1 по 31 сентября 2020.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 149.473 руб. неустойки.

Поскольку Общество не выполнило свои обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, суд считает исковые требования истца о взыскании долга и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Оценив заявление, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Истец представил доказательства понесенных расходов на оплату услуг своего представителя: договор № 30/09/20 на оказание юридических услуг от 30 сентября 2020 года и дополнительному соглашению к нему К» 3 от 12 октября 2020 года (далее - Договор 1), заключенному юристом и ООО «РЭЛТранс», последнему оказана юридическая помощь по досудебному урегулированию претензии, а также по подготовке, изготовлению, подаче и судебному сопровождению настоящего искового заявления в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по взысканию с АО «ЖДСП» задолженности и пени.

Согласно пункту 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив приведенные заявителем доводы и представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ с учетом требований части 2 статьи 110 названного Кодекса, суд полагает, что с учетом категории и сложности рассматриваемого дела, объема подлежавших исследованию доказательств, расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. являются разумными и обоснованными.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 51, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство АО "Железные дороги, строительство и проектирование" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Торговый Дом «Карелия Неруд» оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Железные дороги, строительство и проектирование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЭЛТРАНС" 3.930.514 руб. 58 коп. задолженности, 149.473 руб. пени, 30.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с акционерного общества "Железные дороги, строительство и проектирование" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 43.400 руб.

Выдать исполнительные листы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.