Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А63-14445/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-73, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ставрополь. Дело № А63 – 14445/2018

13 декабря 2022 года.


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мануковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ставнефть» (ОГРН <***>), город Ставрополь,

отчет внешнего управляющего должником – ФИО1 о результатах процедуры внешнего управления,

заявление внешнего управляющего должником – ФИО1 об утверждении мирового соглашения по делу № А63-14445/2018,

заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (ОГРН <***>), город Ставрополь, о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.09.2022 по второму и третьему вопросам повестки дня,

при участии в заседании суда 15.11.2022 (до перерыва):

представителя внешнего управляющего должником – ФИО2 (доверенность от 24.03.2022),

представитель уполномоченного органа – ФИО3 (доверенность от 20.01.2022 № 008873),

ФИО4 (паспорт),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

при участии в заседании суда 21.11.2022 (после перерыва):

представитель уполномоченного органа – ФИО3 (доверенность от 20.01.2022 № 008873),

ФИО4 (паспорт),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – КУМИ г. Ставрополя, комитет) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ставнефть» (далее – ООО «Ставнефть», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.08.2018 указанное заявление принято судьей ФИО5, возбуждено производство по делу № А63-14445/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ставнефть».

Определением от 27.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.12.2018) в отношении ООО «Ставнефть» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6

Определением от 26.03.2019 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи ФИО5 на судью Сычеву Д.Д.

Определением от 05.10.2020 (резолютивная часть определения объявлена 28.09.2020) в отношении ООО «Ставнефть» введена процедуры внешнего управления, исполнение обязанностей внешнего управляющего должником возложено на ФИО7 Определением от 26.01.2021 внешним управляющим обществом утвержден ФИО1

Определением от 31.05.2022 суд продлил срок процедуры внешнего управления, введенной в отношении «Ставнефть» на шесть месяцев, назначил рассмотрение отчета внешнего управляющего в судебное заседание.

В ходе рассмотрения отчета о результатах процедуры внешнего управления от внешнего управляющего в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 16.09.2022, заключенного между должником и конкурсными кредиторами ООО «Ставнефть». Представленное заявление мотивировано принятием собранием кредиторов, проведенном 16.09.2022, решения об утверждении мирового соглашения по делу.

Конкурсный кредитор - УФНС России по Ставропольскому краю, не согласившись с указанным решением, обратился в суд с заявлением о признании недействительным решений, принятых 16.09.2022 на собрании кредиторов ООО «Ставнефть» по второму вопросу повестки дня «О заключении мирового соглашения в редакции, представленной учредителем должника», и по третьему вопросу повестки дня «Об избрании лицом, уполномоченным на подписание мирового соглашения ФИО8 (по доверенности)».

Определением от 21.10.2022 суд объединил заявление внешнего управляющего должником об утверждении мирового соглашения по делу и отчет внешнего управляющего должником о результатах процедуры внешнего производства с заявлением УФНС России по Ставропольскому краю о признании недействительными решений собрания кредиторов от 16.09.2022 по второму и третьему вопросам повестки дня и для их совместного рассмотрения в судебном заседании.

В материалы дела от конкурсного кредитора - ПАО «Волгоградэнергосбыт» поступил отзыв на заявление об утверждении мирового соглашения, в котором общество не возражало против удовлетворения данного заявления. Указало, что остаток текущей задолженности ООО «Ставнефть» перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» составляет 4 116,13 руб. Сообщило, что банковские реквизиты, отраженные в мировом соглашении являются неактуальными; указало реквизиты, по которым следует осуществлять перечисление денежных средств в счет погашения задолженности.

От КУМИ города Ставрополя поступили пояснения, согласно которым в представленном в суд для утверждения мировом соглашении указаны неверные реквизиты для погашения задолженности.

К заседанию суда от внешнего управляющего должником поступил отзыв на заявление УФНС России по Ставропольскому краю о признании недействительными решений собрания кредиторов от 16.09.2022, в котором управляющий возражал против удовлетворения данного заявления. Указал, что условия мирового соглашения предполагают погашение задолженности по обязательным платежам в течение одного года, что не противоречит статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации. Полагает, что поскольку решение об утверждении мирового соглашения принято на собрании кредиторов большинством голосов, оно является обязательным для уполномоченного органа, голосовавшего против его утверждения. Считает, что условия для утверждения мирового соглашения, предусмотренные Законом о банкротстве, соблюдены; по форме и содержанию соглашение соответствует требованиям статей 155 и 156 Закона о банкротстве и направлено на сохранение должника как действующего юридического лица, сохранение его трудового коллектива и на продолжение производственно-хозяйственной деятельности, позволяющей принять меры к погашению задолженности перед его кредиторами и уполномоченным органом, чего не может быть достигнуто в случае открытия конкурсного производства. В качестве приложений к отзыву управляющий представил почтовые квитанции от 31.08.2022, 03.11.2022, сообщения №9541639 от 31.08.2022, копии определений от 25.06.2021 по делу № А79-9983/2015, от 18.01.2021 по делу № А79-9844/2018, от 07.02.2019 по делу № А45-11860/2017, от 25.11.2014 по делу № А53-16146/2013, от 10.08.2018 по делу № А41-4123/17.

От КУМИ г. Ставрополя поступил отзыв на заявление УФНС России по Ставропольскому краю о признании недействительными решений собрания кредиторов от 16.09.2022, в котором комитет не возражал против удовлетворения данного заявления. Считает, что условия мирового соглашения от 16.09.2022 являются экономически необоснованными, не содержат сведения о том, за счет каких средств единственного участника общества – ФИО4 (далее – ФИО4) будет осуществляться погашение реестровой задолженности; доказательства исполнимости мирового соглашения не представлены.

Присутствующий в судебном заседании 15.11.2022 представитель внешнего управляющего должником поддержал заявление об утверждении мирового соглашения, возражал против признания недействительным решения собрания кредиторов общества, проведенного 16.09.2022, по второму и третьему вопросам повестки дня. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам от 07.11.2022 № 022-232864.

Представитель УФНС России по Ставропольскому краю поддержал заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Ставнефть», проведенного 16.09.2022, по второму и третьему вопросам повестки дня. Представил пояснения, согласно которым 31.08.2022 произведена оплата задолженности, включенной определением от 13.07.2021 во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Ставнефть», в сумме 26 745 руб., 17.10.2022 произведена оплата задолженности, включенной определением от 27.01.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ставнефть» в составе основного долга, в общей сумме 319 356,07 руб. Пояснил, что остальная реестровая задолженность общества перед бюджетом не погашена. Указал, что по состоянию на 14.10.2022 у ООО «Ставнефть» имеется текущая задолженность по обязательным платежам в общей сумме 311,38 руб. - пени по налогу на доходы физических лиц. Сообщил реквизиты для уплаты текущей задолженности по обязательным платежам. Указал, что данные реквизиты отличны от реквизитов, содержащихся в мировом соглашении.

Единственный участник ООО «Ставнефть» - ФИО4 возражал против удовлетворения заявления об утверждении мирового соглашения по делу, ссылаясь на неактуальность задолженности, отраженной в мировом соглашении. Пояснил, что по его просьбе третьими лицами была погашена задолженность ООО «Ставнефть» перед отдельными конкурсными кредиторами. Выразил несогласие с условиями мирового соглашения в части возложения на него обязанности по погашению требований перед конкурсными кредиторами в общей сумме 28 238 838,88 руб. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: информационного сообщения о состоянии расчетов с бюджетом от 26.10.2022 № 2022-910, справки от 11.10.2022 № 231584, письма от 15.11.2022, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по делу № А63-10007/2017.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание 15.11.2022 не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд по собственной инициативе на основании статьи163 АПК РФ в судебном заседании 15.11.2022 объявил перерыв до 12 часов 00 минут 21.11.2022 для представления участвующими в деле лицами дополнительных документов по делу.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края (www.stavropol.arbitr.ru).

21 ноября 2022 года в назначенное время судебное заседание было продолжено в прежнем составе суда.

От внешнего управляющего должником поступили ходатайства о приобщении к материалам дела отчета внешнего управляющего должником о своей деятельности и о результатах проведения процедуры внешнего управления от 17.11.2022, реестра текущих расходов по состоянию на 17.11.2022, реестра требований кредиторов ООО «Ставнефть» по состоянию на 17.11.2022, акта сверки взаиморасчетов 18.11.2022 № 022-242372, реестра требований кредиторов по состоянию на 18.11.2022, актов сверок № 681 за 2018 год, № 657 за 2019 год, от 30.09.2022, копии расписки от 17.11.2022 о получении денежных средств ФИО9

Присутствующий в судебном заседании после перерыва представитель УФНС России по Ставропольскому краю настаивал на удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Ставнефть», проведенного 16.09.2022, по второму и третьему вопросам повестки дня. Возражал против утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «Ставнефть». Считает, что общество следует признать банкротом с открытие в отношении него процедуры конкурсного производства.

ФИО4 не возражал против удовлетворения заявления УФНС России по Ставропольскому краю о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Ставнефть», проведенного 16.09.2022, по второму и третьему вопросам повестки дня. Возражал против утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «Ставнефть». Пояснил, что в настоящее время большая часть реестровой задолженности погашена; принимаются меры по погашению задолженности в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела информационного письма.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили. В связи с этим суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО «Ставнефть» зарегистрировано 28.03.2000, о чем в единый государственный реестр внесена соответствующая запись. Основным видом деятельности ООО «Ставнефть» является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (ОКВЭД 46.71).

Арбитражным судом Ставропольского края в отношении ООО «Ставнефть» возбуждено дело о банкротстве № А63-14445/2018 (определение от 08.08.2018); введена процедура наблюдения (определение от 27.12.2018). Определением от 05.10.2020 в отношении ООО «Ставнефть» введено внешнее управление, срок которого судом был продлен до 28.09.2022.

В ходе указанной процедуры банкротства внешний управляющий на 16.09.2022 назначил собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

- отчет внешнего управляющего ООО «Ставнефть» о результатах проведения процедуры внешнего управления (вопрос № 1);

- утверждение мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «Ставнефть» (вопрос № 2); избрание лица, уполномоченного на подписание мирового соглашения (вопрос № 3);

- принятие решения о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (вопрос № 4);

- о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (вопрос № 5);

- об утверждении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего (вопрос № 6).

В соответствии с протоколом собрания от 16.09.2022 кредиторами должника большинством голосов по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет внешнего управляющего ООО «Ставнефть» о результатах проведения процедуры внешнего управления (вопрос № 1);

- утвердить мировое соглашение по делу о банкротстве ООО «Ставнефть» в редакции представленной учредителем должника (вопрос № 2);

- избрать лицом, уполномоченным на подписание мирового соглашения – ФИО8 (вопрос № 3);

- не принимать решение о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (вопрос № 4);

- не избирать саморегулируемую организацию (вопрос № 5);

- воздержаться от голосования по вопросу утверждения дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего (вопрос № 6).

16 сентября 2022 года между должником - ООО «Ставнефть», в лице внешнего управляющего ФИО1, конкурсными кредиторами в лице ФИО8 и третьим лицом - ФИО4 подписано мировое соглашение по делу № А63-14445/2018.

Заключенное на собрании кредиторов мировое соглашение внешний управляющий должником представил в суд для утверждения.

Вместе с тем, конкурсный кредитор - УФНС России по Ставропольскому краю, голосовавший на собрании кредиторов 16.09.2022 против утверждения мирового соглашения, обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых 16.09.2022 на собрании кредиторов ООО «Ставнефть» по второму и третьему вопросам повестки дня. Данное заявление уполномоченного органа поддержали (не возражали против его удовлетворения) конкурсный кредитор – КУМИ города Ставрополя и единственный участник ООО «Ставнефть» - ФИО4

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абзац второй пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Материалами дела подтверждено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что представитель УФНС России по Ставропольскому краю участвовал в собрании кредиторов должника, проводимом 16.09.2022.

С заявлением о признании недействительным решений указанного собрания кредиторов уполномоченный орган обратился в суд 06.10.2022, то есть в пределах установленного статьей 15 Закона о банкротстве двадцатидневного срока.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Как было указано выше, определением от 05.10.2020 в отношении ООО «Ставнефть» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; определением от 31.05.2022 суд продлил срок процедуры внешнего управления, введенной в отношении ООО «Ставнефть» на шесть месяцев, до 28.09.2022, назначил рассмотрение отчета внешнего управляющего в судебное заседание на 27.09.2022.

Согласно части 1 статьи 118 Закона о банкротстве в случаях, если отчет внешнего управляющего подлежит рассмотрению собранием кредиторов, собрание кредиторов созывается не позднее чем через три недели с даты заявления требования о проведении собрания кредиторов для рассмотрения отчета внешнего управляющего, или не позднее чем через три недели с момента возникновения оснований для досрочного прекращения внешнего управления, или не позднее чем за месяц до даты истечения установленного срока внешнего управления.

Поскольку определением суда срок процедуры внешнего управления, введенной в отношении ООО «Ставнефть», продлен до 28.09.2022 и судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего должником назначено на 27.09.2022, следовательно, собрание кредиторов общества в силу положений статьи 118 Закона о банкротстве должно было быть созвано не позднее 28.08.2022.

Однако собрание кредиторов, на котором приняты оспариваемые решения, было созвано 30.08.2022 (уведомление о проведении собрания от 30.08.2022 № 30/08) и проведено 16.09.2022, то есть менее чем за месяц до даты истечения установленного срока внешнего управления.

Таким образом, собрание кредиторов созвано с нарушением срока, установленного статьей 118 Закона о банкротстве.

Иные процедурные нарушения при созыве и проведении собрания кредиторов 16.09.2022, судом не выявлены.

Так, согласно протоколу от 16.09.2022 в собрании кредиторов принимали участие три конкурсных кредитора – ФИО9, обладающая 64,59 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (мажоритарный кредитор); Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю (16,61 % голосов); КУМИ г. Ставрополя (13,37 % голосов). Общий размер голосов кредиторов, принявших участие в собрании, составил 94,57 %.

В соответствии с протоколом собрания от 16.09.2022 мажоритарным кредитором должника - ФИО9 большинством голосов (68,3 %) по вопросам повестки дня были приняты решение об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «Ставнефть» в редакции представленной учредителем должника (вопрос № 2); решение об избрании лицом, уполномоченным на подписание мирового соглашения – ФИО8 (вопрос № 3).

Таким образом, собрание кредиторов было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Вопросы, включенные в повестку дня собрания, не превышали пределов его компетенции.

Из материалов дела следует, что по результатам голосования повестки дня собрания кредиторов подсчет голосов (определение большинства) произведен в соответствии с положениями пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве. При этом за принятие решений по поставленным вопросам проголосовал кредитор, обладающий большинством голосов, - 68,3 % от общего числа голосов кредиторов должника, то есть оспариваемые решения собрания кредиторов были приняты большинством голосов в соответствии с положениями пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве.

Принятие большинством голосов, присутствующих на оспариваемом собрании кредиторов решений по вопросам повестки дня, является правомочным.

Вместе с тем, судом установлено, что решение собрания кредиторов от 16.09.2022 по второму вопросу повестки дня нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ввиду следующего.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

По правилам пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что по итогам голосования по второму вопросу повестки дня мажоритарным кредитором должника - ФИО9 было принято решение об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «Ставнефть» в редакции представленной учредителем должника.

Согласно условиям указанного мирового соглашения третье лицо - ФИО4 обязался погасить реестровую задолженность ООО «Ставнефть» в общей сумме 28 265 583,88 руб. в течении двух лет с момента утверждения судом мирового соглашения.

Вместе с тем в судебных заседаниях 15.11.2022, 21.11.2022 ФИО4 возражал против утверждения мирового соглашения, отказался от возложения на него обязанности по погашению реестровой задолженности ООО «Ставнефть» в сумме 28 265 583,88 руб.

Таким образом, решение собрания кредиторов, принятое по второму вопросу повестки дня и возлагающее на единственного участника и бывшего руководителя ООО «Ставнефть» - ФИО4 обязанность по погашению реестровой задолженности общества нарушает его права и законные интересы.

УФНС России по Ставропольскому краю в своем заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов также ссылается на то, что решения собрания кредиторов нарушают его права и законные интересы как кредитора в деле о банкротстве ООО «Ставнефть».

Порядок заключения мирового соглашения в процедуре банкротства регламентирован главой VIII Закона о банкротстве, в соответствии с которой при утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве суду надлежит проверить соблюдение сторонами процедуры заключения мирового соглашения, а также соответствие его содержания установленным в Законе о банкротстве требованиям.

В силу статьи 155 Закона о банкротстве со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с Законом о банкротстве решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

В утверждении мирового соглашения может быть отказано постольку, поскольку представитель кредитора при голосовании за заключение мирового соглашения превысил полномочия, предоставленные ему Закона о банкротстве, доверенностью или учредительными документами кредитора, если будет доказано, что лицо, действующее со стороны должника, знало или не могло не знать об ограничениях таких полномочий (часть 5 статьи 158 Закона о банкротстве).

Согласно протоколу собрания кредиторов от 16.09.2022 мажоритарным кредитором – ФИО9 было принято решение об избрании ФИО8 в качестве лица, уполномоченного от имени кредиторов на подписание мирового соглашения (вопрос № 3). ФИО8 в качестве лица, уполномоченного подписывать мировое соглашение от МРИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, не избирался.

Однако ФИО8 подписал мировое соглашение как лицо, действующее от имени конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, при подписании спорного мирового соглашения не соблюдены положения статьи 155 Закона о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 153 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, внешнему управляющему, конкурсному кредитору, собрание кредиторов должно быть проинформировано о наличии и характере заинтересованности в совершении сделки, а мировое соглашение должно содержать информацию о том, что оно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности.

В пункте 4 мирового соглашения от 16.09.2022 указано, что третье лицо – ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Вместе с тем характер этой заинтересованности не указан; не отражено, что ФИО4 является единственным участником и бывшим руководителем ООО «Ставнефть».

Таким образом, мировое соглашение не соответствует положениям статьи 153 Закона о банкротстве.

Одним из оснований для отказа судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам (пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 7, 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры.

Из правовой позиции, содержащейся в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), следует, что при утверждении мирового соглашения суд должен выяснить, соответствуют ли его условия целям этой реабилитационной процедуры банкротства и не нарушают ли они обоснованных ожиданий всех кредиторов.

Заключение мирового соглашения направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности (статьи 150 и 156 Закона о банкротстве).

Несмотря на то, что отношения, возникающие при заключении мирового соглашения, основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством ввиду невозможности выработки единого мнения иным образом, правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.

Наличие у каждого из конкурсных кредиторов требований к несостоятельному должнику определяет их правовой статус и правомерный интерес, которым является получение в результате мирового соглашения большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы. Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное достижение указанного результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложнопрогнозируемых, факторов. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии его утверждения очевидно, что предполагаемый результат не может быть достигнут.

В связи с этим при утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 № 14-П).

Не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны.

Как было указано выше, условия мирового соглашения, заключенного 16.09.2022 по делу № А63-14445/2018, предполагают погашение реестровых требования кредиторов ООО «Ставнефть» в общей сумме 28 265 583,88 руб. исключительно за счет средств ФИО4

Вместе с тем, условия данного мирового соглашения не позволяют определить объективные источники поступления денежных средств для осуществления расчетов с кредиторами. В соглашении не указаны активы ФИО4 и/или состав принадлежащего ему имущества, за счет которых возможно погашение обязательств должника.

Более того, в ходе рассмотрения судом вопроса об утверждении мирового соглашения, ФИО4 отказался от возложения на него обязанности по погашению указанной реестровой задолженности ООО «Ставнефть».

Доказательства, подтверждающие наличие у должника резервов, позволяющих исполнить условия мирового соглашения без привлечения средств третьих лиц, суду не представлены.

Ни должником, ни внешним управляющим должником не подвержена реальная исполнимость мирового соглашения, заключенного 16.09.2022.

Суд считает, что в данном случае внешний управляющий ООО «Ставнефть» и единственный участник общества – ФИО4 используют институт мирового соглашения не в соответствии с его предназначением.

Так, материалами дела подтверждено, что процедура внешнего управления в отношении ООО «Ставнефть» введена судом 28.09.2020.

Согласно плану внешнего управления, утвержденному собранием кредиторов общества (протокол от 26.11.2020 № 3), за период процедуры внешнего управления в конкурсную массу ООО «Ставнефть» должны были поступить денежные средства в сумме 32 479 259 руб. Выполнение плана внешнего управления планировалось достичь за счет завершения документального оформления объектов в городах Камышине, Астрахани, Воронеже с регистрацией права собственности на ООО «Ставнефть»; продления договоров аренды земельных участков на АЗС № 4 и № 5; взыскания дебиторской задолженности.

По итогам процедуры внешнего управления ООО «Ставнефть» управляющим составлен отчет, согласно которому в рамках выполнения плана внешнего управления им проведены следующие мероприятия:

1. В целях получения государственной регистрации объектов недвижимости 21.02.2022 управляющий обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ИП ФИО10 об истребовании объекта недвижимого имущества (кадастровый номер 36:34:0307009:1685) из чужого незаконного владения; о взыскании 11 620 000 руб. доходов за период с 12.12.2018 по 21.02.2022. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2022 по делу № А14-2437/2022 в удовлетворении указанных исковых требований отказано.

2. В целях продления договоров аренды земельных участков управляющий 21.12.2021, 10.03.2022, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края со следующими заявлениями к КУМИ г. Ставрополя:

а) об обязании комитета заключить договор аренды земельного участка на условиях, предусмотренных договором аренды в границах земель муниципального образования г. Ставрополь от 15.12.2010 № 8698. Определением от 17.05.2022 суд отставил указанное заявление без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства);

б) о признании незаконным решения комитета от 15.02.2022 № 08/14-1494 об отказе ООО «Ставнефть» в предоставлении муниципальной услуги по предоставлению в аренду земельного участка (кадастровый номер 26:12:012405:5) и об обязании комитета подготовить, подписать и направить обществу проект договора. Решением 26.09.2022 суд отказал в удовлетворении данного заявления.

3. В целях пересчета арендной платы управляющий 19.01.2022, 21.01.2022 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края со следующими заявлениями к КУМИ г. Ставрополя:

а) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 240 248,42 руб., процентов в размере 769 599,04 руб. Определением от 11.07.2022 суд отставил указанное заявление без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ;

б) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 288 635,02 руб., полученного по договору аренды от 14.09.2010 № 8454, процентов в размере 197 956,57 руб.; об обязании комитета произвести перерасчет арендной платы путем составления акта сверки по договору №8454 от 14.09.2010 года с 06.09.2008 по 27.07.2020. Определением от 09.06.2022 суд отставил указанное заявление без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

4. В целях взыскания дебиторской задолженности с ООО «Паритет-94» и ОАО «РЖД» управляющий 16.04.2021, 18.02.2022, обратился с соответствующими исковыми заявлениями в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2022 по делу № А63-5933/2021 в удовлетворении исковых требований к ООО «Паритет-94» отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 решение от 16.03.2022 отменено в части отказа в удовлетворении требований, в указанной части производство по делу прекращено.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2022 по делу № А53-5071/2022 с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ООО «Ставнефть» взысканы пени за просрочку доставки груза по транспортным железнодорожным накладным в размере 218 176,32 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 364 руб. Вместе с тем определением от 15.08.2022 суд произвел процессуальную замену взыскателя - ООО «Ставнефть» на правопреемника - ООО «Стройпромторг» в связи с заключением между указанными лицами договора об уступке права требования (цессии) от 17.06.2022 № 06-22.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что фактически мероприятия по выполнению плана внешнего управления, а равно и восстановлению платежеспособности ООО «Ставнефть» управляющим начали проводиться только в 2022 году, то есть более чем через год после введения судом в отношении общества процедуры внешнего управления (определение от 05.10.2020).

Доказательства, подтверждающие экономическую эффективность вышеуказанных мероприятий, в материалах дела отсутствуют.

Платежеспособность ООО «Ставнефть» за период процедуры внешнего управления не восстановлена.

Так, согласно финансовой отчетности ООО «Ставнефть» за 2021 год балансовая стоимость активов общества снижалась с 2019 года (в 2019 году – 81 634 тыс. руб., в 2020 году – 80 254 тыс. руб., в 2021 году – 73 934 тыс. руб.), в том числе за счет уменьшения стоимости материальных внеобротных активов (основных средств, незавершенных капитальных вложениях в основные средств).

При этом размер долгосрочных заемных средств ООО «Ставнефть» в указанный период увеличился на 2 830 тыс. руб. (с 84 937 тыс. руб. в 2019 году до 87 767 тыс. руб. в 2021 году). В период процедуры внешнего управления (в 2021 году) размер заемных средств увеличился на 900 тыс. руб.

В период с 2019 года по 2021 год кредиторская задолженность общества возросла на 3 961 тыс.руб. (с 9 540 тыс. руб. до 13 501 тыс. руб.).

Сумма общей задолженности ООО «Ставнефть», отраженной в бухгалтерском балансе по итогам 2021 года, составила 101 268 тыс. руб., что превышает балансовую стоимость совокупных активов общества на 27 334 тыс. руб.

Финансовый результат общества по итогам 2021 года характеризовался убытком в сумме 7 901 тыс. руб.

В ходе процедуры внешнего управления также увеличилась задолженность по текущим платежам. Так, согласно представленному в материалы дела реестру в период процедур банкротства возникли текущие обязательства ООО «Ставнефть» в общей сумме 10 713 401,97 руб., из них погашены - 7 838 049,22 руб., остаток – 2 753 352,75 руб. При этом погашение текущей задолженности осуществлено не ООО «Ставнефть», а третьими лицами, в том числе ФИО11, ФИО4, ИП ФИО12, ФИО13 и иными.

В период с 28.09.2020 – 28.09.2022 (период процедуры внешнего управления) судебными приставами-исполнителями структурных подразделений УФССП России по Ставропольскому краю в отношении ООО «Ставнефть» возбуждено 29 исполнительных производств на общую сумму требований 2 119 150,47 руб.

Согласно информационному ресурсу «Банк данных исполнительных производств» в настоящее время на принудительном исполнении в службе судебных приставов находится 205 исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Ставнефть», общая сумма требований по которым составляет 20 739 200,09 руб., в том числе исполнительский сбор.

В соответствии с реестром требований кредиторов по состоянию на 17.11.2022 общая сумма обязательств должника перед кредиторами составила 28 265 583,88 руб., которые ООО «Ставнефть» не погашены.

Следовательно, за период внешнего управления размер реестровой задолженности ООО «Ставнефть» не только не снизился, но и увеличился в 1,6 раза или на 10 733 237,67 руб. (с 17 532 346,21 руб. до 28 265 583,88 руб.).

Таким образом, мероприятия, проведенные в ходе процедуры внешнего управления, не привели к улучшению финансового и экономического положения ООО «Ставнефть».

Доказательства, подтверждающие, что в ходе реабилитационной процедуры банкротства – внешнего управления должником за счет собственных средств погашались имеющиеся обязательства, лица, участвующие в деле суду не представили.

Документы, свидетельствующие об осуществлении обществом текущей деятельности, за счет которой возможно провести расчеты не только с конкурсными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, но и погасить текущую задолженность, участвующие в деле лицам суду не представили.

Несмотря на указанные экономические показатели деятельности ООО «Ставнефть» по итогам процедуры внешнего управления, единственный участник общества – ФИО4 принял решение об одобрении заключения крупной сделки – мирового соглашения по делу № А63-14445/2018, предусматривающего погашение реестровой задолженности должника за счет его средств.

При этом, в дальнейшем, в ходе судебных заседаний, единственный участник и бывший руководитель общества, согласовавший утверждение и подписавший мировое соглашение по делу о банкротстве, возражал как против утверждения судом указанного соглашения, так и против возложения на него обязанности по погашению реестровой задолженности ООО «Ставнефть».

В свою очередь, внешний управляющий должником возражения относительно утверждения мирового соглашения не заявил. Более того, настаивал на утверждении мирового соглашения, условия которого предусматривают погашение реестровой задолженности в общей сумме 28 238 838,88 руб., в том числе перед Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю (7 021 446,07 руб.), ПАО «Волгоградэнергосбыт» (3 931,58 руб.), МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа - города Волжский Волгоградской области (947 340,96руб.), в течении 2-х лет с момента утверждения судом соглашения.

Одновременно в период рассмотрения судом указанного заявления управляющим (20.10.2022) поданы в суд заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю в общей сумме 7 021 446,07 руб., ПАО «Волгоградэнергосбыт» в сумме 3 931,58 руб., МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа - города Волжский Волгоградской области в сумме 947 340,96 руб., мотивированные погашением указанной задолженности третьими лицами.

Таким образом, в позиции управляющего наблюдаются разногласия в проводимых им мероприятиях процедуры банкротства (поданы в суд заявление об утверждении мирового соглашения, предусматривающее погашение требований в сумме 28 238 838,88 руб., и заявление об исключении требований отдельных кредиторов из реестра в связи с погашением долга перед ними), а также в объеме и составе требований, содержащихся в реестре требований кредиторов ООО «Ставнефть».

Суд также отмечает, что управляющий инициировал проведение мероприятий по определению актуальной суммы задолженности, в том числе по проведению сверок расчетов с конкурсными кредиторами ООО «Ставнефть», после истечения срока внешнего управления (28.09.2022), а также обращения в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Так, акт сверки взаимных расчетов между ООО «Ставнефть» и МУП «Водоканал» за период с 01.01.2022 по 13.10.2022 подписан 13.10.2022, акт сверки с ПАО «Волгоград-энергосбыт» за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 подписан 30.09.2022.

Суд также отмечает, что отчет внешнего управляющего о результатах проведения процедуры внешнего управления от 17.11.2022 в нарушение части 4 статьи 117 Закона о банкротстве не содержится предложения по результатам указанной процедуры банкротства (о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; о продлении установленного срока внешнего управления; о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства). В данном отчете управляющий лишь констатирует факт поступления от единственного участника общества предложения о заключении мирового соглашения, при этом сведения об отказе ФИО4 от возложения на него обязанности по погашению реестровой задолженности ООО «Ставнефть» не отражены, результаты процедуры внешнего управления не проанализированы, предложения о дальнейших мероприятиях процедур банкротства отсутствуют.

Суд считает, что подобное поведение единственного участника общества – ФИО4 и внешнего управляющего должником, выражающееся, в том числе в инициировании обособленных споров (об утверждении мирового соглашения, об исключении требований из реестра требований кредиторов), при одновременном формальном выполнении мероприятий процедур банкротства (не имеющих положительного экономического результата ввиде пополнения конкурсной массы/восстановления платежеспособности общества, погашения реестровых требований в порядке, установленном действующим законодательством о банкротстве), направлено исключительно на затягивание реабилитационных процедур банкротства ООО «Став-нефть», в том числе в целях снижения налоговой нагрузки на общество. Фактически по итогам реабилитационных процедур банкротства – наблюдения и внешнего управления, длящихся более 4 лет, реестр требований кредиторов должником в полном объеме не погашен; задолженность перед кредиторами увеличилась; балансовая стоимость активов снизилась.

Участвующими в деле лицами не раскрыты цели заключения мирового соглашения; не доказано, что исполнение соглашения направлено на восстановление платежеспособности должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, возражения ФИО4 относительно исполнения мирового соглашения, принимая во внимание документальную неподтвержденность наличия у общества возможности за счет собственных средств погасить имеющиеся обязательства на условиях отсрочки (рассрочки), суд приходит к выводу, что институт мирового соглашения в деле о банкротстве ООО «Ставнефть» используется не в соответствии с его предназначением; условия мирового соглашения не направлены на восстановление платежеспособности общества и возобновление его хозяйственной деятельности, а также на получение кредиторами в результате исполнения мирового соглашения более того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы в рамках процедуры банкротства.

На основании изложенного, учитывая нарушение положений статьи 118 Закона о банкротстве при созыве собрания кредиторов, проведенного 16.09.2022, принимая во внимание, что при подписании мирового соглашения не соблюдены положения статьи 155 Закона о банкротстве, а также учитывая неподтвержденность экономической целесообразности утверждения мирового соглашения в рамках процедуры внешнего управления, суд приходит к выводу, что решение собрания кредиторов, принятое 16.09.2022, по второму вопросу повестки дня «Об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «Ставнефть» в редакции представленной учредителем должника» и третьему вопросу повестки дня «Об избрании лицом, уполномоченным на подписание мирового соглашения – ФИО8» нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с этим признает данные решения недействительными.

Поскольку решение собрания кредиторов от 16.09.2022 по второму вопросу повестки дня «Об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «Ставнефть» в редакции представленной учредителем должника» признано недействительным, учитывая отказ третьего лица – ФИО4 от исполнения условий мирового соглашения по делу № А63-14445/2018, суд приходит к выводу, что мировое соглашение от 16.09.2022 по делу № А63-14445/2018 не подлежит утверждению, а заявление внешнего управляющего ООО «Ставнефть» об утверждении указанного мирового соглашения - удовлетворению.

В силу статьи 119 Закона о банкротстве по результатам процедуры внешнего управления судом рассматривается отчет внешнего управляющего.

В соответствии с частью 5 статьи 119 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если: требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены; отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника; имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

Согласно части 6 статьи 119 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение:

о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения;

о переходе к расчетам с кредиторами в случае удовлетворения ходатайства собрания кредиторов о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

о продлении срока внешнего управления в случае удовлетворения ходатайства о продлении срока внешнего управления;

об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если судом будут выявлены обстоятельства, определенные пунктом 5 статьи 119 Закона о банкротстве и препятствующие утверждению отчета внешнего управляющего.

Материалами дела подтверждено, что процедура внешнего управления в отношении ООО «Ставнефть» введена судом 28.09.2020.

План внешнего управления ООО «Ставнефть» утвержден собранием кредиторов 26.11.2020.

Однако фактически управляющий начал выполнение указанного плана только в 2022 году (инициированы судебные споры с ИП ФИО10, КУМИ г. Ставрополя, ООО «Паритет-94», ОАО «Российские железные дороги»). При этом три исковых заявления из четырех, предъявленных управляющим к КУМИ г. Ставрополя, суд оставил без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, в удовлетворении одного иска к комитету судом было отказано.

Единственным заявлением управляющего, требования которого судом были удовлетворены, явился иск к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности в сумме 218 176,32 руб. Вместе с тем, внешний управляющий должником не принял мер по взысканию данной задолженности с платежеспособного дебитора - ОАО «Российские железные дороги», а уступил указанное право требование ООО «Строй-ПромТорг» за 25 000 руб. (договор об уступке права требования (цессии) от 17.06.2022, определение от 15.08.2022 по делу № А53-5071/2022).

Доказательства, подтверждающие, что в результате проведения мероприятий процедуры банкротства в конкурсную массу поступили активы для расчетов с кредиторами, ни управляющий, ни единственный участник ООО «Ставнефть» суду не представили.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Ставнефть», в полном объеме не удовлетворены.

Доводы внешнего управляющего должником и ФИО4 о частичном погашении третьими лицами в ходе процедур банкротства реестровой задолженности ООО «Ставнефть», судом отклоняются по следующим основаниям.

Порядок погашения требований кредиторов в процедурах банкротства регламентирован положениями статей 71.1, 112.1, 113, 129.1 Закона о банкротстве и предусматривает погашение задолженности исключительно после вынесения судом определения об удовлетворении заявления о намерении, в порядке и в срок, указанный в данном определении.

Рассмотрение заявления о признании погашенными требований к должнику относится к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве.

В данном случае в рамках дела о банкротстве № А63-14445/2018 судом не рассматривались заявления ни учредителя (участника) должника, ни третьих лиц о намерении удовлетворить требования кредиторов.

План внешнего управления также не предусматривал погашение третьими лицами реестровых требований ООО «Ставнефть». Согласно плану, утвержденному решением собрания кредиторов от 26.11.2020, должник должен был получить доход от эксплуатации объектов АМК. Однако доказательства, подтверждающие получение должником дохода и направление его на расчеты с кредиторами, в материалах дела отсутствуют.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Ставнефть» на 17.11.2022, суммарный размер требований кредиторов составляет 28 238 838,88 руб. данные требования не погашены.

К представленному в суд реестру требований кредиторов должника по состоянию на 18.11.2022, как к доказательству, подтверждающему погашение требований кредиторов, суд относится критически ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (часть 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра.

В пункте 31 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

Внешним управляющим должником в материалы дела представлен реестр требований кредиторов ООО «Ставнефть» по состоянию на 17.11.2022. Согласно данному реестру суммарный размер непогашенных требований кредиторов составляет 28 238 838,88 руб. Данный реестр подписан внешним управляющим должником – ФИО1

Также в материалы дела представлен реестр требований кредиторов ООО «Ставнефть» по состоянию на 18.11.2022. Согласно данному реестру суммарный размер требований кредиторов, относящихся к третьей очереди реестра требований кредиторов, составлял 21 484 955,39 руб., общая сумма погашенных/исключенных из реестра требований - 18 073 454,39 руб., в том числе требования уполномоченного органа - 3 246 854,64 руб. Данный реестр подписан представителем внешнего управляющего должником – ФИО14

Однако доверенность, выданная 24.03.2022 внешним управляющим обществом ФИО1 - ФИО14 не предусматривает наделение представителя полномочиями на ведение реестра требований кредиторов ООО «Ставнефть», в том числе внесение в реестр изменений.

Суд также отмечает, что согласно реестру требований кредиторов ООО «Став-нефть» по состоянию на 18.11.2022 основанием для исключения требований из реестра явились акты совместной сверки от 24.10.2022 № 657, от 18.11.2022 № 022-242372, расписка о получении денежных средств в счет погашения задолженности от 17.11.2022.

Вместе с тем представитель уполномоченного органа в судебных заседаниях 15.11.2022, 21.11.2022 отрицал факт погашения реестровой задолженности в указанном размере, пояснил, что акт сверки от 18.11.2022 № 022-242372 отражает состояние расчетов за 2022 год. Задолженность, признанная судом обоснованной и включенная в реестр требований кредиторов общества, в данном акте не отражена. По мнению УФНС России по Ставропольскому краю, у управляющего отсутствуют основания для исключения требований МРИФНС № 12 по Ставропольскому краю из реестра требований кредиторов должника.

Суд также отмечает, что 20.10.2022 в Арбитражный суд Ставропольского края от внешнего управляющего должником поступили заявления об исключении из реестра требований ООО «Ставнефть» требований муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа - города Волжский Волгоградской области в сумме 947 340,96 руб., требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю в общей сумме 7 021 446,07 руб., требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» в сумме 3 931,58 руб.

Таким образом, сведения, содержащиеся в реестре требований кредиторов от 18.11.2022 в части самостоятельного исключения управляющим требований из реестра требований кредиторов, противоречат сведениям, содержащимся в реестр требований кредиторов от 17.11.2022, а равно и позиции управляющего, содержащейся в ходатайствах об исключении в судебном порядке требований указанных кредиторов из реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, реестр требований кредиторов должника от 18.11.2022 не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего погашение требований кредиторов.

К доводу ФИО4 об отсутствии у общества признаков неплатежеспособности ввиду погашения третьими лицами реестровой задолженности ООО «Ставнефть», суд относится критически, поскольку погашение третьими лицами обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов, осуществлено с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством о банкротстве. Исполнение третьими лицами обязательств должника не свидетельствует об отсутствии у него признаков неплатежеспособности. Напротив, факт того, что погашение реестровой задолженности общества осуществляется третьими лицами, подтверждает отсутствие у ООО «Ставнефть» собственных средств для расчетов с кредиторами.

В любом случае, даже при частичном исполнении третьими лицами реестровых обязательств ООО «Ставнефть», в полном объеме обязательств общества перед кредиторами не погашены; неисполненными остаются обязательства перед КУМИ г. Ставрополя в сумме 4 682 204,38 руб., АО «Уфаойл» в сумме 1 512 230 руб., имеются разногласия по сумме долга с МРИФНС № 12 по Ставропольскому краю (реестровая задолженность составляет 7 021 445,47 руб.). Факт наличия обязательств перед комитетом и АО «Уфаойл» также подтвержден единственным участником ООО «Ставнефть» - ФИО4 в судебном заседании 21.11.2022.

Доказательства, подтверждающие восстановление в ходе процедуры внешнего управления платежеспособности общества, участвующие в деле лица суду не представили; имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств, определенных пунктом 5 статьи 119 Закона о банкротстве и препятствующих утверждению отчета внешнего управляющего, суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего ООО «Ставнефть».

Согласно части 7 статьи 119 Закона о банкротстве в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2016 № 307-ЭС15-18994 и в дальнейшем в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу Закона о банкротстве под восстановлением платежеспособности понимается достижение должником таких хозяйственных показателей, которые бы позволяли полностью удовлетворить требования всех его кредиторов. Неспособность же в полном объеме погасить данные требования влечет банкротство организации и открытие в отношении ее имущества процедуры конкурсного производства (абзацы 2 и 16 статьи 2, абзац 3 пункта 1 статьи 106, абзац 5 пункта 6 статьи 119 Закона о банкротстве), по результатам которой требования все равно подлежат удовлетворению, однако не в полном объеме (соразмерно).

При рассмотрении отчета внешнего управляющего судом установлено, что мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, в полном объеме не выполнены. Напротив, произошло увеличение реестровой задолженности, текущих обязательств, уменьшение балансовой стоимости активов.

По состоянию на дату проведения собрания кредиторов 16.09.2022 совокупный размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, погашение которой было необходимо для восстановления платежеспособности должника, составлял 28 238 838,88 руб.

Доказательств осуществления должником в настоящее время текущей деятельности, продолжение которой в соответствии с антикризисными мероприятиями позволит восстановить платежеспособность общества, участвующими в деле лицами суду не представлено.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд документов следует, что имущественное и финансовое положение ООО «Ставнефть» неудовлетворительное, восстановление платежеспособ-ности невозможно и должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Из имеющихся в материалах дела сведений и документов явствует наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве; восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, и в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; должник обладает имуществом в размере достаточном для покрытия расходов в деле о банкротстве.

В данном случае, суд, не связан с решением собрания кредиторов, проведенного 16.09.2022 и признанного судом недействительным по второму и третьему вопросам повестки дня, и, учитывая факт наличия неисполненной задолженности в общей сумме 28 238 838,88 руб., считает необходимым признать общество банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Суд считает, что открытие в отношении должника указанной процедуры банкротства не влечет нарушение прав и законных интересов общества, поскольку в случае погашения в установленном законом порядке требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Ставнефть», участвующие в деле лица не лишены права инициирования рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве в порядке статьи 57 Закона о банкротстве.


В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

Поскольку собрание кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий не проведено, суд лишен возможности в данном судебном заседании утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ООО «Ставнефть».

При таких обстоятельствах, учитывая установленный законом срок процедуры конкурсного производства, необходимость своевременного проведения мероприятий процедуры, в том числе, опубликование сведений в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, суд исходя из общеустановленных принципов осуществления правосудия в порядке статьи 3 АПК РФ применяя аналогию закона (статьи 75 Закона о банкротстве), считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО1, исполнявшего обязанности внешнего управляющего должником (определение от 26.01.2021).

При этом, помимо необходимых мероприятий процедуры конкурсного производства, суд обязывает ФИО1 созвать и провести собрание кредиторов ООО «Ставнефть» для решения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником.

В случае непредставления протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Ставнефть», конкурсный управляющий должника будет утвержден в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом.

Поскольку суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ставнефть» на ФИО1, ему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве утверждается вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с тем, что заявитель по делу – КУМИ города Ставрополя освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «Ставнефть» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 13, 15, 20.6, 45, 53, 118, 119, 126, 127, 150, 154, 155, 156, 160 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (ОГРН <***>), город Ставрополь, о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.09.2022 по второму и третьему вопросам повестки дня, удовлетворить.

Признать недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ставнефть» (ОГРН <***>), город Ставрополь, проведенного 16.09.2022, по второму и третьему вопросам повестки дня.

В удовлетворении заявления внешнего управляющего ООО «Ставнефть» - ФИО1 об утверждении мирового соглашения от 16.09.2022 по делу № А63-14445/2018, отказать.

Признать ООО «Ставнефть» (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Ставнефть» (ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание на 11 часов 40 минут 04.05.2023 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>, 2 этаж, кабинет № 212.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ставнефть» (ОГРН <***>) на ФИО1, исполнявшего обязанности внешнего управляющего должником, до утверждения судом конкурсного управляющего должником.

Установить ФИО1 вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ставнефть» (ОГРН <***>) в размере 30 000 руб. за счет средств должника до утверждения конкурного управляющего должником.

ФИО1 принять меры по опубликованию объявления о признании ООО «Ставнефть» (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Ставнефть» (ОГРН <***>) в судебное заседание на 16 часов 15 минут 10.01.2023.

Обязать ФИО1 в срок до 26.12.2022 созвать и провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Ставнефть» (ОГРН <***>) и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Взыскать с ООО «Ставнефть» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.Д. Сычева