Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А76-668/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-668/2018
26 февраля 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Миассводоканал», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Развитие», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, о взыскании 981 994 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 02.08.2018, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Миассводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго» (далее – ответчик) о взыскании 555 588 руб. 50 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения при использовании общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2017 № 147 за период с 01.06.2017 по 30.09.2017, 25 654 руб. 97 коп. неустойки за период с 21.02.2017 по 17.08.2017, всего 555 588 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 01.07.2014 № 58 и положения ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывает на несвоевременное исполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 25.09.2018 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Развитие» (далее – третье лицо).

Определением суда от 19.04.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 581 001 руб. 15 коп. задолженности за период с 01.07.2017 по 31.12.2017, 20 119 руб. 26 коп. пени за период с 21.02.2017 по 17.08.2017, всего 601 120 руб. 41 коп.

Определением суда от 15.06.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 890 389 руб. 14 коп. задолженности за период с 01.10.2017 по 31.03.2018, 20 119 руб. 26 коп. пени, всего 910 508 руб. 40 коп.

Протокольным определением суда от 16.07.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 674 631 руб. 65 коп. задолженности за период с 01.10.2017 по 31.03.2018, 53 049 руб. 40 коп. пени за период с 21.02.2017 по 31.05.2018, всего 727 681 руб. 05 коп.

Определением суда от 13.08.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 812 242 руб. 67 коп. задолженности за период с 01.10.2017 по 31.05.2018, 53 049 руб. 40 коп. пени за период с 21.02.2017 по 31.05.2018, всего 865 292 руб. 07 коп.

Определением суда от 25.09.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 495 920 руб. 27 коп. задолженности за период с 01.10.2017 по 31.05.2018, 90 076 руб. 72 коп. коп. пени за период с 21.02.2017 по 31.05.2018, всего 585 996 руб. 99 коп.

Определением суда от 07.11.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 803 291 руб. 84 коп. задолженности за период с 01.02.2018 по 31.08.2018, 90 076 руб. 72 коп. коп. пени за период с 21.02.2017 по 31.05.2018, всего 893 368 руб. 56 коп.

Определением суда от 05.12.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 604 271 руб. 83 коп. задолженности за период с 01.02.2018 по 31.08.2018, 88 835 руб. 50 коп. пени за период с 21.02.2017 по 31.05.2018, всего 693 107 руб. 33 коп.

Определением суда от 22.01.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 819 643 руб. 60 коп. задолженности за период с 01.02.2018. по 31.10.2018, 162 350 руб. 84 коп. пени за период с 21.02.2017 по 30.11.2018, всего 981 994 руб. 44 коп.

О дате, месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, ответчик, третье лицо явку своих представителей не обеспечили.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

30.01.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 819 643 руб. 60 коп. задолженности за период с 01.02.2018 по 31.10.2018, 157 113 руб. 76 коп. пени за период с 21.02.2017 по 30.11.2018.

15.02.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 677 385 руб. 57 коп. задолженности за период с 01.05.2018 по 31.10.2018, 161 663 руб. 97 коп. пени за период с 21.02.2017 по 30.11.2018, всего 839 049 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, исключив из расчета дом № 161 по ул. 8 Марта в г. Миассе, просит взыскать с ответчика 677 385 руб. 57 коп. задолженности за период с 01.05.2018 по 31.10.2018, 161 663 руб. 97 коп. пени за период с 21.02.2017 по 30.11.2018, всего 839 049 руб. 54 коп.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор холодного водоснабжения при использовании общего имущества в многоквартирном доме № 147 (т.1, л.д.19-24) с учетом протокола разногласий от 01.01.2017 и дополнительных соглашений от 01.01.2017 и от 01.04.2017 (т.1, л.д. 34-35), предметом которого является отпуск ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса - холодное водоснабжение для общедомовых нужд исполнителю из централизованной системы холодного водоснабжения используемого в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору.

Исполнитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду надлежащего качества и водоотведение (далее - коммунальный ресурс) в объеме, определенном договором (п. 2.2 договора).

Датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 01 января 2017 года (п. 2.3 договора).

Адрес многоквартирного дома (домов) указывается в перечне исполнителя (приложение № 1, т.1, л.д.25-27).

Сведения об общедомовых приборах учета коммунального ресурса, установленных в многоквартирном доме, жилом доме (домовладении), приведены в приложении № 4 к договору (п. 2.5 договора, т.1, л.д. 28 оборот-29).

Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям исполнителя и ресурсоснабжающей организации определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложении № 2 (п. 2.6 договора, т.1, л.д. 27 оборот).

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям исполнителя и ресурсоснабжающей организации определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении № 3 (п. 2.7 договора, т.1, л.д. 28).

Качество коммунального ресурса, поставляемого ресурсоснабжающей организацией, должно позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителю в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и соответствовать (при наличии) условиям подключения (техническим условиям присоединения) внутридомовых инженерных систем к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (п. 3.1 договора).

Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса до границы эксплуатационной ответственности, в том числе при осуществлении перерасчетов за поставленный коммунальный ресурс ненадлежащего качества (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В случае, если величина Vпотр больше величины Vодпу, то объем коммунального ресурса учитывается исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующих расчетных периодах, но не более одного календарного года.

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора: 20,85 руб./куб. м (п. 7.1 договора).

В период действия договора тарифы могут изменяться в установленном законом порядке. Официальная информация об изменении тарифов публикуется в газете «Миасский рабочий», размещается на сайте www.miassvoda.ru (п. 7.2 договора).

Цена договора определяется как произведение объема коммунального ресурса, потребленного в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды) и рассчитанного в соответствии с п. 6 договора, на тариф, определенный в соответствии с п. 7.1 и 7.2 договора (п. 7.3 договора).

В соответствии с п. 8.1 договора оплата по договору производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Оплата по договору производится исполнителем на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией, и акта выполненных работ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п. 8.3 договора).

Сверка расчетов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией за фактический объем коммунального ресурса, поданного ресурсоснабжающей организацией в расчетном периоде, осуществляется не реже чем один раз в квартал путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона настоящего договора, инициирующая проведение сверки расчетов по договору, уведомляет другую сторону о дате ее проведения не менее чем за семь рабочих дней до даты ее проведения (п. 8.4 договора).

При осуществлении сверки расчетов указываются начисления, размеры платежей и задолженности исполнителя за услуги холодное водоснабжение на общедомовые нужды на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом (п. 8.5 договора).

Договор считается заключенным с 01 января 2017 г. (п. 11.1 договора).

Договор заключен сроком на один год (п. 11.2 договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 11.3 договора).

В период с 01.01.2017 по 31.10.2018 истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что последним не оспорено.

Истцом в материалы дела представлены акты и счета-фактуры за период с января 2017 года по ноябрь 2018 года (т. 1, л.д. 36-46, 102-103, 130-132, т.2, л.д. 64-65, т.3, л.д. 32-34, т.4, л.д. 24-25, 27), а также корректировочные счета-фактуры за период с августа 2017 года по ноябрь 2018 года (т. 4, л.д. 44-58).

В обоснование оказания услуг истцом в материалы дела представлены расчеты объема холодной воды на ОДН за период с мая по октябрь 2018 года (т.2, л.д. 72-76, т. 3, л.д. 35-52), акты: от 31.05.2018 № 7628, от 30.06.2018 № 9056, от 31.07.2018 № 10473, от 31.08.2018 № 12194, от 30.09.2018 № 15126, от 31.10.2018 № 18510, для оплаты оказанных истцом услуг ответчику выставлены счета-фактуры: от 31.05.2018 № 9941 на сумму 173 550 руб. 82 коп., от 30.06.2018 № 12074 на сумму 147 999 руб. 13 коп., от 31.07.2018 № 14154 на сумму 163 518 руб. 98 коп., от 31.08.2018 № 16283 на сумму 155 853 руб. 46 коп., от 30.09.2018 № 18510 на сумму 171 480 руб. 69 коп., от 31.10.2018 № 20677 на сумму 143 891 руб. 08 коп., корректировочная счет-фактура от 31.01.2019 № 1446 на сумму 2 404 руб. 17 коп., от 31.01.2019 № 1447 на сумму 2 404 руб. 20 коп., от 31.01.2019 № 1448 на сумму 2 465 руб. 76 коп., от 31.01.2019 № 1449 на сумму 2 465 руб. 75 коп., от 31.01.2019 № 1450 на сумму 2 465 руб. 78 коп. (т. 2, л.д. 65, т.3, л.д. 32-34, т.4, л.д. 24-25, 53-58).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии (от 05.06.2018 № 38, от 20.06.2018 № 42, от 14.09.2018 исх. № 85, от 22.08.2018 № 74, от 16.10.2018 № 93) с требованием оплатить задолженность. Претензии получены ответчиком 20.06.2018, 17.09.2018, 31.10.2018, что подтверждается отметками на претензиях (т.2, л.д. 41-42, 63, т.3, л.д. 28-30, т.4, л.д. 23).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 677 385 руб. 57 коп. за период с 01.05.2018 по 31.10.2018 (т.4, л.д. 39-40).

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Исходя из общих положений ГК РФ, основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

В соответствии со ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2018 по 31.10.2018 в размере 677 385 руб. 57 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании 161 663 руб. 97 коп. пени за период с 21.02.2017 по 30.11.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно расчету истца размер законной неустойки (с учетом применения ставок 1/300, 1/130) составил 161 663 руб. 97 коп. (т.4, л.д. 41-43).

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

В судебном заседании 05.12.2018 представитель ответчика пояснил, что между сторонами имеется спор только в части задолженности по дому № 161 по ул. 8 Марта в г. Миассе, именно в этой части ответчик поддерживает свои возражения.

Между тем данные возражения ответчика в части взыскания задолженности по дому № 161 по ул. 8 Марта в г. Миассе во внимание не принимаются, поскольку истец уточнил исковые требования, исключив спорный дом № 161 из расчета задолженности в связи со сменой управляющей организации данного дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом по платежному поручению от 18.12.2017 № 7009 произведена уплата государственной пошлины в размере 14 111 руб. 77 коп. (т.1, л.д. 6).

При цене иска 839 049 руб. 54 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 19 781 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 14 111 руб. 77 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Оставшиеся 5 669 руб. 23 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 677 385 руб. 57 коп. задолженности за период с 01.05.2018 по 31.10.2018, 161 663 руб. 97 коп. пени за период с 21.02.2017 по 30.11.2018, всего 839 049 руб. 54 коп. принять.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго» в пользу открытого акционерного общества «Миассводоканал» 677 385 руб. 57 коп. задолженности, 161 663 руб. 97 коп. пени, всего 839 049 руб. 54 коп., а также 14 111 руб. 77 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго» в доход федерального бюджета 5 669 руб. 23 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Аникин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru