Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А05-6459/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. ФИО4, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6459/2025
г. Архангельск
24 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к ответчику - Администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, пл.В.И.Ленина, дом 5)

о взыскании 942 384 руб. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 28.12.2024г.), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 28.03.2025г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб., из них 99 000 руб. части долга по оплате электрической энергии в жилые помещения в марте 2025 года, 1 000 руб. неустойки за период с 11.04.2025 по 28.05.2025, неустойки по день фактической оплаты долга, а также 187 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Администрация представила отзыв на заявление и дополнение к отзыву, в которых с требованиями не согласилась, в удовлетворении иска просила отказать.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, а также уточнил заявленные требования, частично принимая во внимание доводы ответчика по ряду спорных жилых помещений.

В судебном заседании 23.09.2025г. истец представил ходатайство об увеличении исковых требований до 942 384 руб., из них 877 012 руб. 81 коп. долга по оплате электрической энергии в жилые помещения в марте 2025 года, 65 371 руб. 19 коп. неустойки за период с 11.04.2025 по 23.09.2025, неустойки по день фактической оплаты долга, а также 187 руб. 20 коп. почтовых расходов. При этом истец пояснил, что в цену иска включены требования в отношении объектов: Архангельск, ул. Локомотивная 35-1 за

период с 01.03.2022г. по 30.03.2025г.; ул. Петрозаводская 2-4 за период с 01.12.2021г. по 30.07.2022г.

Суд на месте определил принять увеличение исковых требований.

Представитель ответчика после уточнения истцом исковых требований обоснованность заявленных требований по существу не оспаривал, однако заявил о пропуске истцом срока исковой давности по объектам Архангельск, ул. Локомотивная 35-1 за период и ул. Петрозаводская 2-4 за период с 01.12.2021г. по 30.04.2022г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 № 763 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» истец с 01.10.2018 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области.

В марте 2025 года истец поставил в жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах в г. Архангельске (далее - МКД), электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за март 2025 года. При этом, в данных домах имеются жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Полагая, что в марте 2025 года муниципальные жилые помещения были не заселены (в них отсутствовали наниматели и зарегистрированные граждане), а также с учетом того, что в отношении спорных МКД были приняты решения о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, истец произвёл расчёт платы за потребленную в указанный период электроэнергию и направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, обязательство по оплате электроэнергии не исполнено, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае принятия общим собранием собственников помещений в МКД

решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией услуги собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном МКД предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в МКД, действующим от своего имени, договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Подпункт «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011

№ 354 (далее - Правила № 354), обязывает потребителей своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к этим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5

приложения № 2 к этим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с Правилами № 354 исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей (пункт 56 Правил № 354).

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 56(2) Правил № 354).

Пункт 56(2) Правил № 354 распространяется на все жилые помещения независимо от статуса собственника.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт принятия собственниками помещений спорных МКД решений о заключении прямых договоров по электроснабжению с ресурсоснабжающей организацией.

Следовательно, с учетом положений статьи 210 ГК РФ и 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ в связи с переходом на прямые договоры между собственниками помещений и гарантирующим поставщиком обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в спорный период в пустующие муниципальные квартиры (комнаты), лежит на Администрации.

Факт поставки электрической энергии в МКД в спорный период Администрация также не оспаривала.

Возражая в отношении заявленного требования, Администрация указала, что часть жилых помещений принадлежит иным собственникам, в некоторых помещениях проживают граждане, отсутствуют доказательства принадлежности ряда помещений муниципальному образованию. Кроме того, некоторые помещения в спорный период были отключены от электроэнергии.

Истец, проверив доводы ответчика, уменьшил размер иска.

На дату вынесения решения Администрация поддерживала возражения в отношении спорных помещений по адресам ул. ФИО3, д. 2-1-10; ФИО3 д.8, к.2, кв. 4кв. ул. Аллейная 30, кв. 7, ул. Моряка, д. 5, кв. 12, ул. ФИО4 72, кор. 1; пр. Обводный канал 117, ссылаясь на акты об отключении от электроэнергии указанных объектов; отсутствие информации об указанных квартирах в Едином государственном реестре недвижимого имущества (ЕГРН), технических паспортах МКД, а также отсутствие данных помещений в реестре муниципального имущества.

Вместе с тем, указанные доводы ответчика опровергнуты имеющимися в деле доказательствами.

В связи с предоставлением дополнительных документов Ответчиком Истец представил следующие пояснения.

- Архангельск г, Моряка <...>(6) - согласно копии акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 21.09.2023, представленного ответчиком, квартира отключена путем разрыва вводного кабеля. Указанный акт не опровергает факт потребления этим помещением электроэнергии в указанном Истцом объёме в марте 2025 года, что может быть вызвано различными обстоятельствами, в том числе самовольным подключением, присоединением кабеля и прочими после отключения в сентябре 2023 года. В квартире установлен расчетный прибор учета электрической энергии Меркурий 200.02 № 08068984, дата госповерки - 19.11.2011, межповерочный интервал составляет 16 лет. Собственник помещения не пользуется своим правом передавать показания прибора учета (п 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в

многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354).

Начисления произведены, исходя из нормативов потребления, утвержденных Постановлением Минэнергосвязи Архангельской области от 17 августа 2012 года № 9-пн «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области», на основании п. 59 и 60 Правил № 354). Норматив составляет 401 кВт*ч (для МКД любой этажности, без централизованного отопления, без горячего водоснабжения, с газовыми плитами для двухкомнатной квартиры). При этом задолженность по указанному объекту за предшествующие периоды взыскана при рассмотрении дел Арбитражного суда Архангельской области по делам №№ А05-6209/2023, А05-2338/2025, А05-3629/2025.

- Архангельск г, ул.Адмирала ФИО3, дом 2, корпус 1, квартира 10 -начисления произведены, исходя из нормативов потребления, утвержденных Постановлением Минэнергосвязи Архангельской области от 17 августа 2012 года № 9-пн «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области», до момента отключения за 11 дней (с 01.03.2025 по 11.03.2025). Норматив за месяц (31 день) составляет 454 кВт*ч (для МКД любой этажности, без централизованного отопления, без горячего водоснабжения, с газовыми плитами для трехкомнатной квартиры), норматив за период с 01.03.2025 по 11.03.2025 (11 дней) составляет 162 кВт*ч (454*11/31), из которых 108 кВт*ч - потребление по дневной зоне, 54 кВт*ч - потребление по ночной зоне.

- Архангельск г, ул. Адмирала ФИО3, дом 8, корпус 2, квартира 4 - согласно копии акта проверки расчетного учета электроэнергии от 22.04.2024, представленного Ответчиком, квартира отключена в распределительной коробке на лестничной площадке. Указанный акт проверки не опровергает факт потребления этим помещением электроэнергии в указанном истцом объёме в марте 2025 года, что может быть вызвано различными обстоятельствами, в том числе самовольным подключением вводного автомата, присоединением кабеля и прочими после отключения в апреле 2024 года.

В соответствии с пунктом 60(3) Правил № 354, в случае двукратного недопуска потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение представителей гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилых домов (домовладений) для установки индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, ввода их в эксплуатацию, проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета, а также для проведения работ по обслуживанию приборов учета и их подключения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) плата за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением к стоимости повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, начиная с расчетного периода, когда гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилого дома (домовладения) был составлен повторный акт об отказе в допуске к прибору учета и (или) месту установки прибора учета.

В связи с тем, что гарантирующему поставщику два раза не предоставлен допуск в спорное жилое помещение, начисления за спорный период произведены исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, согласно п. 60(3) Правил № 354 с применением повышающего коэффициента 1,5.

- Архангельск г, Аллейная <...> - начисления произведены исходя из нормативов потребления (для МКД любой этажности, без централизованного отопления, без горячего водоснабжения, с газовыми плитами для трехкомнатной квартиры). Норматив за месяц (31 день) составляет 454 кВт*ч (303 кВт*ч на сумму 2296,74 руб. распределено по дневной зоне, 151 кВт*ч на сумму 490,75 руб. распределено по ночной зоне). Норматив за период с 01.03.2025 по 11.03.2025 (11 дней) составляет 162

кВт*ч (454* 11/31), из которых 108 кВт*ч на сумму 818,64 руб. - потребление по дневной зоне, 54 кВт*ч на сумму 175,50 руб-потребление по ночной зоне. Норматив за период с 12.03.2025 по 31.03.2025 (20 дней) составляет 292 кВт*ч (454*20/31), из которых 195 кВт*ч на сумму 1478,10 руб. -потребление по дневной зоне, 97 кВт*ч на сумму 315,25 руб. - потребление по ночной зоне. Сумма 1 793,35 руб. (1478,10 + 315,25) исключена из исковых требований.

- Архангельск, ул. ФИО4, дом 72, корпус 1, кв. 1 - предъявлено 193 кВт*ч на сумму 1271,87 руб. за 31 день на основании п. 59 Правил № 354. В связи с предоставлением Ответчиком копии акта сетевой организации об отключении дома от электроснабжения 25.03.2025 Истец исключил начисления за период с 26.03.2025 по 31.03.2025 (за 6 дней) в объеме 37,35 кВт*ч (193*6/31) на сумму 246,13 руб. (37,35*6,59) из исковых требований.

- Архангельск, ул. ФИО4 <...> - предъявлено 454 кВт*ч на сумму 2991,86 руб. за 31 день на основании п. 59 Правил № 354. В связи с предоставлением Ответчиком копии акта сетевой организации об отключении дома от электроснабжения 25.03.2025 Истец исключил начисления за период с 26.03.2025 по 31.03.2025 (за 6 дней) в объеме 87,8 кВт*ч (454*6/31) на сумму 578,60 руб. (87,8*6,59) из исковых требований.

- Архангельск г, ул. ФИО4, дом 72, корпус 1, квартира 4 - предъявлен 121 кВт*ч на сумму 797,39 руб. за 31 день на основании п. 59 Правил № 354. В связи с предоставлением Ответчиком копии акта сетевой организации об отключении дома от электроснабжения 25.03.2025 Истец исключил начисления за период с 26.03.2025 по 31.03.2025 (за 6 дней) в объеме 23,41 кВт*ч (121*6/31) на сумму 154,27 руб. (23,41*6,59) из исковых требований.

- Архангельск, ул. ФИО4, дом 72, корпус 1, квартира 7 - предъявлен 401 кВт*ч на сумму 2642,59 руб. за 31 день на основании п. 59 Правил № 354. В связи с предоставлением Ответчиком копии акта сетевой организации об отключении дома от электроснабжения 25.03.2025 Истец исключил начисления за период с 26.03.2025 по 31.03.2025 (за 6 дней) в объеме 77,6 кВт*ч (401*6/31) на сумму 511,38 руб. (77,61*6,59) из исковых требований.Архангельск г, ФИО4 <...> - предъявлено 156 кВт*ч на сумму 1028,04 руб. за 31 день на основании п. 59 Правил № 354. В связи с предоставлением Ответчиком копии акта сетевой организации об отключении дома от электроснабжения 25.03.2025 Истец исключил начисления за период с 26.03.2025 по 31.03.2025 (за 6 дней) в объеме 30,18 кВт*ч (156*6/31) на сумму 198,88 руб. (30,18*6,59) из исковых требований <...> - предъявлено день 91 кВт*ч на сумму 689,78 руб., ночь 45 кВт*ч на сумму 146,25 руб. за 31 день на основании п. 59 Правил № 354. В связи с предоставлением Ответчиком копии акта сетевой организации об отключении дома от электроснабжения 25.03.2025 Истец исключил начисления за период с 26.03.2025 по 31.03.2025 (за 6 дней) в объеме день 17,6 кВт*ч (91*6/31) на сумму 133,40 руб. (17,6*7,58), ночь 8,7 кВт*ч (45*6/31) на сумму 28,27 руб. (8,7*3,25) из исковых требований.

- Акт осмотра приборов учета от 11.11.2024 по адресу: пр. Обводный канал, д. 117 не опровергает факт потребления этим помещением электроэнергии в указанном Истцом объёме в марте 2025 года, что может быть вызвано различными обстоятельствами, в том числе самовольным подключением вводного автомата, присоединением кабеля и прочими. В указанном акте лишь отражена информация об отключении 1 и 2 подъезда путем выключения вводного автомата, что не является доказательством отключения дома от электроснабжения, в том числе в марте 2025г. Акт ограничения режима

электропотребления в материалы дела не представлен.

Кроме того задолженность по указанному объекту за предшествующий период взыскана при рассмотрении дела Арбитражного суда Архангельской области № А05- 3629/2025.

Итого, сумма, исключенная истцом из исковых требований, составила 3 644,28 руб.

Сумма оставшейся задолженности составляет 877 012,81 руб. (880 657,09 - 3 644,28). Суд с доводами истца согласен. Ответчик представленные истцом пояснения фактически ничем не опроверг.

Спора в отношении иных помещений между сторонами на дату принятия решения не имеется. Вместе с тем ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске срока исковой давности по двум объем с декабря 2021г. по апрель 2022г.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании норм статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, о нарушении своего права на получение платы за услуги по содержанию общего имущества, оказанные в период с декабря 2021 года по апрель 2022 года, истец должен был узнать не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исковое заявление согласно штемпелю входящей корреспонденции было предъявлено в суд 30.05.2025. Таким образом, по платежам за период с мая 2022 года (срок уплаты наступил 10.06.2022) по март 2025 года срок исковой давности не пропущен, иск предъявлен в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Также не является пропущенным и срок исковой давности по требованию

за апрель 2022 года. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления № 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие

неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Срок уплаты платежа за апрель 2022 года наступил 10.05.2022. 22.04.2025 (то есть до истечения срока исковой давности по требованию за апрель 2022 года) истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о погашении задолженности, в том числе за апрель 2022 года. Следовательно, на период 30 дней течение срока исковой давности приостановилось.

Таким образом, срок исковой давности по требованию за апрель 2022 года не пропущен.

Требования за период с декабря 2021 года по март 2022 года предъявлены истцом за пределом трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах во взыскании задолженности в сумме 14 377 руб. 80 коп. по платежам за период с декабря 2021 года по март 2022 года суд отказывает. В остальной части иск подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца суд взыскивает 862 635 руб. 01 коп.

В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 65 371 руб. 19 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.04.2025 по 23.09.2025 и в последующем по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Относительно порядка начисления неустойки у сторон разногласий не имеется. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Проверив расчет неустойки истца и учитывая частичный отказ в иске в связи с пропуском истцом исковой давности, суд взыскивает с ответчика неустойку пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 64 299 руб. 49 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.04.2025 по 23.09.2025.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать

присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом указанного и положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга

862 635 руб. 01 коп. за период с 24.09.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика 187 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Почтовые расходы понесены истцом в связи с направлением в адрес ответчика искового заявления и претензии, что подтверждается материалами дела, в том числе списками внутренних почтовых отправлений.

Поскольку истец доказал факт несения почтовых расходов в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 184 руб. 14 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Также в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований.

При оглашении резолютивной части решения судом допущены описки при указании нормы закона в части начисления неустойки: вместо «в размере, установленном в абзаце 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следовало указать «в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ». Поскольку указанная описка не изменяет содержание судебного акта, суд счел возможным на основании ст. 179 АПК РФ устранить указанную описку при изготовлении судебного акта в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

решил:

взыскать с Администрации городского округа «Город Архангельск»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 926 934 руб. 50 коп., в том числе: 862 635 руб. 01 коп. долга, 64 299 руб. 49 коп. неустойки за период с 11.04.2025 по 23.09.2025, неустойку, начисленную на сумму долга 862 635 руб. 01 коп. в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2025 по день фактической оплаты долга, а также 9 146 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 184 руб. 14 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Волков