Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А83-861/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-861/2022
18 августа 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зодиак-Альфа» (298600, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 910301001)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.04.2019)

о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

- ФИО3 (296575, Республика Крым, <...>);

При участии уполномоченных представителей:

от истца – ФИО4, по доверенности от 01 сентября 2021 года;

от ответчика – ФИО2, лично;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зодиак-Альфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 1 955 900,00 руб., процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 июля 2021 года по 11 января 2022 года в размере 72 594,59 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19 января 2022 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 28 февраля 2022 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28 февраля 2022 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО3.

15 августа 2022 года суд принял заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зодиак-Альфа» об отказе от исковых требований в части взыскания процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 июля 2021 года по 11 января 2022 года в размере 72 594,59 руб.

На момент рассмотрения искового заявления истцом поддерживались требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 1 955 900,00 руб.

Представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, ответчик категорически возражал против исковых требований.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 указала, что:

- никаких договоров с Обществом с ограниченной ответственностью «Зодиак-Альфа» не заключала;

- договор подряда №11/11/20 от 11 ноября 2020 года с Обществом с ограниченной ответственностью «Зодиак-Альфа» подписан третьим лицом на основании доверенности №02 от 24 марта 2020 года, которую ответчик не выдавал.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

11 ноября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Зодиак-Альфа» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда №11/11/20 (Договор).

Согласно пункта 1.1 предметом договора является порученное Заказчиком и принятое Подрядчиком обязательство по выполнению в соответствии с СНиПами, ГОСТами собственными или привлеченным силами и средствами и сдаче Заказчику в установленный Договором срок Законченные работы по изготовлению и укладке черного асфальта в два слоя по 5 см каждый слой, в том числе материалы и доставка с планировкой, устройством подосновы, ориентировочным объемом 500 м.кв. на объекте: Многофункциональный жилой комплекс по адресу: <...> (секции №№1-7) в соответствии с приложением №1). Заказчик в свою очередь принял на себя обязательство по принятию от Подрядчика законченные работы по Объекту и оплате их.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, Подрядчик осуществляет выполнение работ на объекте строительства в соответствии со СНиПами, ГОСТами, Договорной ценой (Приложение №1 Расценки), Графиком выполнения работ (производства работ) и финансирования работ (Приложение №2) и указаниями Заказчика.

Согласно пунктов 1.4-1.5 Договора Подрядчик обязался выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 настоящего Договора собственными или привлеченными силами и средствами с учетом возможных изменений объема Работ; обязался завершить работы на объекте строительства и сдать работы готовые к эксплуатации, в установленном настоящим договоре порядке.

В Разделе 2 Договора стороны согласовали договорную цену (стоимость) работ.

Так, согласно пунктов 2.1-2.1.1 Договора, Стоимость работ на объекте строительства является твердой, и составляет:

- работы по изготовлению и укладке черного асфальта в два слоя по 5 см каждый слой, в том числе материал и доставка с планировкой, устройством подосновы, (материал и доставка Подрядчика), ориентировочным объемом 500 м.кв. – 1750 руб. за 1 кв. метр;

Общая стоимость договора ориентировочно составляет 875 000,00 руб.

Порядок передачи и приемки работ, оплаты по договору следующий:

- Заказчик оплачивает аванс по Договору после его подписания Сторонами на основании полученного от Подрядчика счета из расчета согласованных и выполняемых объемов по Договорной пене (стоимости) указанной в пункте 2.1. настоящего Договора. Все последующие авансы Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика, согласно Графика выполнения работ (производства работ) финансирования работ (Приложение № 2) на основании выставленного от Подрядчика счета при условии выполнения Подрядчиком Графика выполнения работ (производства работ) и финансирования работ (Приложение № 2) (пункт 2.3 Договора);

- выполнение Работ оформляется подписанием Сторонами Актов выполненных работ формы №КС-2 и Справки о стоимости выполненных подрядных работ формы №КС-3. Акты формы КС-2 и Справки КС-3 готовит Подрядчик и передаст для подписания Заказчику не позднее 5-го числа каждого месяца. Заказчик в течение семи календарных дней проверяет Акты формы КС-2 и Справки КС-3 и подписывает их, в случае отсутствия замечаний. В случае обнаружения замечаний Заказчик направляет их Подрядчику, который корректирует Акты формы КС-2 и Справки КС-3 по замечаниям Заказчика и повторно направляет их на подписание Заказчику (пункт 2.4 Договора);

- окончательный расчет за выполненные Работы Объекта строительства производится Заказчиком после устранения Подрядчиком всех дефектов, недоделок и недоработок (замены материалов, оборудования и т.д.) в Работе на Объекте строительства, подписания Сторонами Актов формы КС-2 и Справок КС-3 и актов приема-передачи завершенных работ. Окончательный расчет за выполненные Работы производится Заказчиком с зачетом всех ранее произведенных Заказчиком Подрядчику авансовых платежей (пункт 2.5 Договора);

- стороны производят сверку взаиморасчетов ежемесячно по состоянию на 1 (первое) число месяца, следующего за отчетным. Акт сверки готовит Подрядчик и направляет его на подписание Заказчику не позднее 10 числа каждою месяца. Заказчик, получив акт сверки от Подрядчика, рассматривает его в течение 10-ги календарных дней и в случае отсутствия замечаний подписывает его. В случае обнаружения замечаний Заказчик направляет их Подрядчику, который корректирует Акт сверки по замечаниям Заказчика и повторно направляет его в количестве двух оригинальных экземпляров на подписание Заказчику. Акт сверки подписывают уполномоченные представители Сторон. Подписав акт сверки, Заказчик 1 (один) оригинальный экземпляр передаст Подрядчику (пункт 2.6 Договора).

Согласно пункта 3.1 Договора, срок выполнения работ на объекте строительства устанавливается договором и Графиком выполнения работ (производства работ) и финансирования работ (/Приложение №3), окончательный срок выполнения работ по настоящему Договору до 30 ноября 2020 года.

Пунктом 4.4.1 Договора предусмотрена обязанность Подрядчика выполнить с использованием собственных материалов, ресурсов, механизмов, (материала) Заказчика для укладки верхнего слоя (красного), и в установленные сроки Работы в соответствии с Проектной документацией, Договорной ценой (Приложение №1) и Графиком выполнения работ (производства работ) и финансирования работ (Приложение №3).

В последующем, в связи с необходимость увеличения объема работ, 30 ноября 2020 года было заключено Дополнительное мировое соглашение к Договору подряда №11/11/20 от 11 ноября 2020 года, согласно которого Стоимость работ на объекте строительства, указанных в пункте 1.1 Договора определяется Договорной ценой (приложение №1) и составляет:

- работы по изготовлению и укладке черного асфальта в два слоя по 5 см каждый слой, в том числе материал и доставка с планировкой, устройством подосновы, (материал и доставка Подрядчика), ориентировочным объемом 1500 м.кв. – 1750 руб. за 1 кв. метр;

Общая стоимость договора ориентировочно составляет 2 625 000,00 руб.

Кроме того, указанным дополнительным соглашением также был пролонгирован срок выполнения работ по настоящему Договору до 11 мая 2021 года.

Соответствующие изменения также нашли свое отражение в Приложении №1 Договору (Договорная цена).

Заказчиком в материалы дела представлена следующая подписанная сторонами исполнительная документация:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 11 мая 2021 года за отчетный период с 11 ноября 2020 года по 11 мая 2021 года на сумму 2 862 480,00 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 11 мая 2021 года за отчетный период с 11 ноября 2020 года по 11 мая 2021 года на сумму 2 862 480,00 руб.

Кроме того, истцом представленные следующие платежные документы, свидетельствующие о перечислении денежных средств на общую сумму 4 818 380,00 руб. ответчику:

- платежное поручение №1081 от 11 ноября 2020 года на сумму 400 000,00 руб. с назначением платежа «Предоплата на работы по устройству асфальтного покрытия по сч. №34 от 06.11.2020 г., с-но дог.№11/11/20 от 11.11.20 г. НДС нет.»;

- платежное поручение №1132 от 20 ноября 2020 года на сумму 110 000,00 руб. с назначением платежа «Предоплата на работы по устройству асфальтного покрытия по сч. №35 от 06.11.2020 г., с-но дог.№11/11/20 от 11.11.20 г. НДС нет.»;

- платежное поручение №1950 от 26 февраля 2021 года на сумму 500 000,00 руб. с назначением платежа «Предоплата на работы по устройству асфальтного покрытия по сч. №5 от 26.02.2021 г., с-но дог.№11/11/20 от 11.11.20 г. НДС нет.»;

- платежное поручение №2116 от 06 апреля 2021 года на сумму 367 500,00 руб. с назначением платежа «За работы по устройству асфальтного покрытия и установку бортового камня по сч. №11 от 06.04.2021 г., с-но дог.№11/11/20 от 11.11.20 г. НДС нет.»;

- платежное поручение №2142 от 09 апреля 2021 года на сумму 1 000 000,00 руб. с назначением платежа «Предоплата наработы по устройству асфальтного покрытия по сч. №13 от 09.04.2021 г., с-но дог.№11/11/20 от 11.11.20 г. НДС нет.»;

- платежное поручение №227928 от 11 мая 2021 года на сумму 962 480,00 руб. с назначением платежа «За работы по устройству асфальтного покрытия по сч. №24 от 11.05.2021 г., с-но дог.№11/11/20 от 11.11.20 г. НДС нет.»;

- платежное поручение №227929 от 11 мая 2021 года на сумму 1 478 400,00 руб. с назначением платежа «Аванс на устройство асфальтного покрытия по сч. №23 от 11.05.2021 г., с-но дог.№11/11/20 от 11.11.20 г. НДС нет.».

Указанные операции также нашли свое отражение в представленной выписке по расчетному счету за период с 14 декабря 2019 года по 02 марта 2022 года, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю ФИО2,

Письмом исх.№55 от 30 июня 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Зодиак-Альфа» обратилось к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием возвратить денежные средства, перечисленные согласно договора №11/11/20 от 11 ноября 2020 года на сумму 1 955 900,00 руб. и в связи с уменьшением объема работ.

03 декабря 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Зодиак-Альфа» направило Индивидуальному предпринимателю ФИО2 претензию исх.№124 с требованием о возврате денежных средств в размере 1 955 900,00 руб., об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ. Истец также в указанном письме уведомил ответчика о расторжении Договора подряда №11/11/20 от 11 ноября 2020 года в одностороннем порядке в связи с невыполнением обязательств по Договору.

Согласно сведений из официального сайта «Почта России» почтовое отправление с идентификатором 29861263022636 было вручено адресату 11 декабря 2021 года.

Оставленная без ответа и удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с требованием о взыскании неосновательного обогащения по договору в размере 1 955 900,00 руб..

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку подрядчиком не доказан факт сдачи результата предусмотренных договорами подряда работ в полном объеме заказчику, то, следовательно, у последнего отсутствует обязанность по их оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами.

Поскольку получатель денежных средств (ответчик) уклоняется от возврата суммы перечисленного ему аванса, с учетом расторжения заказчиком в одностороннем порядке договора, несмотря на отсутствие основания для удержания суммы аванса, подрядчик является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Следовательно, ответчик обязан возвратить неотработанный аванс истцу, так как не доказал факт выполнения работ или их части в установленные договором сроки до момента его расторжения.

Доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании неотработанного аванса в размере 1 955 900,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика относительно того, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 никаких договоров с Обществом с ограниченной ответственностью «Зодиак-Альфа» не заключала, а договор подряда №11/11/20 от 11 ноября 2020 года с Обществом с ограниченной ответственностью «Зодиак-Альфа» подписан третьим лицом (ее супругом) на основании доверенности №02 от 24 марта 2020 года, которую ответчик не выдавал, суд находит подлежащими отклонению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 122 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в иных случаях, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, подлежат применению положения статьи 183 ГК РФ.

Согласно пункту 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В соответствии с пунктом 1, ст. 183 ГК РФ, последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

В соответствии с абзацем 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ, сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. В соответствии с п. 2 ст. 431 ГК РФ, сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком совершены конклюдентные действия, свидетельствующие об одобрении сделки, т.е. действия, выражающие волю участников гражданского оборота на установление, изменение и прекращение гражданских правоотношений, что подтверждается следующими доказательствами:

- ответчик принял и не возвратил как поступившие ошибочно денежные средства в размере 4 818 380,00 руб., поступившие на его счет по вышеуказанным платежным поручениям от Общества с ограниченной ответственностью «Зодиак-Альфа»;

- получение ответчиком денежных средств также подтверждается выпиской по расчетному счету за период с 14 декабря 2019 года по 02 марта 2022 года, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю ФИО2;

- СМС-информированием по расчетному счету Индивидуального предпринимателя ФИО2, о поступлении по счету суммы от Общества с ограниченной ответственностью «Зодиак-Альфа» в качестве оплаты по договору №11/11/20 от 11 ноября 2020 года.

Таким образом, ответчик, достоверно зная о существовании договора, не обращался к истцу с требований о признании его незаключенным, напротив, как лицо, уполномоченное заключать от своего имени сделки, своими последующими действиями по получению суммы с указанием на конкретный договор одобрило договор подряда №11/11/20 от 11 ноября 2020 года и явно продемонстрировал волю сохранить силу сделки.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года в рамках дела №А83-15587/2020. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика прямо пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 33142,00 руб., согласно платежного поручения №18 от 11 января 2022 года, которая соответствовала размеру исковых требований 2 028 494,59 руб.

С учетом принятого заявления о частичном отказе от исковых требований, на момент рассмотрения дела по существу истцом поддерживались исковые требования на общую сумму 1 955 900,00 руб., которым соответствует государственная пошлина в размере 32 559,00 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 559,00 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 583,00 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 197 - 201 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зодиак-Альфа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 955 900,00 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 32 559,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак-Альфа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 583,00 руб., оплаченную согласно платежного поручения №18 от 11 января 2022 года на сумму 33142,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова