Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А76-23963/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-23963/2024
23 октября 2024 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михейкиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро технических решений», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой», г. Екатеринбург, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 3 837 670 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро технических решений», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец) 16.07.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой», г. Екатеринбург, ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 06.07.2023 №БТР/49/2023 в размере 3 718 666 руб. 67коп. основного долга, 119 003 руб. 60 коп. неустойки за период с 23.06.2024 по 15.07.2024, неустойки с 16.07.2024 по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 188 руб.

Определением от 23.07.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 27.08.2024 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (система Мой Арбитр 19.08.2024).

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен №БТР/49/2023 аренды башенного крана от 06.07.2023, по условиям которого по заявке арендатора арендадатель обязуется в течении срока действия настоящего договора предоставить башенный кран КБ-408.21 (БЕЗ ЗАВ. №699, с машинистами (далее- Кран) для выполнения строительно-монтажных работ. Арендатор обязуется принять оказанные услуги, оплатить их, а также выполнять другие обязанности по настоящему договору.

Кран будет использоваться арендатором на объекте строительства: «Специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии «Нефтеюганская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вид» расположенного по адресу: «Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ Югра, г. Нефтеюганск, мкр.17, земельный участок №37 вр» (п.1.2).

Арендатором ежемесячно, с оплатой не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца вносится арендная плата за эксплуатируемый башенный кран в размере 850 000 руб., в т.ч. НДС 20% (п.2.1).

Срок действия договора исчисляется с 06.07.2023 до 05.07.2024. Срок начала аренды исчисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи крана после монтажа в работу (приложение №1) на стройплощадке арендатора. Срок окончания аренды – дата подписания двухстороннего акта приема-передачи (возврата) крана в демонтаж (приложение №20 (п.3.1).

Согласно п.9.1 за неуплату или несвоевременную уплату любого платежа по настоящему договору арендатор по письменному обоснованному требованию арендодателя уплачивает неустойку в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый просрочки.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2023 по 05.07.2024, согласно которому задолженность ответчика составляет 3 718 666 руб. 67 коп.

14.06.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении суммы долга по аренде, которая осталась без удовлетворения.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а ответчик их принял. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем истец обратился в арбитражный с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуты соглашения, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договоров аренды, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

В рамках исполнения обязательств по договору истцом были исполнены обязательства, что подтверждается актами приема-передачи объекта аренды.

Документально обоснованных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил, достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, не оспорил, доказательств внесения в полном объеме арендной платы не представил.

При изложенных обстоятельствах, представленные истцом в материалы дела акты являются надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами оказания истцом услуг на заявленную им сумму.

Истец направил ходатайство об уточнении заявленных требований (система Мой Арбитр 22.07.2024), согласно которым просит уменьшить взыскиваемую сумму в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком по платежному поручению от 17.07.2024 №126, №125.

Арбитражный суд в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение заявленной суммы.

Поскольку факт оказания истцом услуг на заявленную сумму подтвержден относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 2 018 666 руб. 67 коп. основного долга.

Поскольку, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств оплаты спорной задолженности не представлено, в силу положений ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.9.1 за неуплату или несвоевременную уплату любого платежа по настоящему договору арендатор по письменному обоснованному требованию арендодателя уплачивает неустойку в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый просрочки.

Сумма договорной неустойки за период с 23.06.2023 по 15.07.2024, по расчету истца, составляет: 119 003 руб. 60 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлялся.

Ответчиком нарушены сроки исполнения договора, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 42 188 руб.

Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований то государственная пошлина в размере 33 688 руб. подлежит отнесения на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, а оставшаяся сумма в размере 8 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро технических решений» задолженность в размере 2 018 666 руб. 67 коп. основного долга, 119 003 руб. 60 коп. неустойки с последующим ее начислением в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 688 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бюро технических решений» из федерального бюджета 8 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4695 от 16.07.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.А. Голубцова