Решение от 19 февраля 2022 г. по делу № А82-3533/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3533/2021
г. Ярославль
19 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива "Соть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Даниловский маслосырзавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-и лица: ООО «Торговый дом «Даниловские сыры», ФИО2, ООО «Даниловский молочный союз»

о взыскании 1213715.04 руб.


при участии:

от истца – ФИО3 – по дов. от 01.04.2021

от ответчика – ФИО4 – по дов. от 27.08.2020

от 3-их лиц – не явились

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Соть" (далее – СПК «Соть», кооператив) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Даниловский маслосырзавод" (далее также - Завод) о взыскании 1213715.04 руб. неосновательного обогащения и возмещении уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил отзыв. В судебном заседании представитель ответчика против иска возражал.

Определениями суда от 17.03.2021, 23.06.2021, 23.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 АПК РФ привлечены ООО «Торговый дом «Даниловские сыры», ФИО2, ООО «Даниловский молочный союз».

От 3-го лица ФИО2 ранее поступили письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В июне 2018 года СПК «Соть» произвело поставку сырого коровьего молока открытому акционерному обществу «Даниловский маслосырзавод».

Факт поставки продукции подтвержден представленными в дело документами (л/д 13-29):

товарно-транспортными накладными, где указаны: грузоотправитель СПК «Соть» (указан адрес кооператива), грузополучатель Даниловский маслосырзавод (указан адрес завода), молоковоз завода, количество молока, отметки приемного пункта о принятии продукции заводом, подписи уполномоченных лиц,

акты на доставленное поставщиком недоброкачественное молоко (корректировка объема отгруженного молока),

ветеринарные свидетельства на молоко (л/д 33-35),

квитанция №52 на закупку молока в июне 2018 года (л/д 55).

В доказательство поставки в материалы дела представлен перечень товарных накладных, которые отражены в бухгалтерском документе АО «Даниловский маслосырзавод» с наименованием «разворот прихода СПК «Соть» с 01.06.2018 по 30.06.2018» (л/д 12-13). Сумма поставленного молока составила 1 213 715,04 руб., количество поставленного молока 73 449 кг.

Представлен документ - сверка по давальческой продукции между ООО ТД «Даниловские сыры» и АО «Даниловсковский маслосырзавод» за июнь 2018 года, где отражено: сдано за месяц СПК «Соть» 73449 кг (л/д 31).

СПК «Соть» указало, что поставка молока была без договора, долг ответчика составляет 1 213 715,04 руб.

Как указал истец, ответчик отнес стоимость отгруженного кооперативом «Соть» молока на ООО «ТД «Даниловские сыры», что, по мнению кооператива, в июне 2018 года было неправильно.

В претензионном порядке спор не урегулирован, что явилось основанием для обращения кооператива в суд с иском к Заводу о взыскании долга в размере 1 213 715,04 руб.

Правовым основанием иска указаны первоначально статьи 1102, 1105 ГК РФ (неосновательное обогащение), а после уточнения иска, принятого судом определением от 26.10.2021, дополнительно указано основание - разовая поставка по нескольким товарным накладным.

Возражая против иска, АО «Даниловский маслосырзавод» указал, что долг перед колхозом у него отсутствует. Между сторонами длительное время действовал договор №1 на переработку давальческого сырья от 01.01.2013 (л/д 72-73). Завод принимал молоко от колхозов, перерабатывал его, расчеты проводил с Торговым домом «Даниловские сыры». С этим контрагентом расчеты произведены по решению суда от 25.11.2019 по делу №А82-7210/2019. В оплату Торговому дому вошло и молоко, поставленное кооперативом «Соть» в июне 2018 года в количестве 73449 кг. Оплата колхозам напрямую Заводом не производилась, поскольку эти вопросы регулировали иные участники хозяйственных операций (Торговый дом «Даниловские сыры» и ООО «Молочный Союз»).

Ответчик указал, что, принимая молоко в июне 2018 года, он учитывал продукцию в рамках договора №1 на переработку давальческого сырья от 01.01.2013. Согласно этому договору ТД «Даниловские сыры» (Заказчик), а ОАО «Даниловский маслосырзавод» (Подрядчик). Заказчик обязуется поставить, а Подрядчик принять молоко коровье сырое и выработать из него молочную продукцию согласно заявки Заказчика. Договор был расторгнут соглашением сторон от 10.09.2018 (л/д 77). Определены суммы, подлежащие оплате и зачету. С СПК «Соть» Заводом подписан акт сверки расчетов, согласно которому на 01.07.2018 задолженность отсутствует (л/д 89).

В материалы дела представлены копии Договора и соглашения о его расторжении.

Доводы ответчика подробно изложены в письменном отзыве от 17.05.2021 (л/д 69-70).

Представитель СПК сообщил, что кооператив к договору переработки давальческого сырья и расчетам по нему отношения не имеет.

СПК «Соть» указало, что до июня 2018 года молоко реализовывало по договору поставки №02 от 11.01.2010, заключенного между ООО «Даниловский молочный союз» (Заказчик) и СПК «Соть» (Поставщик) (л/д 79). В соответствии с условиями п.1.1. и п.2.1. договора Поставщик обязуется поставить на ОАО «Даниловский маслосырзавод» молоко натуральное коровье от имени Заказчика. Раздел 2 договора регулирует условия поставки и порядок приемки продукции. Продукция поставляется на ОАО «Даниловский маслосырзавод» (указан адрес Завода), датой поставки считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки или акта устранения недостатков получения молока на склад ОАО «Даниловский маслосырзавод». Пункт 3.1 договора предусматривает, что продукция оплачивается Заказчиком в соответствии с объемами и качественными характеристиками продукции поставляемого молока.

ООО «Даниловский молочный союз» вручило СПК «Соть» письмо-уведомление от 30.04.2018 о том, что договор поставки подлежит расторжению с 1 июня 2018 года по причине отказа перерабатывающего предприятия принимать молоко от Союза. В случае согласия на расторжение договора предложено составить и подписать акт сверки взаимных расчетов на 31.05.2018, а с 1 июня 2018 года прекратить отгружать продукцию по договору закупки (л/д102).

Поскольку молоковозы Завода в июне 2018 года приезжали в СПК «Соть» и забирали молоко, то кооператив считает это внедоговорной поставкой (разовые поставки), где долг числится за АО «Даниловский маслосырзавод» как за покупателем.

Завод, как указано выше, забирая молоко, исходил из действия договора по давальческому сырью, расчет производил с Торговым домом «Даниловские сыры».

Директором Торгового дома «Даниловские сыры» и ООО «Даниловский молочный союз» в 2018 году являлся ФИО2.

Представителем ФИО2 представлен отзыв, согласно которому договор переработки молочной продукции действовал до конца мая 2018 года. О прекращении деятельности уведомлены контрагенты. Дальнейшие поставки молока сельхозпроизводителями, в том числе и СПК «Соть», третьим лицом расцениваются как действия в своих интересах и за рамками заключенных договоров.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2021 (резолютивная часть от 25.05.2021) ООО «Торговый дом «Даниловские Сыры» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Также судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2019 по делу А82-3533/2021 после зачета встречных однородных требований суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Даниловские сыры" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАНИЛОВСКИЙ МАСЛОСЫРЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 738840,05 руб. долга, 1108,20 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2021 по делу А82-11530/2020, Сельскохозяйственный производственный кооператив "Соть" обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Даниловский молочный союз" о взыскании 828 766,93 руб. долга. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечено АО «Даниловский маслосырзавод». Принят отказ Сельскохозяйственного производственного кооператива "Соть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска. Производство по делу №А82-11530/2020 прекращено.

Представитель СПК «Соть» пояснил, что отказ от иска вызван тем, что кооператив пришел к выводу, что ООО "Даниловский молочный союз" является ненадлежащим ответчиком. Это явилось основанием для предъявления иска к другому ответчику по рассматриваемому делу.

Сторонами в материалы дела представлены акты сверок расчетов, дополнительные письменные пояснения по расчетам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы привлеченных к участию в деле сторон и третьих лиц, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Суд исходит из следующего.

Факт поставки молока кооперативом «Соть» акционерному обществу «Даниловский маслосырзавод» в июне 2018 года подтверждается материалами дела (товарно-транспортными накладными, актами Завода на доставленное молоко, квитанцией №52 за июнь 2018 года и аналитикой (разворот прихода от СПК «Соть»), составленной Заводом.

Из совокупности документов следует, что поставка молока произведена на 73 449 кг молока на сумму 1 213 715,04 руб.

Доводы ответчика о том, что приемка молока осуществлялась в рамках договора о переработке давальческого сырья суд отклоняет. Договор кооперативом не подписывался, об СПК «Соть» там не упоминается.

При этом в документах на поставку молока за июнь 2018 года в качестве покупателя указано АО «Даниловский маслосырзавод». Ответчик вел учет поставленного от СПК молока.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из договора поставки №2 от 11.01.2010, заключенного между ООО «Даниловский молочный Союз» и СПК «Соть», грузополучателем является ОАО «Даниловский маслосырзавод». Таким образом, суд пришел к выводу, что ООО «Даниловский молочный Союз» и АО «Даниловский маслосырзавод» имеют солидарные обязательства перед сельскохозяйственным кооперативом.

Суд основывается на положениях п.2 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего, что обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Поэтому доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, судом отклонены.

Принимая молоко от сельхозкооператива, оформляя товар у себя в качестве приходной операции, грузополучатель должен был убедиться в надлежащем оформлении и реальном проведении расчетов за принятое молоко.

Поэтому отсутствие извещения Завода о прекращении действия договора поставки с 01.06.2018 не отменяет его обязанности по оплате за принятый товар.

К акту сверки расчетов, представленного ответчиком, об отсутствии долга перед СПК на 01.07.2018 (л/д 89), суд относится критически, поскольку при отсутствии перечисления денежных средств Заводом кооперативу и при отсутствии в данном акте отражения каких-либо оборотов (поставка/оплата) выводы об отсутствии долга ничем не подтверждены.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Суд считает, что объективно возможно принять следующие сведения.

Акт сверки взаимных расчетов за период с января 2017 по май 2018 года, подписанный и заверенный печатями ООО «Даниловский молочный Союз» и СПК «Соть», содержит итоговое сальдо о задолженности Союза перед СПК «Соть» в размере 570 051,89 руб. (л/д 81).

Это же начальное сальдо (входящий остаток) перед июнем 2018 года отражен в одностороннем акте сверки расчетов на 01.12.2018 между СПК «Соть» и ООО «Даниловский молочный Союз» (л/д 82).

Также сумма 570 051,89 руб. была отражена в качестве задолженности ООО «Даниловский молочный Союз» перед СПК «Соть» на 01.06.2018 в иске по делу №А82-11530/2020 (л/д 84).

Таким образом, сельхозкооператив признавал начальную задолженность по договору поставки молока в размере 570 051,89 руб.

Отгрузка молока произведена на сумму 1 213 715,04 руб.

Это подтверждается документами, указанными выше в решении (товарно-транспортными накладными, актами Завода, квитанцией №52 за июнь 2018 года и аналитикой, составленной Заводом), одностороннем актом сверки СПК с Союзом на 01.12.2018 (июнь –сдано молока 1 213 715,04 руб. ) (л/д 82), а также и копией иска по делу №А82-11530/2020 (л/д 84).

Эта сумма не оспорена и ответчиком.

Оплата поступила за молоко в размере 1 005 000 руб., что следует из акта истца (л/д 82). Эту сумму следует учесть независимо от того, кто являлся плательщиком, поскольку она касается расчетов за молоко и не доказано, что оплаты были от каких-либо иных лиц, не указанных в рассматриваемой ситуации. Самим истцом оплата зачтена от ООО «Даниловский молочный Союз».

Таким образом, получается расчет:

70 051,89 + 1 213 715,04 - 1 005 000 = 778 766,93 руб.

Эта сумма определена самим истцом как итоговая задолженность за поставленное молоко в акте сверки расчетов по состоянию на 01.12.2018 (л/д 82).

Учитывая, что молоко принято ответчиком, оплата за продукцию в указанной сумме истцу не поступила, у ООО «Даниловский молочный Союз» и АО «Даниловский маслосырзавод» возникли солидарные обязательства перед сельскохозяйственным кооперативом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Акт сверки расчетов, представленный истцом 10.01.2022, составленный ООО «Даниловский молочный Союз» за период с июня 2018 года по ноябрь 2020 года, содержащей начальное сальдо (долг перед СПК) в сумме 1 070 051,89 руб., суд оценивает критически. Этот акт не подписан сельхозкооперативом и в иных представленных документах на 01.06.2018 самим истцом указана сумма 570 051,89 руб. Дополнительные письменные пояснения истца от 10.01.2022, касающиеся расчетов, судом рассмотрены, но не приняты по основаниям, указанным выше.

Дополнения к отзыву ответчика от 17.01.2022 судом рассмотрены и приняты в части, касающейся начальной задолженности за молоко. В удовлетворении ходатайства, указанного в п.1 дополнения к отзыву, об обязании истца представить подлинник письма-уведомления от 30.04.2018 от ООО «Даниловский молочный Союз» для проверки его подлинности и даты составления судом отказано в порядке п.5 ст.159 АПК РФ, поскольку это приведет к затягиванию процесса и ответчик имел возможность заявить такое ходатайство ранее.

Доводы ответчика о том, что сумма, предъявленная истцом к взысканию в данном деле, фактически уплачена Заводом Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Даниловские сыры" в рамках рассмотрения спора по делу №А82-3533/2021, не могут быть приняты судом в данном деле в качестве освобождения покупателя от оплаты товара. В указанном деле СПК не участвовало. Как отмечено выше, договор по давальческой схеме кооперативом не подписывался, а документы по поставке товара в настоящем деле подтверждают получение товара именно ответчиком и отсутствие перечисления денежных средств сельхозкооперативу.

Прочие доводы сторон решающего значения для разрешения рассматриваемого дела не имеют.

В результате рассмотрения спора исковые требования судом удовлетворены частично. С Акционерного общества "Даниловский маслосырзавод" в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Соть" подлежит взысканию 778 766,93 руб. долга.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика. В данном случае с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца взыскивается 16129 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Даниловский маслосырзавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Соть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 778 766,93 руб. – долга, а также 16129 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

В остальной сумме иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Секерина С.Е.