Постановление от 18 октября 2024 г. по делу № А65-30311/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6385/2021

Дело № А65-30311/2020
г. Казань
18 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта-8» – ФИО1, доверенность от 01.11.2022,

ФИО2 – ФИО1, доверенность от 10.11.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта-8»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024

по делу № А65-30311/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта-8» о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое объединение «Разработка», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Научно-техническое объединение «Разработка» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта-8» (далее – общество «УТТ-8») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2023 заявление общества «УТТ-8» о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований должника, удовлетворено. Обществу «УТТ-8» установлен срок для погашения требований кредиторов должника в размере 2 294 653,42 руб. в течение трех рабочих дней с момента принятия настоящего судебного акта путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2023 изменено в части размера подлежащих погашению требований кредиторов. Обществу «УТТ-8» установлен срок для погашения требований кредиторов должника в размере 3 948 611,42 руб. в течение трех рабочих дней с момента принятия настоящего судебного акта путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

В кассационной жалобе общество «УТТ-8» просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, указывая, что суд первой инстанции при удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований должника, правомерно учел сумму, имевшуюся на расчетном счету должника, в размере 1 653 958 руб.

Проверив законность принятых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления апелляционного суда не находит.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исходил из наличия оснований для удовлетворения заявления общества «УТТ-8» о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр, определив сумму подлежащих погашению требований кредиторов в размере 2 294 653,42 руб.

Изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что в реестре требований кредиторов должника числится задолженность перед кредиторами третьей очереди по уплате убытков в виде упущенной выгоды, неустоек, пеней и штрафов в общем размере 3 948 611,42 руб., в связи с чем признал необходимым погашение третьим лицом требований кредиторов, включенных в реестр, в указанном размере.

Суд округа считает, что выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Апелляционный суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, установив сумму непогашенных требований, включенных в реестр требований кредиторов должника в общем размере 3 948 611,42 руб., пришел к правомерному выводу о наличии оснований для изменения определения суда первой инстанции в части размера подлежащих удовлетворению требований кредиторов должника.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не учтена сумма, имевшаяся на расчетном счету должника в размере 1 653 958 руб., подлежит отклонению, поскольку положения статьи 113 Закона о банкротстве предполагают удовлетворение заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов исходя из суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату рассмотрения заявления о намерении.

Суждение о наличии на расчетном счету должника денежных средств, в отношении которых заявитель полагает, что они также должны быть направлены на погашение требований кредиторов и ввиду этого подлежит уменьшению сумма, подлежащая перечислению лицом, заявившим намерение погасить требования кредиторов, основано на ошибочном толковании норм права.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2024 было приостановлено исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения обжалованного судебного акта подлежит отмене на основании части 4 статьи 283 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент подачи кассационной жалобы, с учетом разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы предусмотрена в размере 3000 руб.

В связи с уплатой обществом «УТТ-8» при подаче кассационной жалобы государственной пошлины платежным поручением от 29.08.2024 № 781 в размере 6000 руб., на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета заявителю кассационной жалобы.

Также обществу «УТТ-8» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 02.09.2024 № 793 в размере 3000 руб. за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку такое ходатайство судом кассационной жалобы не рассматривалось.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024 по делу № А65-30311/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Приостановление исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2024, отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта-8» из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную платежным поручением от 29.08.2024 № 781.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта-8» из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную платежным поручением от 02.09.2024 № 793.

Справки выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья М.В. Коноплёва


Судьи А.Г. Иванова


А.Ф. Фатхутдинова