Постановление от 9 октября 2019 г. по делу № А07-25262/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6107/19

Екатеринбург

09 октября 2019 г.


Дело № А07-25262/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кудиновой Ю.В.,

судей Новиковой О.Н., Шершон Н. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Данска Груп» (далее – общество «Данска Груп», должник) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2019 по делу № А07-25262/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Данска Груп» – Аркадьева Е.А. (доверенность 25.06.19).

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) о признании несостоятельным (банкротом) общества «Данска Груп».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества «Данска Груп».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Промилк» (далее – общество «Промилк», Есмуханова Юлия Юрисовна, Печенкин Андрей Николаевич, Газиев Вилмир Хазиевич, Газиева Татьяна Вениаминовна.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2019 заявление Банка признано обоснованным, в отношении общества «Данска Груп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Емельянов Алексей Вячеславович.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Данска Груп» просит определение суда первой инстанции от 15.04.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.07.2019 отменить, производство по делу прекратить. Заявитель жалобы ссылается на ненадлежащее извещение должника, указывая, что в заявлении Банка и в судебных актах в качестве должника указано иное лицо – общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Данска Груп», в адрес которого направлялась почтовая корреспонденция, в адрес должника общества «Данска Груп» судебные акты не направлялись, поэтому он не мог направить представителя в суд для защиты интересов.

В отзыве на кассационную жалобу Банк просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд округа оснований для их отмены не усматривает.

Из материалов дела следует и судами установлено, что решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03.12.2018 по делу № 2-5699/2018 исковые требования Банка к обществу «Данска Групп», обществу «Промилк», Есмухановой Ю.Ю., Печенкину А.Н., Газиеву В.Х., Газизовой Т.В. о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой линии удовлетворены частично: с общества «Данска Груп», Есмухановой Ю.Ю., общества «Промилк» в пользу Банка взыскана задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 13.11.2015 № 2216/85980245/875/15/1 по состоянию на 08.10.2018 в сумме 4 003 846 руб. 85 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам в сумме 115 346 руб. 85 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 3 884 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 500 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 4000 руб.; в счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 13.11.2015 № 2216/85980245/875/15/1, расходов по оплате государственной пошлины обращено взыскание в пользу Банка на предметы залога:

– квартиру общей площадью 269,8 кв.м., расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Коммунистическая, д. 19/1, кв. 20, общая долевая собственность в праве 1/2, кадастровый номер – 02:55:010227:46:4/9;

– квартиру общей площадью 269,8 кв.м., расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Коммунистическая, д. 19/1, кв. 20, общая долевая собственность в праве 1/2, кадастровый номер – 02:55:010227:46:4/9; установлена начальная продажная цена в размере согласованной сторонами залоговой стоимости 22 272 250 рублей; определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Кроме того, с общества «Данска Груп», Есмухановой Ю.Ю., Печенкина А.Н., общества «Промилк» в пользу Банка взыскана задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.05.2016 № 2216/85980800/16/2 по состоянию на 08.10.2018 в размере 1 711 711 руб. 96 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 711 111 руб. 96 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 100 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 500 руб.; в счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.05.2016 № 2216/85980800/16/2, расходов по оплате государственной пошлины обращено взыскание в пользу Сбербанка России на предмет залога: квартиру, обшей площадью 87.1 кв. м.. расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа. ул. Блюхера, д. 3, корп. 8. кв. 128, кадастровый номер 02:55:020216:1683; установлена начальная продажная цена в размере 3 895 772 руб.; определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов; с общества «Данска Груп» в пользу Сбербанка России взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 235 руб. 97 коп.

В связи с наличием задолженности, подтвержденной судебным актом, Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Суд первой инстанции, исходя из того, что обязательство должника перед кредитором является денежным, размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей, обязательство не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявителем соблюдены условия, установленные статьей 7, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, пришел к выводу о наличии оснований для введения процедуры наблюдения.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, признав их правильными, отклонил доводы о ненадлежащем извещении общества «Данска Груп» о судебном разбирательстве, отметив, что определение суда от 30.08.2018 было направлено в адрес общества «Данска Груп» по его юридическому адресу, конверт, возвратившийся в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения, содержит отметку о попытке вручения судебного извещения 19.09.2018, нарушений со стороны почтового органа правил вручения корреспонденции апелляционным судом не установлено, а дополнительным доказательством извещения должника о возбуждении в отношении него дела о банкротстве является уведомление и активное участие в процессе учредителя Есмухановой Ю.Ю.

Кассационная жалоба не содержит доводов об оспаривании выводов судов в части обоснованности требований Банка и наличия оснований для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Обжалуя судебные акты, общество «Данска Груп» ссылается на ненадлежащее извещение о начавшемся судебном процессе по настоящему делу.

Данный довод общества «Данска Груп» подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.

В силу статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу частей 1, 4, 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Согласно пункту 34 Правил, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом общества «Данска Груп» является: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Сельская Богородская, д. 18.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2018 о принятии заявления о признании должника банкротом было направлено судом обществу «Данска Груп» по его юридическому адресу, о чем свидетельствует конверт, возвратившийся в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения, который содержит отметку о попытке вручения судебного извещения адресату 19.09.2018 (т. 1, л.д. 91).

Вопреки доводам кассационной жалобы, адресатом по данному почтовому отправлению указано именно общество «Данска Груп».

Таким образом, должник, не обеспечивший прием судебной корреспонденции, направленной на его юридический адрес, несет риск наступления соответствующих неблагоприятных последствий.

Ссылка должника на указание в судебных актах неверного наименования должника – общество «Строительная компания «Данска Груп» и иной идентификационный номер налогоплательщика (027301001), что повлекло невозможность реализации прав, предусмотренных АПК РФ, судом округа отклоняется.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, в заявлении Банка в графе «должник» указано общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Данска Груп», ОГРН 1060273020147, ИНН 027301001, дата государственной регистрации 09.11.2006, юридический адрес: 450030, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Сельская Богородская, д. 18; в определении о принятии к производству заявления (30.08.2018) и в определениях об отложении (перерыве) судебного заседания (04.10.2018, 10.10.2018, 08.11.2018, 21.11.2018, 18.12.2018, 17.01.2019, 06.02.2019, 06.03.2019) суд первой инстанции указывал должника как общество «Строительная компания «Данска Груп» (ИНН 027301001).

Вместе с тем, учитывая, что в заявлении об уточнении заявления о признании должника банкротом от 08.04.2019 Банк уточнил наименование должника – общество «Данска Груп», в судебном акте о введении процедуры наблюдения наименование должника и его ИНН указаны верно, в соответствии с ЕГРЮЛ; наличие в реестре записи об ином юридическом лице со схожим наименованием не установлено; исходя из того, что в силу части 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом, при этом единственный учредитель и участник общества «Данска Груп» Есмуханова Ю.Ю. была привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица, подавала процессуальные ходатайства и не заявляла доводы о необоснованности ее привлечения, как и не заявляла о необоснованности требований по существу, основанием для введения процедуры банкротства явился судебный акт, согласно которому должником является общество с ограниченной ответственностью «Данска Груп» (ИНН 0273060496) и Есмуханова Ю.Ю., по кредитным договорам от 13.11.20015 и 30.05.2016 заемщиком также является общество с ограниченной ответственностью «Данска Груп» (ИНН 0273060496), суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что должник был извещен о судебном процессе и имел возможность реализации процессуальных прав, предусмотренных АПК РФ.

Наличие у общества «Данска Груп» признаков банкротства предусмотренных статьей 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (наличие непогашенных более трех месяцев обязательств, размер которых превышает триста тысяч рублей), должником не оспаривалось.

В частности, судами на основании представленных заявителем документов установлено, что общая задолженность перед Банком составляет более 5,7 миллионов рублей и является просроченной свыше трех месяцев.

Кроме того, согласно общедоступной информации из Картотеки арбитражных дел, в рамках дела о банкротстве общества «Данска Груп» в реестр требований кредиторов также включены требования иных кредиторов, в том числе Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору от 20.06.2017 № ОВ/182017-000635 в сумме 20 826 783 руб. 11 коп., по банковской гарантии от 25.12.2017 № БГ/1817-02412Г в сумме 7 266 857 руб. 53 коп., по банковской гарантии от 19.03.2018 № БГ/1818-00279 в сумме 2 656 072 руб. 59 коп. (определение от 02.09.2019); общества с ограниченной ответственностью «Склад сладкого снабжения» в размере 2 162 369 руб. 05 коп. основного долга, 2 162 369 руб. 05 коп. неустойки (определение от 29.08.2019); общества с ограниченной ответственностью «Евроснаб» в размере 1 043 901 руб. 64 коп. (определение от 22.08.2019); общества с ограниченной ответственностью «Союзоптторг-Урал» в размере 115 319 руб. 15 коп. основного долга, 20 545 руб. 47 коп. неустойки, 4 940 руб. расходов по уплате государственной пошлины (определение от 19.07.2019).

При таких обстоятельствах суд округа приходит к выводу, что обстоятельства настоящего дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством с учетом предмета заявленных требований, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 3, 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2019 по делу № А07-25262/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Данска Груп» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Ю.В. Кудинова


Судьи О.Н. Новикова


Н.В. Шершон