Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А36-10316/2016

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10316/2016
г. Липецк
12 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Созвездие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НСГРУПП», общества с ограниченной ответственностью «Инстрой», Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, Федеральной службы судебных приставов России, Люберецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области

о взыскании 2 773 447 руб. по договору хранения № 25 от 30.09.2014 г.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 16.01.2017,

от ФССП РФ: ФИО1 по доверенности от 16.01.2017

от ООО «НСГРУПП»: представитель не явился,

от ООО «Лайн-Р» (правопреемник ООО «Инстрой»): представитель не явился,

от Правобережного РОСП: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Созвездие» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области о взыскании 2 773 447 руб. в связи с неисполнением обязательств по п. 1.4 договора № 25 от 30.09.2014 г. на оказание услуг по хранению имущества, арестованного в ходе исполнительного производства.

Определением от 14.11.2016 г. ООО «НСГРУПП» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 29.11.2016 г. в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи.

Определением от 20.03.2016 г. ООО «Инстрой», Правобережный районный отдел судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 10.04.2017 г. произведена замена третьего лица – ООО «Инстрой» правопреемником ООО «Лайн-Р».

Решением от 26.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.05.2017 по делу №А36-10316/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2018 решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.05.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 отменены, дело №А36-10316/2016 направлено на новое рассмотрение.

Определением от 20.02.2018 суд принял дело, направленное на новое рассмотрение к производству.

При новом рассмотрении судом истребованы и исследованы материалы исполнительного производства (т. 5 л.д. 1-67).

Определением от 28.03.2018 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП по исполнительному производству от 10.01.2014 г. № 396/14/21/50 от 31.03.2014 г. (т. 5, л.д. 36) ответчику поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на магнитно-резонанасный томограф CHORUS 1,5 T., с последующей его реализацией и перечислением денежных средств на расчетный счет Люберецкого отдела судебных приставов УФССП России по МО л/с <***>.

Во исполнение указанного поручения 30.09.2014 г. между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области в лице руководителя – главного судебного пристава Липецкой области и истцом был заключен договор услуг по хранению имущества, арестованного в ходе исполнительного производства (т. 1, л.д. 9).

На основании п. 1.1. договора хранитель (истец) обязался хранить и возвратить поклажедателю в сохранности имущество, принадлежащее должнику ООО «НСГрупп», подлежащее аресту судебным приставом – исполнителем Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области на основании поручения от 31.03.2014 по исполнительному производству № 396/14/21/50 от 10.01.2014, возбужденному на основании исполнительного листа № А36-2517/2013 от 11.11.2013, выданного Арбитражным судом Липецкой области, а именно: магнитно – резонансного томографа CHORUS 1.5T.

По акту о передаче от 30.09.2014 г. (т. 1, л.д. 49) указанный магнитно – резонансный томограф передан на хранение истца в лице ответственного хранителя – директора ФИО2 CHORUS 1.5T.

Согласно п. 1.4. договора расходы, понесенные Хранителем (истцом) по хранению предмета хранения, возмещаются за счет должника, из денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества. Взыскание с должника расходов по хранению арестованного имущества в пользу Хранителя производится на основании постановления судебного пристава – исполнителя.

26.11.2014 г. судебным приставом Правобережного РОСП города Липецка УФССП России по Липецкой области указанный магнитно-резонансный томограф CHORUS 1.5T. передан на реализацию на открытых торгах (т. 5, л.д. 38).

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 15.12.2014 г. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий с ООО «НСГрупп» взысканы расходы по совершению исполнительных действий, в том числе понесенные в результате хранения арестованного имущества, а также при демонтаже и транспортировке, в сумме 3301500 руб. (т. 1, л.д. 13), их которых 3300000 руб. являлись расходами истца.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Правобережного РОСП города Липецка УФССП России по Липецкой области о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 24.03.2015 г. (т. 1,л.д. 15) с ООО «НСГрупп» взысканы расходы на аренду помещения для хранения арестованного имущества за декабрь 2014 г. – февраль 2015 года) в сумме 450000 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Правобережного РОСП города Липецка УФССП России по Липецкой области о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 16.04.2015 г. (т. 1, л.д. 17) с ООО «НСГрупп» взысканы расходы на аренду помещения для хранения арестованного имущества за март 2015 года в сумме 150000 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Правобережного РОСП города Липецка УФССП России по Липецкой области о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 10.07.2015 г. (т. 1,л.д. 19) с ООО «НСГрупп» взысканы расходы на аренду помещения для хранения арестованного имущества за апрель – июнь 2015 года) в сумме 650000 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Правобережного РОСП города Липецка УФССП России по Липецкой области о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 25.07.2015 г. (т. 1,л.д. 21) с ООО «НСГрупп» взысканы расходы на аренду помещения для хранения арестованного имущества за июль 2015 года в сумме 150000 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Правобережного РОСП города Липецка УФССП России по Липецкой области о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 25.08.2015 г. (т. 1,л.д. 23) с ООО «НСГрупп» взысканы расходы на аренду помещения для хранения арестованного имущества за август 2015 года в сумме 150000 руб.

9.09.2015 г. истцом по требованию судебного пристава – исполнителя указанный магнитно – резонансный томограф был возвращен.

Платежным поручением № 638953 от 6.10.2015 г. Правобережным районный отделом судебных приставов города Липецка УФССП по Липецкой области денежные средства в размере 7668838,98 руб. от реализации имущества по поручению № 14865/14/48003 от 23.04.2014 г. перечислены на счет Люберецкого отдела судебных приставов УФССП России по МО (т. 5 л.д. 44).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Люберецкого РОСП от 8.10.2015 г. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству 37811/14/21/50/СД (л.д. 45).

12.10.2015 г. исполнительное производство № 396/14/21/50 от 10.01.2014 г., возбужденное Люберецким РОСП УФССП России по Московской области, в рамках которого Правобережным РОСП УФССП России по Липецкой области было возбуждено дело по поручению № 14865/14/03/48 от 14.05.2014 г. окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку вознаграждение за хранение указанного имущества не уплачено, истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование суммы фактически понесенных расходов по хранению имущества истец ссылается на соответствующие постановления судебного пристава – исполнителя.

Ответчиком иск оспорен, поскольку требование истца относится к требованию 2 очереди, предусмотренной частью 3 статьи 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» для распределения денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований, и подлежало удовлетворению в рамках основного исполнительного производства № 396/14/21/50, возбужденного Люберецким РОСП УФССП России по Московской области, а не в рамках исполнения соответствующего поручения. Указанное положение также согласуется с п. 1.4. договора хранения № 25 от 30.09.2014 г., согласно которому расходы хранителя возмещаются за счет имущества должника.

Более того, ответчик полагает, что формулировка поручения не предусматривала обязанности Правобережного РОСП по возмещению расходов понесенных третьими лицами.

Исходя их представленных ответчиком пояснений и доказательств (т. 5 л.д. 69) копии постановлений о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в количестве 7 постановлений направлены 12.10.2015 г. заказным почтовым отправлением с сопроводительным письмом от 7.10.2015 г. исх. № 48003/15/985650, получено Люберцким РОСП – 19.10.2015 г., т.е. фактически после вынесения постановления об окончании исполнительного производства (т. 5 л.д. 69).

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 116 и 117 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные, в том числе, на перевозку, хранение и реализацию имущества должника. Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава- исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

На основании ч. 2 и 4 ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.

Как предусмотрено в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», недвижимое имущество может быть передано под охрану, а движимое имущество - на хранение только лицам, указанным, соответственно, в ч. 1 и 2 ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При передаче имущества на хранение (под охрану) должнику-организации в постановлении судебного пристава-исполнителя должно быть указано конкретное должностное лицо этой организации, ответственное за хранение (охрану) данного имущества. Арестованное имущество как движимое, так и недвижимое передается на хранение (под охрану) должнику и членам его семьи на безвозмездной основе, а лицам, с которыми территориальным органом ФССП России заключен договор, - на возмездной основе.

Аналогичные разъяснения ранее содержались в п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве».

Таким образом, лицо, не являющееся должником или членом его семьи, вправе рассчитывать на возмещение понесенных расходов со стороны службы судебных приставов только в случае, если между таким лицом и службой судебных приставов заключен соответствующий договор. В этом случае оплату по договору производит его сторона - служба судебных приставов.

В договоре № 25 от 30.09.2014 прямо предусмотрена возмездность услуг по хранению, а указание в нем конечных источников денежных средств, подлежащих выплате хранителю, не может лишать последнего права требования возмещения своих расходов от другой стороны договора.

Исходя из разъяснений, содержащихся в ст. 5.3. Методических рекомендаций по организации работы по возмещению расходов по совершению исполнительных действий», утв. ФССП России 24.07.2013 № 01-10 расходы по совершению исполнительных действий, возникшие при исполнении постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения несет структурное подразделение территориального органа ФССП России, исполняющее данное постановление.

В данном случае поручение фактически исполнялось Правобережным РОСП города Липецка УФССП России по Липецкой области, при этом договор хранения во исполнение указанного поручения заключен ответчиком.

В договоре № 25 от 30.09.2014 прямо предусмотрена возмездность услуг по хранению, а указание в нем конечных источников денежных средств, подлежащих выплате хранителю, не может лишать последнего права требования возмещения своих расходов от другой стороны договора.

Вынося соответствующие постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий факт несения и размере указанных расходов были признаны установленными и документально подтвержденными.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленного иска, этом суд также принимает во внимание, что согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В рассматриваемом случае должник по исполнительному производству не является стороной гражданско-правового договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Таким образом, заявленный иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Созвездие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 773 447 руб. задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.



Судья Т.В. Путилина