Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А28-1097/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1097/2020
г. Киров
18 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Управление сбыта автошин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Трак Коми» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 167000, Россия, <...>)

о взыскании 9 778 277 рублей 93 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 04.03.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление сбыта автошин» (далее – истец, ООО «Управление сбыта автошин») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Трак Коми» (далее – ответчик, ООО «Звезда Трак Коми») о взыскании 9 735 557 рублей 93 копеек, в том числе 9 571 061 рубля 17 копеек долга по договору поставки от 14.01.2019 № 03/19п, 164 496 рублей 76 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 21.10.2019 по 22.01.2020.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части суммы основного долга, с учетом уточнения просил взыскать 9 613 781 рубль 17 копеек долга. Также истец скорректировал период начисления неустойки – с 22.10.2019 по 23.01.2020, сумма неустойки не изменилась.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, оказанных услуг.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в письменном виде по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

14.01.2019 между ООО «Управление сбыта автошин» (поставщик) и ООО «Звезда Трак Коми» (покупатель) подписан договор поставки № 03/19п (далее – договор), в соответствии с предметом которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя шинную продукцию и другие резинотехнические изделия, диски, аккумуляторы, шипы (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях, определенных настоящим договором, спецификациями (дополнительными соглашениями) к договору. Наименование (ассортимент, сортамент), количество, цена товара, срок (период) поставки и требования к качеству товара определяются согласованными сторонами Спецификациями (Дополнительными соглашениями), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование и количество товара могут указываться в товарных накладных, которые при указании в них в разделе «Основание» ссылки на настоящий договор являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1., 1.2. договора).

Срок поставки – согласно спецификации (пункт 3.1. договора). Порядок доставки товара согласован сторонами в пункте 3.3. договора.

Цена на товар устанавливается по соглашению сторон и указывается в соответствующей спецификации. По согласованию сторон допускается поставка товара на основании выставленных поставщиком счетов на оплату без составления спецификации. Сумма договора состоит из сумм, подписанных сторонами в течение срока действия настоящего договора спецификаций. Расчеты за товар осуществляются покупателем платежными поручениями на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон допускаются другие виды платежа. Порядок расчетов указывается в соответствующей спецификации. Расчеты производятся в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара перечислением на расчетный счет поставщика (раздел 4 договора).

В силу пункта 5.1.1. договора в случае невыполнения покупателем своих обязательств по срокам (периодам) оплаты товара он уплачивает поставщику пеню в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности.

Настоящий договор считается заключенными при условии его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и скрепления печатями сторон с момента (даты) подписания настоящего договора и действует до 31 декабря 2019 года, в части расчетов до полного выполнения обязательств. При условии отсутствия возражений от какой-либо сторон договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год (пункт 7.1. договора).

Сторонами к договору подписаны спецификации от 16.01.2019, от 06.08.2019, от 19.08.2019, от 26.08.2019, от 28.08.2019, от 17.09.2019, от 26.09.2019, от , в которых указаны товары, объем, стоимость, срок оплаты – 60 календарных дней с момента получения товара.

В подтверждение исполнения своих обязательств на общую сумму 18 237 601 рубль 13 копеек в рамках данного договора истец представил в материалы дела товарные накладные от 21.01.2019 № 000128, от 21.01.2019 № 000139, от 11.02.2019 № 000362, от 28.02.2019 № 000582, от 13.03.2019 № 000710, от 07.08.2019 № 002759, от 19.08.2019 № 002906, от 26.08.2019 № 003024, от 28.08.2019 № 003068, от 17.09.2019 № 003391, от 26.09.2019 № 003548, от 23.10.2019 № 004144, от 28.10.2019 № 004224, от 14.11.2019 № 004569.

Ответчик продукцию получил в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела товарных накладных.

Истец учитывает частичную оплату по договору по платежным поручениям от 25.02.2019 № 162, от 15.03.2019 № 204, от 03.04.2019 № 258, от 05.04.2019 № 292, от 12.04.2019 № 302, от 15.05.2019 № 351, от 30.05.2019 № 408, от 14.10.2019 № 664, от 06.11.2019 № 737 на общую сумму 8 623 819 рублей 96 копеек, в конечном итоге числит за ответчиком задолженность в сумме 9 613 781 рубль 17 копеек.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара, оказанных услуг в согласованные сторонами сроки истец во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензиями, указал на наличие задолженности, потребовал ее погасить. Претензии оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, оказанных услуг в согласованные сторонами сроки послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора поставки от 14.01.2019 № 03/19п. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 613 781 рубль 17 копеек обоснованы поставкой товара в адрес ответчика по договору.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, по которым товар принят ответчиком без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене.

Истец учитывает произведенную ответчиком частичную оплату задолженности. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований. Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 9 613 781 рубль 17 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 164 496 рублей 76 копеек за период с 22.10.2019 по 23.01.2020.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1.1. договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности.

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим порядку начисления неустойки, не нарушающим права ответчика. Неустойка в общей сумме 164 496 рублей 76 копеек соответствует допущенной ответчиком просрочке оплаты поставленного товара.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен. Ответчиком доказательства несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 164 496 рублей 76 копеек неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 28.01.2020 № 107 уплатил государственную пошлину в сумме 71 677 рублей 78 копеек, платежным поручением от 20.02.2020 № 238 - в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

При обращении с заявлением об обеспечении иска истец платежным поручением от 28.01.2020 № 108 уплатил государственную пошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

Цене иска, поддерживаемой истцом с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в сумме 71 891 рубль 00 копеек.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, а также заявления истца об обеспечении иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере 71 891 рубль 00 копеек и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за заявление об обеспечении иска в сумме 3 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 787 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2020 по данному делу приняты обеспечительные меры в виде ареста на движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах суммы иска – 9 735 557 рублей 83 копейки.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда Трак Коми» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 167000, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление сбыта автошин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) 9 778 277 (девять миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч двести семьдесят семь) рублей 93 копейки, в том числе 9 613 781 (девять миллионов шестьсот тринадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 17 копеек долга, 164 496 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 76 копеек неустойки, а также 73 891 (семьдесят три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление сбыта автошин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 20.02.2020 № 238. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер