Определение от 8 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

г. Красноярск



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела

09 февраля 2026 года Дело № А33-28231/2023

Председатель Третьего арбитражного апелляционного суда Зуев А.О., рассмотрев заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А33-28231/2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «13» ноября 2025 года в удовлетворении ходатайства эксперта Ассоциации консалтинговых и экспертных организаций «Национальный союз экспертных организаций» ФИО1 о выплате эксперту аванса в размере 100 000 руб. (50 % от общей стоимости экспертизы) за проведение судебной экспертизы по делу № А33-28231/2023 за счет средств, внесенных на депозитный счет арбитражного суда, отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 23.12.2025 апелляционная жалоба принята к производству.

03.02.2026 арбитражным апелляционным судом вынесено постановление (резолютивная часть), которым определение Арбитражного суда Красноярского края от «13» ноября 2025 года по делу № А33-28231/2023 в обжалуемой части оставлено без изменения.

04.02.2026 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А33-28231/2023.

В обоснование заявления ФИО1 указывается на необходимость изготовления решения в полном объеме в срок, не превышающий пяти дней. Кроме того, обращает внимание на юридически несостоятельную мотивировочную часть постановления.

Рассмотрев указанное заявление, изучив доводы, изложенные в заявлении, содержание принятых по делу судебных актов, материалы дела, председатель суда приходит к следующим выводам.

Право заинтересованного лица обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, предусмотрено частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об


ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

В силу части 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На момент рассмотрения настоящего заявления арбитражным апелляционным судом от 03.02.2026 вынесено постановление (резолютивная часть), которым определение Арбитражного суда Красноярского края от «13» ноября 2025 года по делу № А33-28231/2023 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Председатель суда отмечает, что доводы, приведенные в заявлении о том, что решение в полном объеме подлежит изготовлению в срок, не превышающий пяти дней, не соответствуют нормам процессуального законодательства.

В силу абзаца второго части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней.

При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что арбитражным апелляционным судом резолютивная часть постановления по настоящему делу вынесена 03.02.2026, срок изготовления постановления в полном объеме истекает 17.02.2026.

Доводы, приведенные в заявлении об ускорении рассмотрения дела, о юридически несостоятельной мотивировочной части постановления при рассмотрении процессуального вопроса об ускорении рассмотрения дела оценке не подлежат.

Исходя из принципа независимости судьи и недопустимости вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия, председатель арбитражного суда при рассмотрении заявления об ускорении не вправе давать оценку по соблюдению норм материального и процессуального права.

Следовательно, основания для удовлетворения заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А33-28231/2023 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185, 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Третьего арбитражного апелляционного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А33-28231/2023 отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.


Председатель суда А.О. Зуев П.В.Шошин