Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А45-41867/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41867/2019
г. Новосибирск
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 23 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАРС 21", г. Новочебоксарск, Чувашская Республика (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ МЫЛОВАР", г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 55 000 рублей задолженности, 3 519 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и по день исполнения обязательства, 15 000 рублей судебных издержек

без вызова сторон

установил:

резолютивная часть решения изготовлена 23.01.2020 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

14.02.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 55 000 рублей задолженности, 3 519 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 рублей судебных издержек.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «БАРС 21» и ООО «Сибирский Мыловар» заключен Заявка-договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 16 января 2019 года. В соответствии с данным договором, ООО «БАРС 21» приняло на себя обязательство оказать услуги, связанные с перевозкой груза, а ООО «Сибирский Мыловар» приняло на себя обязательство оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно договору ООО «БАРС 21» оказало ООО «Сибирский Мыловар» услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту: г. Новочебоксарск, Чувашская Респ., - г. Кемерово, на сумму 55 000 рублей без НДС, что подтверждается отметкой о принятии груза Грузополучателем в товарной накладной №1 от 16.01.2019.

В соответствии договором ООО «Сибирский Мыловар» обязалось произвести расчет за оказанные услуги на условиях 100% предоплаты, однако, данное обязательство не исполнило.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Сибирский Мыловар» перед ООО «БАРС 21» составляет 55 000 рублей.

Претензия от 11 марта 2019 года исх. №14, оставлена ответчиком без ответа, задолженность не оплачена.

Кроме задолженности истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 3 519 рублей 26 копеек на основании ст. 395 ГК РФ.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец факт оказания услуг по перевозке документально подтвердил, ответчик данный факт не оспорил. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг.

Требование истца о взыскании процентов соответствует ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 15 000 рублей судебных издержек.

Заявление истца подлежит частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

К судебным издержкам ст. 106 АПК РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Размер понесенных судебных расходов и факт их оплаты подтверждены документально.

В то же время, несмотря на документальное подтверждение факта несения расходов, возможность их взыскания в заявленном размере зависит от соответствия суммы понесенных расходов критерию разумности.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, с учетом объема подготовленных исполнителем процессуальных документов и времени, необходимом на их подготовку, приходит к выводу о том, что разумными являются судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ МЫЛОВАР", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАРС 21", г. Новочебоксарск, Чувашская Республика (ОГРН <***>) 55 000 рублей задолженности, 3 519 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 26.11.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.11.2019 и по день исполнения обязательства, 10 000 рублей судебных издержек и 2 341 рубль госпошлины.

В остальной части во взыскании судебных издержек отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева