Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А70-3233/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3233/2022
г. Тюмень
13 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

ФИО2

к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об оспаривании решения от 28.12.2021 № 21998А об отказе в государственной регистрации

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Адонис-Интерьер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии представителей:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 18.05.2022;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 10.12.2021;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 10.12.2021;



установил:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тюменской области суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее – ответчик Инспекция) об оспаривании решения от 28.12.2021 № 21998А об отказе в государственной регистрации.

04.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Адонис-Интерьер».

В судебном заседании представитель заявителя и третьего лица поддержал требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соотвествии с протоколом от 22.11.2021 № 1/2021 внеочередного общего собрания участников ООО «Адонис-Интерьер» № 1 /2021 общее собрание участников решило избрать генеральным директором ООО «Адонис-Интерьер» ФИО2 с 23.11.2021 сроком на 5 лет.

23.11.2021 ФИО2 обратился в Инспекцию с заявлением по форме № Р13014 о государственной регистрации изменения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Адонис-Интерьер». В данном заявлении содержались сведения о прекращении полномочий руководителя ФИО5 и сведения о возложении полномочий на Арудова 3.М.

Решением Инспекции от 28.12.2021 № 21998А ФИО2 было отказано в государственной регистрации указанных выше изменений.

Инспекцией было установлено, что ФИО2, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, был признан несостоятельным (банкротом).

В силу положений п. 4 ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), по мнению Инспекции, указанное обстоятельство является препятствием для замещения ФИО2 должности в органах управления юридического лица.

Решением УФНС по Тюменской области от 21.02.2022 № 125 в удовлетворении жалобы ФИО2 было отказано.

ФИО2 считает незаконным решение от 28.12.2021 № 21998А об отказе в государственной регистрации. Заявитель считает, что положения п. 4 ст. 216 Закона № 127-ФЗ применению не подлежат, ссылается на правовую позицию, изложенную в п. 20 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2020).

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, считает оспариваемое решение законным и обоснованным, ссылается на прямое действие нормы п. 4 ст. 216 Закона № 127-ФЗ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей урегулированы положениями Закона № 129-ФЗ.

Согласно пп. «л» п.1 ст.5 Федерального закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга.

На основании п. 4 ст. 22.1 Закона № 129-ФЗ не допускается государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в случаях, установленных п. 2 ст. 216 Закона № 127-ФЗ.

Инспекцией установлено, что ФИО2 25.04.2007 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2017 по делу № А70-4126/2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

12.01.2018 в ЕГРИП на основании указанного судебного акта была внесена запись за ГРН 418723200039919 о прекращении ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с признанием его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.2021 по делу № А70-4126/2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 было прекращено.

Согласно п. 4 ст. 216 Закона № 127-ФЗ в течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица (за исключением кредитной организации), иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (за исключением кредитной организации).

В соответствии с пп. «ш» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае нарушения требований, установленных п. 3 ст. 213.30 и п. 4 ст.216 Закона № 127-ФЗ.

Установив наличие обстоятельств, предусмотренных п. 4 ст.216 Закона № 127-ФЗ, Инспекция отказала ФИО2 в государственной регистрации изменений на основании предъявленного заявления.

Доводы Инспекции не принимаются судом по следующим основаниям.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 было прекращено судом, о чем вынесено определение от 09.11.2021 по делу № А70-4126/2017 в связи с погашением задолженности третьим лицом.

В данном случае были применены положения ст. 57 Закона № 127-ФЗ, согласно которым арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), из системного толкования статей 56, 57 и 159 Закона № 127-ФЗ следует, что положения этих норм применяются к отношениям, связанным с заключением мирового соглашения в рамках процедуры банкротства индивидуальных предпринимателей, и исключают возможность применения ст. 216 Закона № 127-ФЗ.

Судебная коллегия сочла не соответствующим приведенным нормам права вывод регистрирующего органа и судов о сохранении у Предпринимателя после прекращения дела о несостоятельности (банкротстве) в связи с утверждением мирового соглашения пятилетнего ограничения на приобретение статуса индивидуального предпринимателя, установленного п. 2 ст. 216 Закона № 127-ФЗ.

В настоящем случае производство по делу о банкротстве в отношении ФИО2 было прекращено по основанию удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что, по сути, является аналогичным заключению мирового соглашения.

Так, дело о несостоятельности (банкротстве) было прекращено путем урегулирования спорных отношений между должником ФИО2 и кредиторами. При этом удовлетворение требований кредиторов третьим лицом наилучшим образом удовлетворяет интересам кредиторов, поскольку последние одномоментно получили полное возмещение.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить в настоящем деле правовую позицию, изложенную в п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020.

Удовлетворение требований кредиторов указывает на восстановление платежеспособности должника, поэтому выход из процедуры несостоятельности, сопряженный с восстановлением платежеспособности, не должен влечь таких последствий как ограничения, предусмотренные ст.216 Закона № 127-ФЗ.

С учетом изложенного выше, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Суд признает незаконным решение Инспекции от 28.12.2021 № 21998А об отказе в государственной регистрации, вынесенное в отношении ООО «Адонис-Интерьер».

Учитывая удовлетворение заявленных требований, в порядке восстановления нарушенных прав заявителя суд обязывает Инспекцию осуществить государственную регистрацию изменений на основании заявления от 23.11.2021 № 21998А.

Согласно ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 700 руб. подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области от 28.12.2021 № 21998А об отказе в государственной регистрации, вынесенное в отношении ООО «Адонис-Интерьер».

Обязать Межрайонную ИФНС России № 14 по Тюменской области осуществить государственную регистрацию изменений на основании заявления от 23.11.2021 № 21998А.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 700 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья Сидорова О.В.