Определение от 24 мая 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А82-8703/2025
г. Ярославль
25 мая 2026 года
Резолютивная часть определения оглашена 29 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Румянцевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании компенсации

без участия сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 о взыскании 92 857 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №359303.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, извещены.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен Федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ основной целью применения досудебного порядка урегулирования спора является побуждение сторон самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда. Такой порядок урегулирования спора направлен на оперативное разрешение возникшего конфликта и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

При подаче иска (04.06.2025) истец приложил к исковому заявлению копию почтовой квитанции от 03.05.2025 о направлении искового заявления ФИО2 по адресу; <...> кв./пом. 22. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 60300008025251, размещённым на сайте Почта России, данное отправление возвращено за истечение срока хранения, ответчиком не получено.

Вместе с тем, согласно Выписке из Единого реестра индивидуальных предпринимателей, а также адресной справки, представленной на запрос суда, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, ком. 5.

Определением суда от 12.03.2026 судебное разбирательство по делу отложено на 29.04.2026 на 09 час. 20 мин., истцу предложено представить в суд доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно доказательства направления претензии ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП.

К дате судебного заседания определение суда не исполнено.

Поскольку на момент обращения в арбитражный суд, а равно на момент проведения судебного заседания, предусмотренный законодательством досудебный порядок урегулирования спора соблюден не был, суда оставляет заявление без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 149 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 2 ст. 148 АПК РФ.

При обращении истцом в суд произведена оплата государственной пошлины.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.05.2025 № 6865. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Вещественное доказательство: маникюрный инструмент (пилка для ногтей) в количестве 1 шт., возвратить истцу после вступления решения в законную силу на основании ходатайства. В случае непоступления в суд ходатайства о возврате товара в течение 6 месяцев вещественное доказательство будет уничтожено.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.В. Румянцева