Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А03-97/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03 – 97/2021

03 июня 2021 года


Резолютивная часть решения суда объявлена 27 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Алтайского края Федотова О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317547600186213) г. Новосибирск Новосибирской области

о взыскании задолженности в размере 14 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 085 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «КПД» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 14 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 085 руб. 60 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 18.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 227, 228 АПК РФ.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд вынес определение от 12.05.2021 о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела откладывалось.

В настоящее судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 08.10.2019 между Новосибирским филиалом ООО «КПД» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки № 12/19.

Согласно условиям договора продавец обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора пищевые добавки и ингредиенты в соответствии с товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании предварительных заказов покупателя, переданных продавцу в устной или письменной форме по мере их поступления и при наличии соответствующего товара на складе продавца.

В соответствии с п.2.2 Договора поставки №12/19 от 08.10.2019, покупатель обязан оплатить товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты выставленного счета.

08.10.2019 Новосибирский филиал ООО «КПД» поставил ИП ФИО2 товары - специи и пищевые добавки для производства мясных полуфабрикатов на общую сумму 23 900 рубля, что подтверждается счет-фактурой № ЦБ-85 от 08.10.2019, товарной накладной от 08.10.2020.

Ответчик произвёл лишь частичную оплату за поставленный товар, в размере 9000 (Девять тысяч) рублей.

Связи с чем размер образовавшейся задолженности по договору поставки составил 14 900 руб.

В соответствии с п. 6.1 Договора поставки № 12/19 от 08.10.2019, в случае нарушения срока оплаты Товара Покупателем, Продавец имеет право выставить Покупателю неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки оплаты, которую Покупатель обязан уплатить не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента выставления неустойки.

Истцом начислены проценты в размере 11 085 руб. 60 коп., из расчета 14 900 *372 дня просрочено*0,2 %.

В адрес ИП ФИО2 - НСК ООО «КПД» направило уведомление с требованием об уплате задолженности за полученный товар в размере 14 900 руб., процентов за период пользования денежными средствами в размере 11 085 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлине.

Ответчик требование истца по погашению задолженности не исполнил, связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

Факт наличия задолженности у ответчика подтверждается имеющимися в деле договором поставки и другими материалами дела.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 12/19 от 08.10.2019 в размере 14 900 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявленное истцом требование о взыскании договорной неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КПД» всего 25 985 руб. 60 коп., из них задолженность по договору поставки № 12/19 от 08.10.2019 в размере 14 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 085 руб. 60 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А.Федотова