Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № А27-3192/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-3192/2013


Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года.


Постановление изготовлено в полном объёме 30 августа 2017 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптев Н.В.

судей Доронина С.А.,

Мелихова Н.В. –

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Лысенко Игоря Юрьевича на определение от 21.03.2017 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бородынкина А.Е.) и постановление от 30.05.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Назаров А.В., Афанасьева Е.В., Кайгородова М.Ю.) по делу № А27-3192/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пятнадцать дюймов» (650070, город Кемерово, улица Тухачевского, 58 в, ИНН 4205019754, ОГРН 1024200704516), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Пятнадцать дюймов» Лысенко Игоря Юрьевичак субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Суд установил:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Пятнадцать дюймов» (далее – ООО «Пятнадцать дюймов», должник) конкурсный управляющий должником Бахарев В.В. 18.11.2015 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО «Пятнадцать дюймов» Лысенко Игоря Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 12 327 537,91 руб.(с учётом уточнения).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2017 с Лысенко И.Ю. в пользу ООО «Пятнадцать дюймов» взыскано 3 517 000 руб. убытков, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2017 определение арбитражного суда от 21.03.2017 оставлено без изменения.

Лысенко И.Ю. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 21.03.2017 и постановление апелляционного суда от 20.05.2017 отменить, принять новый судебный акт об отказев удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником.

По мнению подателя жалобы, суды нарушили положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), так как виновные (недобросовестные) действия Лысенко И.Ю. не установлены – признанный судом недействительной сделкой договор купли-продажи векселей от 03.07.2013 заключён с одобрения собрания участниковООО «Пятнадцать дюймов» на основании результатов проведённой экспертизы по оценке стоимости реализуемых векселей.

В дополнении Лысенко И.Ю. указал, что при установлении размера ущерба неправомерно не исключена сумма налога на добавленную стоимость (далее – НДС), которая подлежит компенсации в соответствии с налоговым законодательством.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба возразила против доводов Лысенко И.Ю., считая определение арбитражного суда от 21.03.2017 и постановление апелляционного суда от 20.05.2017 законными и обоснованными.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права,а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с 2009 года Лысенко И.Ю. являлся директором общества с ограниченной ответственностью «Трансхимресурс» (далее – ООО «Трансхимресурс»), подписал от имени векселедателя и выдал 16 простых векселей ООО «Трансхимресурс»от 26.04.2010, 27.04.2010, 30.04.2010, 17.05.2010 на сумму 49 000 000 руб.

Между ООО «Пятнадцать дюймов» (продавец) и ООО «Пит Стоп» (покупатель, правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «Гвардия», далее – ООО «Гвардия») заключён договор от 03.07.2012 (далее – договор) купли-продажи шестнадцать простых векселейООО «Трансхимресурс» на сумму 49 000 000 руб. по цене 115 000 руб.

Договор от имени ООО «Пятнадцать дюймов» подписал его директор Лысенко И.Ю.

Денежные средства по договору переданы должнику по квитанциик приходному кассовому ордеру от 03.07.2012 № 1 на сумму 115 000 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2013ООО «Пятнадцать дюймов» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Реестр требований кредиторов закрыт 18.06.2013. Общая сумма требований кредиторов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов должника, составила 11 107 670,64 руб. В ходе конкурсного производства требования кредиторов не удовлетворены.

Ссылаясь на реализацию векселей по договору, заключённому в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, рыночная стоимость которых существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательства, конкурсный управляющийООО «Пятнадцать дюймов» обратился в арбитражный суд с заявлениемо признании договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьёй 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В качестве доказательства неравноценного встречного исполнения обязательств по оспариваемой сделке суд первой инстанции принял и оценил отчёт Научно-исследовательского института «Ресурсы Развития»№ В/282-18-11-2013-6 об оценке рыночной стоимости шестнадцати простых векселей ООО «Трансхимресурс», принадлежащих ООО «Пятнадцать дюймов» общей номинальной стоимостью 49 000 000 рублей, рыночная стоимость которых по состоянию на 18.06.2012 составляла 3 632 000 руб.

Вступившим в законную силу определением арбитражного судаот 07.08.2014 по настоящему делу договор признан недействительными применены последствия недействительности сделки в виде возложенияна ООО «Гвардия» обязанности по возвращению 16 векселейООО «Трансхимресурс» стоимостью 49 000 000 руб.

Определение арбитражного суда от 07.08.2014 не исполнено, векселяв конкурсную массу должника не возвращены.

Ссылаясь на причинение вреда имущественным правам ООО «Пятнадцать дюймов» и его кредиторов реализацией руководителем Лысенко И.Ю. векселей ООО «Трансхимресурс» по цене ниже рыночной, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.

Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 10 Закона о банкротстве, статей 15, 1064,пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса, пункта 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с учётом разъяснений, изложенных в пунктах 1, 2, 3, 7, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав юридического лица», пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дело банкротстве», исходил из доказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков – факта уменьшения имущества должника и его размер в результате заключения договора, недобросовестности действий Лысенко И.Ю., осознававшего финансовое состояние и отсутствие экономического интереса должника, повлекших для него неблагоприятные последствия.

При этом арбитражный суд сделал выводы о том, что отчуждение бывшим руководителем ООО «Пятнадцать дюймов» Лысенко И.Ю. векселей повлекло причинение убытков должнику в размере разницы между рыночной стоимостью векселей и их стоимостью по договору на дату отчуждения.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимсяв деле доказательствам и применённым нормам права.

Доводы подателя кассационной жалобы отклоняются.

Вопросы наличия значимых для дела обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений сторон, разрешаются судами первой и апелляционной инстанций при оценке представленных доказательств.

Фактические обстоятельства установлены судами в результате полногои всестороннего исследования имеющихся в деле доказательствв их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судами установлено наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков с бывшего руководителяООО «Пятнадцать дюймов» Лысенко И.Ю., заявление конкурсного управляющего должником в определённой части ущерба удовлетворено правомерно.

Доказательства для иных выводов в деле отсутствуют.

Оснований для исключения из суммы убытков 554 033,90 руб. не имеется, поскольку рыночная стоимость векселей в отчёте № В/282-18-11-2013-6 определена без учёта НДС.

Приведённые в кассационной жалобе доводы были предметом надлежащей оценки апелляционного суда, не опровергают его выводов, выражают несогласие с ними и направлены на иную их оценку, что согласно статье 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворениюне подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017по делу № А27-3192/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Лысенко Игоря Юрьевича без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцевсо дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Н.В. Лаптев


Судьи С.А. Доронин


Н.В. Мелихов