Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А45-20012/2019

35/2019-134985(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20012/2019
г. Новосибирск
26 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года. Решение изготовлено в полном объёме 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Строитель» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, в лице конкурсного управляющего ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы Азии» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 84 485 944 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, конкурсный управляющий на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2018, паспорт;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Строитель» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы Азии» (далее по тексту – ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании

задолженности в размере 74 284 540 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2017 по 21.05.2019 в размере

10 183 087 руб. 57 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630110, <...>, на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 24.06.2019. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 26.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 17 (далее по тексту – договор).

Цена договора составила 74 284 540 руб. (пункт 2.1 договора).

Оплата стоимости поставленного товара производится покупателем с отсрочкой - 14 дней с даты поставки (пункт 3.1 договора).

Как следует из представленной в материалы дела товарной накладной № 112 от 28.07.2017 истец поставил ответчику товар на сумму

74 284 540 руб. Указанная накладная подписана и скреплена печатями обеих сторон.

Поставленная истцом продукция не была оплачена ответчиком, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате сложившейся задолженности. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара, доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате товара на спорную сумму в материалы дела не представлено, доказательств возврата товара истцу также отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, с учётом акта сверки подписанного обеими сторонами на заявленную сумму, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности в размере 74 284 540 руб.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате выполненных работ ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2017 по 21.05.2019 в размере 10 183 087 руб.

57 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Азии» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Строитель» (ОГРН <***>) задолженность в размере 74 284 540 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 183 087 руб. 57 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Азии» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:19:55

Кому выдана Исакова Светлана Анатольевна