Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А11-6489/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6489/2017
24 октября 2017 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2017.

В полном объеме решение изготовлено 24.10.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района (601651, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Комплексная оценка бизнеса" (601655, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 1 041 152 руб. 31 коп.

В судебном заседании приняли участие:

МУП "АТС": ФИО2 – представитель (доверенность от 25.05.2017 № 16 сроком действия до 31.12.2017, паспорт);

ООО УК "Комплексная оценка бизнеса": ФИО3 – представитель (доверенность от 03.07.2017 сроком действия до 31.12.2017, паспорт).

Муниципальное унитарное предприятие "Александровские тепловые системы" Александровского района (далее – МУП "АТС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 19.06.2017 № 61/06, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Комплексная оценка бизнеса" (далее – ООО УК "Комплексная оценка бизнеса") задолженность в сумме 2 466 625 руб. 72 коп. по договору теплоснабжения от 01.11.2015 № 472 за февраль-апрель 2017 года.

МУП "АТС" представило в материалы дела уточнение от 17.10.2017, в котором просит взыскать с ООО УК "Комплексная оценка бизнеса" задолженность в сумме 1 041 152 руб. 31 коп.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления МУП "АТС" исходя из представленного уточнения.

В судебном заседании 17.10.2017 представитель МУП "АТС" поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

Представитель ООО УК "Комплексная оценка бизнеса" не возражает в отношении суммы предъявленного к взысканию требования.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП "АТС" (единая теплоснабжающая организация) и ООО "Аргонавт" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.11.2015 № 472, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется обеспечить потребителя тепловой энергией в виде горячей воды (пара) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности, а потребитель обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию в виде горячей воды (пара) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора оплата за тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора МУП "АТС" в период с февраля по апрель 2017 года произвело отпуск тепловой энергии ООО УК "Комплексная оценка бизнеса" и выставило счета-фактуры от 22.02.2017 № 832, от 24.03.2017 № 1333, от 25.04.2017 № 1725, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в сумме 1 041 152 руб. 31 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения МУП "АТС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление МУП "АТС" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ООО УК "Комплексная оценка бизнеса" тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор теплоснабжения от 01.11.2015 № 472, счета-фактуры от 22.02.2017 № 832, от 24.03.2017 № 1333, от 25.04.2017 № 1725).

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ООО УК "Комплексная оценка бизнеса" не представлены.

При указанных обстоятельствах требование МУП "АТС" о взыскании с ООО УК "Комплексная оценка бизнеса" задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 1 041 152 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 23 412 руб. подлежит взысканию с ООО УК "Комплексная оценка бизнеса" в пользу МУП "АТС" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 15.06.2017 № 628.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 921 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 15.06.2017 № 628.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Комплексная оценка бизнеса" в пользу муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 1 041 152 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 412 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Александровские тепловые системы" Александровского района из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 921 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 15.06.2017 № 628.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова