Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А49-11641/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11641/2020
г. Пенза
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Тарховой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (Парковая ул., д.3, г. Люберцы Московской области, 140002, РОГРН 1027739049689, ИНН <***>; почтовый адрес: Дзержинского ул., д.5а, <...>)

к ответчикам:

1)акционерному обществу «Арбековское» (ФИО1 ул., д.63А, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

2)акционерному обществу «Страховая группа «Престиж-полис» (<...>, комнаты 1-16; ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: ФИО2 (440047, <...>)

о взыскании 39 767 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности,

от ответчиков: 1) ФИО4 – представитель по доверенности,

2) не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Арбековское» о взыскании 39 767 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, в результате повреждения застрахованного имущества, причиненного заливом жилого помещения по адресу: <...>, произошедшим 17.06.2020. Собственником застрахованного помещения является ФИО2.

Как указал истец, ФИО2 и ПАО СК "Росгосстрах" заключили договор страхования имущества АФ58-1402 0856997. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом.

17.06.2020 произошел залив. Согласно Акта о заливе помещения, составленного работниками обслуживающей организации многоквартирного дома, застрахованному имуществу был причинен материальный вред.

Поскольку данное имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», истцом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере 71 964 руб. 00 коп., о чем представлено платежное поручение № 845 от 17.07.2020 (л.д. 30).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как полагает истец, залив произошел из инфраструктуры (общего имущества многоквартирного дома), относящейся к зоне ответственности первого ответчика, бремя содержания которой возложено на АО "Арбековское". На основании чего, у истца, выплатившего страхового возмещение, возникло право требования к АО "Арбековское" ответственному за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования.

Определением арбитражного суда от 04.12.2020 дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

В срок до 28.12.2020 истцу предложено уточнить правовое положение АО СГ «Престиж-Полис», первому ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В срок до 26.01.2021 стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Как установлено судом, между АО СГ «Престиж-Полис» и АО «Арбековское» заключен договор страхования гражданской ответственности № 14-01-0-77-20-00113 от 29.05.2020. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить убытки, причиненные третьим лицам вследствие причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу при осуществлении уставной деятельности.

На предложение ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в сумме 71 964 руб., вызванного страховым случаем, акционерным обществом «Страховая группа «Престиж-полис», как Страховщиком АО «Арбековское», истцу произведена выплата в размере 32 197 руб. 00 коп., о чем представлено платежное поручение № 923 от 01.09.2020 (л.д. 32), с указанием в назначении платежа на договор страхования № 14-01-0-77-20-00113 от 29.05.2020 с АО «Арбековское». В адрес первого ответчика истцом было направлено письмо с предложением о добровольном возмещении ущерба в оставшейся части на сумму 39 767 руб. Предложение осталось без удовлетворения.

На основании ст. 51 АПК РФ, по ходатайству истца, определением от 22.12.2020, арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора акционерное общество «Страховая группа «Престиж-полис», не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо - акционерное общество «Страховая группа «Престиж-полис» отзыв на иск не представило, правовую позицию не обозначило.

29.12.2020 от первого ответчика - акционерного общества «Арбековское» поступил отзыв на исковое заявление, где ответчик исковые требования не признал, указывая что обязанность по возмещению ущерба лежит на акционерном обществе «Страховая группа «Престиж-полис», как его Страховщике, а себя полагая ненадлежащим ответчиком. Одновременно ответчик ходатайствовал о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.

Оценив материалы дела, доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, а также необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 01.02.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.04.2021, на основании ст. 51 АПК РФ, арбитражный суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора собственника застрахованного помещения, в котором произошел залив – ФИО2.

Третье лицо ФИО2 в пояснениях указала, что оценка ущерба, причиненного заливом, экспертной организацией не проводилась. По результатам осмотра повреждений был составлен акт о последствиях залива комиссией в составе главного инженера АО «Арбековское», мастера АО «Арбековское», мастера АО «Комфортис». Впоследствии названный акт был направлен в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах»; вместе с тем, вред имуществу был причинен на большую сумму, чем ей было возмещено страховой компанией «Росгосстрах».

Как пояснил представитель ПАО СК «Росгосстрах» на основании вышеназванного комиссионного акта, экспертами страховой компании определена сумма причиненного заливом ущерба, который и был выплачен ФИО2

Определением суда от 20.04.2021, по ходатайству истца, в соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, суд привлек к участию в деле акционерное общество «Страховая группа «Престиж-полис» в качестве соответчика, исключив его из числа третьих лиц.

Акционерное общество «Страховая группа «Престиж-полис» в качестве соответчика отзыв на иск не представило, правовую позицию не обозначило.

В ходе судебного заседания 25.05.2021 истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить без указания за счет какого ответчика. Определение ответчика за счет которого должно производиться возмещение вреда истец оставил на усмотрение суда.

Первый ответчик иск не признал, полагая себя ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие второго ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спор возник в связи с причинением лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность - акционерным обществом «Арбековское» у акционерного общества «Страховая группа «Престиж-полис», вреда имущественным интересам собственника жилого застрахованного помещения в ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2 в результате залива названного помещения по адресу: <...>, произошедшим 17.06.2020.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены действующим законодательством в статьях 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом для удовлетворения настоящего иска, является установление лица за счет которого должно состоятся возмещение ущерба, факт наступления страхового случая в период действия договора страхования между ОА «Арбековское» и АО СГ «Престиж-Полис», отсутствие оснований для освобождения страховщика АО СГ «Престиж-Полис» от обязанности возместить выплаченную истцом собственнику поврежденного имущества страховую сумму.

Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 17.06.2020 произошел залив жилого помещения, в связи с чем, его собственнику ФИО2 был причинен ущерб, размер которого сторонами не оспаривается. Залив помещения произошел из инфраструктуры общего имущества многоквартирного жилого дома, относящейся к зоне ответственности первого ответчика - АО «Арбековское», на которого возложено бремя содержания общего имущества многоквартирного дома. Данный факт ответчиками не оспорен.

Вред (ущерб) был причинен в результате ненадлежащих действий первого ответчика - АО «Арбековское» по содержанию общего имущества МКД, ответственность за выполнение которых с ошибками и недостатками застрахована в пользу третьих лиц, которым причинен ущерб (в данном случае таким лицом выступает истец).

АО СГ «Престиж-Полис» (второй ответчик), являющееся Страховщиком АО «Арбековское» (первого ответчика) возражений по существу исковых требований не представило, правовую позицию не обозначило.

Как установлено судом, из содержания условий договора № 14010772 000113 страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства от 29.05.2020, заключенного между соответчиками, следует что объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (АО «Арбековское»), связанные с его обязанностью, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, возместить вред (ущерб), нанесенный Третьим лицам в результате потребления ими услуг (работ), оказанных (произведенных) Страхователем и/или привлеченными им подрядчиками с недостатками, следствием которых явился нанесенный Третьим лицам вред (ущерб).

В целях Договора под имуществом Третьих лиц, которому может быть причинен вред в процессе выполнения Страхователем работ по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов, либо в результате недостатков выполнения таких работ понимается:

-здание многоквартирного дома;

-квартиры и нежилые помещения;

-общедомовые помещения;

-конструктивные элементы многоквартирного дома;

-системы холодного и горячего водоснабжения, системы водоотведения, системы отопления, системы газоснабжения и электроснабжения, системы пожаротушения, лифтовое оборудование, системы дымоудаления и противопожарной автоматики;

-имущество собственников жилых и нежилых помещений, а также имущество третьих лиц, находящееся в многоквартирном доме на законных основаниях.

Страхование осуществляется на случай возникновения у Страхователя обязанности в соответствии с законодательством РФ возместить вред жизни, здоровью и/или имуществу Третьих лиц, причиненный недостатками осуществления комплекса работ (мероприятий) по содержанию и эксплуатации общего имущества многоквартирных жилых домов, в том числе под недостатками понимается возникновение аварийных ситуаций, требующих привлечения аварийно-технической организации, вследствие неисполнения, или иного ненадлежащего исполнения по договору управления многоквартирным домом. Возмещение вреда, причиненного общему имуществу, предоставляется в пользу собственников помещений в многоквартирном доме, а в случае осуществления ремонта силами Страхователя - в пользу Страхователя в размере не более величины произведенных им затрат.

В перечень работ, по причинам некачественного исполнения которых причинен ущерб, являющийся страховым случаем, включаются следующие работы:

- работы по содержанию крыш многоквартирных домов;

- работы по содержанию индивидуальных тепловых пунктов и водоподкачек в многоквартирных домах;

- работы по содержанию систем холодного и горячего водоснабжения в многоквартирных домах;

- работы по содержанию систем отопления в многоквартирных домах;

- работы по содержанию систем водоотведения в многоквартирных домах;

- работы по содержанию электрооборудования в многоквартирном доме;

- работы по содержанию систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме;

- работы по обеспечению требований пожарной безопасности.

Территория страхования: территория многоквартирных домов, включая придомовую территорию (п.1.6.).

Договор заключался на срок с 00:00 часов с 01.06.2020 по 24:00 10.07.2020 включительно (п.3.1.).

Залив кв. № 33 по адресу <...> произошел 17.06.2020.

Материалами дела подтверждено и ответчиками не оспорено, что ОА «Арбековское» некачественно и с недостатками осуществляло комплекс работ (мероприятий) по содержанию и эксплуатации общего имущества многоквартирного жилого дома, что явилось причиной прорыва трубы холодного водоснабжения в кв. 39 - врезки до крана кв. 39 (на стояке ХВС) и причинения ущерба кв. 33 по адресу <...>. Названные обстоятельства следуют из акта о последствиях залива жилого помещения (л.д. 24).

Работы, ответственность за выполнение которых с недостатками была застрахована, производились в период действия договора страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства № 14010772 000113 от 29.05.2020, заключенного между соответчиками.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, материалами дела подтверждено, что причинение вреда третьему лицу (истцу по делу) произошло в процессе осуществления Страхователем вида работ, указанных в договоре вследствие недостатков указанных работ, выполненных в период действия договора страхования, что влечет за собой обязанность Страховщика возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (в рассматриваемом случае это истец), причиненные вследствие этого случая убытки в застрахованном имуществе.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости взыскания ущерба со Страховщика - АО СГ «Престиж-Полис» (второго ответчика). В рассматриваемом споре Страхователь – АО «Арбековское», застраховавший гражданскую ответственность за причинение вреда вследствие недостатков работ, услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства освобождается от возмещения ущерба, причиненного названной деятельностью.

Как следует из имеющегося в материалах дела ответа АО СГ «Престиж-Полис» (л.д. 18), на предложение ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, второй ответчик указал, что согласно отчету об оценке № 480 816 от 12.08.2020, выполненной ООО «Федеральным экспертным центром «ЛАТ», общая рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта отделки квартиры, находящейся по адресу: <...>, составляет 32 197 руб. 00 коп. На основании вышеизложенного АО «СГ «Престиж-Полис» произвел выплату обществу «Росгосстрах» в размере 32 197 руб. на предоставленные реквизиты.

Вместе с тем, на многочисленные предложения суда, АО «СГ «Престиж-Полис» возражений по существу исковых требований не представило, доказательств обосновывающих его позицию о выплате возмещения в размере лишь 32 197 руб., а не как того требовал истец – в размере 71 964 руб. - не направил, сведений о проведении оценки экспертной организацией и её обоснованности в сумме 32 197 руб. материалы дела не содержат. Вместе с тем, ставить под сомнение расчет реального ущерба (л.д. 28), произведенный ПАО «Россгострах» на основании перечня поврежденного имущества и акта о последствиях залива у арбитражного суда не имеется. Собственник помещения ФИО2 в своих пояснениях также указала на значительно больший ущерб, чем возмещенный ей в размере 71 964 руб. Истец реально понес затраты в сумме 71 964 руб.

Произведя истцу частичное возмещение, АО «СГ «Престиж-полис» тем самым признал свою обязанность по возмещению ущерба за вред, причиненный ненадлежащими действиями или бездействием АО «Арбековское». Соответственно оставшаяся часть невыплаченного возмещения также подлежит отнесению на АО «СГ «Престиж-полис».

Поскольку материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая, отсутствуют основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, и в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие выплату страхового возмещения в истребуемой сумме, арбитражный суд, на основании ст.ст. 309, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, полагает исковые требования, о взыскании 39 767 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, в результате повреждения застрахованного имущества, причиненного заливом жилого помещения по адресу: <...>, произошедшим 17.06.2020, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет второго ответчика - акционерного общества «Страховая группа «Престиж-полис».

В иске к акционерному обществу «Арбековское» следует отказать, поскольку его риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц застрахован у акционерного общества «Страховая группа «Престиж-полис».

Расходы по оплате государственной пошлины по иску также подлежат отнесению на второго ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить полностью за счет второго ответчика, расходы по уплате государственной пошлины отнести на акционерное общество «Страховая группа «Престиж-полис».

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «Престиж-полис» в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда 39 767 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В иске к акционерному обществу «Арбековское» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья М.Н. Холькина