Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А26-6993/2019

112/2019-66724(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-6993/2019
г. Петрозаводск
24 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон вопрос о принятии дополнительного решения по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства «Пудожское» о включении в промежуточный ликвидационный баланс требования в размере 259 195 руб. 68 коп.,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства «Пудожское» о включении в промежуточный ликвидационный баланс требования в размере 259 195 руб. 68 коп., из которых 222 820,91 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии № 11066 от 23.05.2018 за период с октября 2018 года по март 2019 года и 36 347,77 руб. пеней, начисленных за просрочку оплаты с 19.06.2018 по 31.03.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2019 по настоящему делу исковые требования удовлетворены, суд обязал ликвидатора ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства «Пудожское» требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия» в сумме 259 195 руб. 68 коп., составляющие 222 820 руб. 91 коп., - задолженность за потребленную по договору энергоснабжения от 23.05.2018 № 11066 электроэнергию за период октябрь 2018 года-март 2019 года, 36 347 руб. 77 коп. пени за период с 19.06.2018 по 31.03.2019.

Вместе с тем при вынесении решения судом не рассмотрено предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с направлением в его адрес претензионного письма (60 руб.) и копии искового заявления (94,70 руб.). Также судом не рассмотрен вопрос о возврате истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

В связи с изложенным, суд по своей инициативе в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, о чем известил лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание 24.10.2019 стороны не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон.

Проверив материалы дела, суд установил наличие основания для принятия дополнительного решения.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение, в частности, в случае необходимости разрешения вопроса о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 Постановления № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец пронес связанные с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы в размере 154 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии с определением от 26.07.2019 суд зачел в счет государственной пошлины по настоящему делу 8726 руб., уплаченных истцом по платежному поручению № 4757 от 24.06.2019.

Вместе с тем исходя из характера спора в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составил 6000 руб.

При таких обстоятельствах, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2726 руб. по платежному поручению № 4757 от 24.06.2019.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения жилищно- коммунального хозяйства «Пудожское» (ОГРН: <***> , ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН:

1051000000050, ИНН: 1001012875) судебные расходы в сумме 154 руб. 70 коп.

3. Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2726 руб. по платежному поручению № 4757 от 24.06.2019.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Колесова Н.С.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 29.05.2019 14:09:10

Кому выдана Колесова Наталья Сергеевна