Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А27-14945/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14945/2021
город Кемерово
13 сентября 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 09 сентября 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 13 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Алексеевым Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 1034202007212, ИНН 4202023801), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс,

о понуждению к совершению действий,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Энергопаритет» (ОГРН 1134205006320, ИНН 4205262491), город Кемерово,

при участии:

от истца: Фунт Е.В., представитель по доверенности от 27.06.2021 № 242Д, паспорт, диплом;

от ответчика: Казанцева Я.В., представитель по доверенности от 13.05.2019 № 1390, паспорт, диплом,

установил:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее – ООО «Водоснабжение», ответчик) о понуждении к совершению действий.

Исковые требования со ссылкой на статьи 12, 307, 309, 314, 539, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы невыполнением потребителем особой категории определённых в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении него полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Определением суда от 28.07.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство на 19.08.2021.

Ответчик иск не признал, мотивируя тем, что ООО «Водоснабжение» не является владельцем энергопринимающих устройств, поскольку все оборудование, которое общество использует в хозяйственной деятельности, арендуется у Муниципального образования «Беловский городской округ» в рамках договора аренды оборудования № 11/05, договора аренды № 02-07/07. Технологически объекты присоединены, резервные источники питания на объектах отсутствуют, следовательно, в их наличии нет необходимости и при технологическом присоединении технические условия были выполнены в полном объеме без источников питания.

В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Более подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Беловского городского округа, мотивировав тем, что собственником энергопринимающих устройств, в отношении которых необходимо совершить действия, указанные в исковом заявлении, является Администрация Беловского городского округа.

Ходатайство судом отклонено по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле на стороне истца или ответчика по ходатайству стороны до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно части 31 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Предусмотренный в указанном Кодексе институт третьих лиц призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, правовой интерес лица, а также может ли конечный судебный акт по делу повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

При этом, обычная заинтересованность в исходе спора таким обязательным и безусловным основанием для вступления (привлечения) в дело не является.

Лицо, ходатайствующее о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать указанные обстоятельства (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2011 № ВАС-15761/11, от 02.11.2011 № ВАС-13802/11, от 23.05.2011 № ВАС-6444/11).

С учетом изложенного, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь выраженный материальный интерес на будущее; квалифицирующим признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является наличие материально-правовой заинтересованности в результате рассматриваемого дела, способного повлиять на его права и интересы.

То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон либо после разрешения спора между сторонами у третьего лица возникает право на иск, или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и таким третьим лицом.

Привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не является безусловной обязанностью арбитражного суда.

В данном случае ООО «Водоснабжение» не обосновало, каким образом права и законные интересы Администрации Беловского городского округа могут быть затронуты применительно к спорным правоотношениям.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» ПАО «Кузбассэнергосбыт» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и осуществляет деятельность по ее продаже на розничном рынке на территории Кемеровской области в зоне своей деятельности.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ЭСО) и ООО «Водоснабжение» (абонент) заключен договор от 01.01.2016 № 1700э, в соответствии с условиями которого ЭСО приняло на себя обязательство поставлять в пользу ответчика электрическую энергию и мощность, а абонент своевременно оплачивать принятую энергию и мощность.

Согласно реестру неоплаченных счетов за электроэнергию по состоянию на 22.06.2021, задолженность ООО «Водоснабжение» за потребленную электрическую энергию по Договору составила 137 982 254,97 руб., пеня 1 057 308,83 руб. В связи с отсутствием добровольной оплаты к ответчику систематически (ежемесячно) предъявляются исковые требования о взыскании задолженности со стороны ПАО «Кузбассэнергосбыт» по Договору в судебном порядке (дела №№ А27-22298/2018, А27-27795/2018 А27-26/2019, А27-2344/2019, А27-26391/2019, А27-28027/2019, А27-12908/2020, А27-17109/2020; А27-10057/2020, А27-19374/2020, А27-17185/2020).

В соответствии с абзацем вторым подпункта «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения № 442), основанием для ограничения режима потребления электрической энергии является нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения, в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 2.2.1 и подпунктом «а» пункта 14.1. раздела 14 Договора в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2010, ПАО «Кузбассэнергосбыт» имеет право производить прекращение или ограничение подачи электрической энергии ООО «Водоснабжение» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, в том числе по предварительной оплате.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации об электроэнергетике предусмотрены особенности введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, указанные потребители обязаны устранить причины, являющиеся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.

На основании пункта 2 Приложения к Правилам ограничения № 442 ООО «Водоснабжение» относится к потребителям электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям (категорийный потребитель), как организация, осуществляющая эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и водоотведения, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, ссылающимся на факт эксплуатации соответствующих объектов на праве аренды.

Объекты коммунальной инфраструктуры, эксплуатируемые ответчиком, необходимы для жизнеобеспечения жителей г. Белово и с учетом этого, в целях недопущения прекращения подачи энергии конечным потребителям, в отношении которых установлены аварийные брони, ответчик обязан иметь автономные источники питания. Делая такой вывод, суд принимает во внимание следующее.

Правилами об ограничении № 442 предусмотрена возможность полного ограничения электроснабжения потребителей, ограничение которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям. Возможность полного ограничения электроснабжения названной категорийных потребителей, в отношении которой согласован акт технологической и (или) аварийной брони, предопределена соблюдением определенной последовательности условий, закрепленной в абзацах втором и восьмом пункта 6 и пункте 16(1) Правил ограничения № 442, а именно:

а) введение частичного ограничения в отношении категорийного потребителя до уровня технологической брони;

б) по истечении 5 дней после дня введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони, вводится ограничение до уровня аварийной брони (абзац пятый пункта 5 Правил ограничения № 442);

в) предоставление категорийным потребителем в трехдневный срок со дня введения в отношении его энергопринимающих устройств частичного ограничения режима потребления инициатору ограничения (ПАО «Кузбассэнергосбыт») плана мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии, направленных на обеспечение их готовности к введению полного ограничения;

г) в случае непредставления плана мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии, либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает 6 месяцев, категорийным потребителем выполняются в ограниченный – двухмесячный срок мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети.

д) после выполнения в двухмесячный срок мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания – направление в адрес исполнителя (субисполнителя) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления;

е) введение полного ограничения режима потребления электроэнергии самостоятельными действиями потребителя, либо исполнителем (субисполнителем) со своих объектов электросетевого хозяйства в течение одного рабочего дня после дня получения исполнителем (субисполнителем) от указанного потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления (абзац второй пункта 6 Правил ограничения № 442)

Таким образом, Правилами ограничения № 442 предусмотрена определенная последовательность условий для осуществления полного ограничения режима потребления электроэнергии категорийными потребителями, соблюдение которой направлено на предотвращение экономических, экологических и социальных последствий.

При этом, инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления (пункт 7 Правил ограничения № 442).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Водоснабжение» обязательств по оплате за электрическую энергию по Договору, 11.09.2020 в адрес главного управления МЧС России по Кемеровской области, региональной энергетической комиссии Кемеровской области направлено уведомление № 16-04.04/47 от 11.09.2020.

Уведомлением от 11.09.2020 № 16-04.04/47 ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность по Договору, либо на основании пункта 2 Правил ограничения № 442 самостоятельно осуществить ограничение режима потребления электроэнергии в срок до 12 ч. 00 мин 22.09.2020, а также в течение трех дней со дня получения уведомления представить в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт» план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов ответчика полного ограничения режима потребления.

Уведомлением от 11.09.2020 № 16-04.04/47 определены уровни ограничения режима потребления и даты введения ограничения.

В срок, указанный в уведомлении от 11.09.2020 № 16-04.04/47, ООО «Водоснабжение» не погасило задолженность по оплате за электрическую энергию по Договору, что подтверждается реестром неоплаченных счетов за электроэнергию, т.е. не устранило обстоятельства, являющиеся основанием для введения ограничения режима потребления.

В связи с чем, 22.09.2020 в соответствии с абзацем четвертым пункта 5 Правил ограничения № 442 в отношении ООО «Водоснабжение» введено частичное ограничение режима потребления до уровня технологической брони, о чем составлен и оформлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 22.09.2020.

В срок до 12 часов 28.09.2020 ООО «Водоснабжение» обязано было самостоятельно осуществить ограничение режима потребления электрической энергии до уровня аварийной брони. Данные мероприятия выполнены не были.

Согласно пункту 12(2) Правил ограничения № 442, невыполнение потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления фиксируется, если в результате проверки показаний прибора учета выявлено, что количество электрической энергии, потребленной в какой-либо час за период с даты и времени введения ограничения режима потребления (даты и времени составления акта о введении ограничения режима потребления) или даты и времени предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления до даты и времени текущей проверки, превышает величину, которая указана в уведомлении о введении ограничения режима потребления.

29.09.2020 представителем ПАО «Кузбассэнергосбыт» совместно с представителем филиала ООО «ЭнергоПаритит» в присутствии представителя ООО «Водоснабжение» с целью контроля соблюдения ООО «Водоснабжение» введенного в отношении его энергопринимающих устройств частичного ограничения произведена проверка введенного ограничения режима потребления, по итогам которой составлен акт проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии, согласно которому ООО «Водоснабжение» не выполнены требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии, электроприемники, не включенные в аварийную броню электроснабжения, находятся в работе.

Потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики (пункт 16 Правил ограничения № 442).

Потребителю представлен трехдневный срок для предоставления плана мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии. Указанный срок для представления должником утвержденного плана мероприятий направлен на предоставление должнику возможности самостоятельно определить порядок и сроки выполнения соответствующих мероприятий в рамках предусмотренного пунктом 16 Правил ограничения № 442 предельного шестимесячного срока. Тогда как неисполнение предписанной обязанности должника по представлению указанного плана своим правовым следствием предполагает возникновение у него обязанности в ограниченный – двухмесячный срок выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети (пункт 16(1) Правил ограничения № 442).

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения (ЭСО) уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

В отношении объектов энергоснабжения:

- гидроузел, Беловский р-н, с. Пермяки,

- гидроузел, Беловский р-н, с. Худяки,

- гидроузел № 2, Беловский р-н, с. Уроп,

- гидроузел № 7, Беловский р-н, п. Снежинский

потребителем ООО «Водоснабжение» согласованы с сетевыми организациями величины технологической и аварийной брони электроснабжения. Копии актов согласования технологической и аварийной брони электроснабжения потребителя электрической энергии (мощности) в отношении вышеуказанных объектов энергоснабжения переданы в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт».

В отношении объектов энергоснабжения:

- гидроузел № 5, г. Белово, пгт. Н. Городок,

- скважина № 2, Беловский р-н, с. Новобачаты

потребителем ООО «Водоснабжение» величины технологической и аварийной брони электроснабжения с сетевыми организациями не согласованы.

28.09.2020 ООО «Водоснабжение» в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт» был предоставлен план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств полного ограничения режима потребления электрической энергии (т. 1, л.д. 92 – 93), включающий приобретение и монтаж автономных источников питания. Согласно предоставленному плану срок завершения выполнения указанных мероприятий – 26.01.2021.

По истечении указанного срока, потребитель, в нарушении установленного пунктом 16 (1) Правил ограничения № 442 порядка уведомления инициатора введения ограничения о готовности к введению полного ограничения режима потребления, не уведомил ПАО «Кузбассэнергосбыт» о готовности к введению полного ограничения.

Следовательно, ответчиком мероприятия по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, не были выполнены. При этом долг перед истцом ответчиком не погашен, а, значит, не устранены основания для введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Ненадлежащее исполнение истцом принятых на себя по Договору обязательств, уклонение ответчика от совершения действий по самостоятельному введению режима ограничения потребления электроэнергии, необеспечение доступа представителей истца и сетевой организации для осуществления мероприятий по введению ограничения режима потребления, невыполнении ответчиком мероприятий по установке автономных источников питания и направлению уведомления о готовности к введению ограничения режима потребления, лишает гарантирующего поставщика возможности организовать процедуру ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов, включенных в Договор.

Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего.

В данном случае гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд с иском к потребителю о понуждении к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 ГК РФ.

Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за полученную электроэнергию, ответчиком не исполнено уведомление о необходимости самостоятельного введения режима ограничения электропотребления. Иного в материалы дела не предоставлено.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ООО «Водоснабжение» о том, что ответчик является специализированной организацией, расходы на деятельность которой урегулированы утвержденными Региональной службы по тарифам Кемеровской области тарифами, при этом, в расчет тарифа на воду мероприятия по установлению и содержанию источников автономного питания не предусмотрены, а за пределами установленных расходов по деятельности ответчик расходовать средства не может, поскольку его деятельность оплачивается потребителями на конкретные цели и затраты, судом рассмотрены.

Данные аргументы судом отклоняются, так как приведенные обстоятельства являются рисками предпринимательской деятельности, которые сами по себе не могут нести негативных последствий для иных участников гражданских правоотношений, а в рассматриваемом случае для истца.

Доводы ответчика о том, что ООО «Водоснабжение» не является владельцем энергопринимающих устройств, поскольку все оборудование арендуется по договорам аренды № 02-07/07 и № 11/05, судом рассмотрены и отклоняются, поскольку не опровергают законности требований по установке автономных источников питания. При этом обязанность по обеспечению наличия независимых резервных источников питания для обеспечения соответствующей категории надежности принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств возложена действующим законодательством на самого потребителя.

Судом также учтен факт того, что ответчик своим ответным письмом от 28.09.2020 № 1904 фактически признал необходимость установки автономных источников питания (заверение), что в совокупности с установленными обстоятельствами дела, а также пояснениями, данными в процессе рассмотрения дела, свидетельствует о непоследовательном поведении со стороны руководителя ресурсоснабжающей организации (ООО «Водоснабжение»).

Переменчивое поведение хотя и не является гражданским правонарушением, но это явление не игнорируется судебной практикой и не безразлично праву в целом, так как лицо, изменив выбранную ранее модель поведения, получает преимущество по сравнению с теми лицами, которые следуют своему предшествующему поведению и отношению к юридическим фактам. Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН 4202023801, ОГРН 1034202007212):

- в двухмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, путем осуществления запуска собственного генерирующего оборудования и уведомить публичное акционерное общество «Кузбассэнергосбыт» (ИНН 4205109214, ОГРН 1064205110133), общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПаритет» (ИНН 4205262491, ОГРН 1134205006320) о выполнении мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении энергопринимающих устройств ограничения режима потребления электрической энергии в двухмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу;

- в течение 1 рабочего дня со дня направления в адрес публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» (ИНН 4205109214, ОГРН 1064205110133), общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПаритет» (ИНН 4205262491, ОГРН 1134205006320) уведомления о готовности введения полного ограничения режима потребления электроэнергии произвести самостоятельно полное ограничение режима потребления электроэнергии до полной оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН 4202023801, ОГРН 1034202007212) задолженности по договору на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями от 01.01.2006 № 1700э.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН 4202023801, ОГРН 1034202007212) в пользу публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» (ИНН 4205109214, ОГРН 1064205110133) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Г.М. Шикин