Постановление от 29 июня 2025 г. по делу № А12-18007/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3315/2025

Дело № А12-18007/2024
г. Казань
30 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Страдымовой М.В.,

судей Бубновой Е.Н., Кормакова Г.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Гариповой Л.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителя: общества с ограниченной ответственностью «Гарант» -  ФИО1 по доверенности №3 от 21.03.2025,

также при участии в Арбитражном суде Поволжского округа представителя: общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Приволжтрансстрой» - ФИО2 по доверенности от 10.09.2024,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025

по делу № А12-18007/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Приволжтрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>), департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>), департамента экономического развития и инвестиций администрации Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Приволжтрансстрой» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант», ответчик) о взыскании задолженности за невыполненные обязательства по договору от 21.09.2023 №21/23/У в размере 14 000 000 руб.

Арбитражным судом Волгоградской области установлено, что в производстве суда находится дело №А12-21688/2024 по иску ООО «Специализированный застройщик Приволжтрансстрой» к ООО «Гарант» о взыскании задолженности по договору от 12.02.2024 № 12/24/У в размере 23 642 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 141 212 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области дела №А12- 18007/2024 и №А12-21688/2024 объединены в одно производство с присвоением номера дела №А12-18007/2024.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2024  исковое заявление ООО «Специализированный застройщик Приволжтрансстрой» удовлетворено. Суд взыскал с ООО «Гарант» в пользу ООО «Специализированный застройщик Приволжтрансстрой» долг в размере 37 642 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., возвращена ООО «Специализированный застройщик Приволжтрансстрой» излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 34 212 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2024  оставлено без изменения.

ООО «Гарант» не согласилось с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной  жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО  «Специализированный застройщик Приволжтрансстрой» о взыскании денежных средств с ООО «Гарант» отказать.

В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает, что суды первой и апелляционной инстанций при разрешении спора нарушили нормы материального права.

Судами неверно квалифицированы заключенные между сторонами договоры, в качестве договоров подряда. Заявитель кассационной жалобы полагает, что договоры являются договорами оказания услуг, соответственно, при отказе заказчика от из исполнения оказанные исполнителем до отказа заказчика от договоров услуги должны быть оплачены. Судами не установлен фактический объем оказанных исполнителем услуг.

Ответчик считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что со стороны заказчика чинились препятствия исполнителю для исполнения обязательств по договорам, не своевременно доведены до сведения решения Администрации г. Волгограда, отказано в выдаче доверенности на представление интересов в государственных органах.

В судебном заседании 24.06.2025, проведенном посредством веб – конференции, представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал.

Присутствующий в Арбитражном суде Поволжского округа представитель истца  возражал против удовлетворения  кассационной жалобы по доводам письменного отзыва на нее.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 21.09.2023 между ООО «Специализированный застройщик Приволжтрансстрой» (заказчик) и ООО «Гарант» (исполнитель) заключен договор №21/23/У на оказание услуг исполнителем по полному юридическому сопровождению и оформлению права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> (кадастровый номер 34:34:050034:23 площадью 2179 м2).

По условиям договора, исполнитель обязался оказать заказчику услуги по полному юридическому сопровождению и оформлению права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> (кадастровый номер: 34:34:050034:23 площадью 2179 м2) под разрешенный вид использования для размещения многоквартирного дома (многоквартирных домов) а также расширению данного земельного участка до площади 6523 м2 (площадь указана приблизительно) за счет присоединения рядом расположенных участков до границ красных линий, без последующих обременений и обязательств перед текущим собственником (собственниками) земельных участков, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя.

 Согласно пункту 1.2 договора общая площадь земельного участка 6 523 кв.м.

В соответствии с пунктом 1.3 договора услуги по полному юридическому сопровождению и оформлению права собственности на земельный участок включают в себя следующее:

содействие в подготовке документов, необходимых для регистрации права заказчика на земельный участок, и формирование данного пакета документов, представление интересов заказчика в органах власти и других структурах, задействованных в процедуре;

проведение проверки правоустанавливающих и сопутствующих документов на земельный участок;

разработка проекта планировки и межевания территории (далее ППиМТ) данных земельных участков, полное сопровождение согласования ППиМТ включая все необходимые процедуры и слушания;

обеспечение конфиденциальности и безопасности совершаемой сделки;

консультирование заказчика по вопросам, возникающим у него в процессе оказания услуг;

регистрирование права в уполномоченном органе;

получение для Заказчика Выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Пунктами 1.4-1.4.2 определены сроки оказания услуг: начало оказания 25 сентября 2023 года, окончание оказания 20 марта 2024 года.

Согласно пункту 2.1.2 договора исполнитель обязан передать заказчику все итоговые документы согласно описи после полной оплаты заказчиком услуг исполнителя.

В соответствии с разделом 3 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 28 000 000 руб.

Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в следующем порядке:

авансовый платеж в размере 50% от цены договора, производится до 08 октября 2023 года;

оплата оставшейся части в размере 50% от цены договора, производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта об оказании услуг.

Основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг по настоящему договору является подписанный сторонами Акт об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, заказчик перечислил на счет исполнителя 14 000 000 руб. платежным поручением от 19.10.2023 № 1134.

16.04.2024 решением Департамента экономического развития и инвестиций администрации Волгограда отклонено предложение ООО «Специализированный застройщик Приволжтрансстрой» и рекомендовано администрации Волгограда отказать в заключения соглашения о реализации масштабного инвестиционного проекта «Строительство жилья на земельном участке по ул. Огарёва, 1а в Ворошиловском районе Волгограда в связи с наличием прав третьих лиц.

19.06.2024 истцом направлен в адрес ответчика односторонний отказ от договора с просьбой возвратить выплаченный аванс по договору.

12.02.2024 между ООО «Специализированный застройщик Приволжтрансстрой» (Заказчик) и ООО «Гарант» (Исполнитель) заключен договор №21/24/У на оказание услуг исполнителем на 1-м этапе, по полному юридическому сопровождению и оформлению права собственности на земельный участок, расположенный но адресу: обл. <...>, кадастровый номер 34:34:060031:179.

По условиям договора, исполнитель обязался оказать заказчику услуги:

I этап - по полному юридическому сопровождению и оформлению права собственности на земельный участии, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:179, согласно прилагаемой предварительной схемы земельного участка (раздел 8 договора), оформление участка под разрешенный вид использования для размещения многоквартирного дома (многоквартирных домов) без последующих обременений и обязательств перед текущим собственником (собственниками) земельных участков, администрацией г Волгограда, администрацией Волгоградской области, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя;

2 этап - расширение земельного за счет частичного перераспределения ориентировочно 30% (примерно 7000 м2) от земельного участка расположенного по адресу <...>, кадастровый номер 34:34:060031:180, а так же за счет присоединения земель с неразграниченной собственностью расположенных между земельными участками, согласно прилагаемой предварительной схемы земельного участка (раздел 8 договора), оформление участка под разрешенный вид использования для размещения многоквартирного дома (многоквартирных домов) без последующих обременений и обязательств перед текущим собственником (собственниками) земельных участков, администрацией г. Волгограда, администрацией Волгоградской области, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя.

Согласно пункту 1.2 договора предварительная и ориентировочная общая площадь предполагаемого земельного участка составляет 1-го этапа составляет 19 904 м2, 2-го этапа объединённого участка ориентировочно составляет 26904м2.

По дополнительному согласованию с заказчиком в целях соблюдения норм градостроительства и межевания допускается изменение границ и площади предполагаемого участка.

В соответствии с пунктом 1.3 договора услуги по полному юридическому сопровождению и оформлению прав собственности на земельный участок включают в себя следующее:

содействие в подготовке документов, необходимых для регистрации права заказчика на земельный участок, и формирование данного пакета документов, представление интересов заказчика в органах власти и других структурах, задействованных в процедуре;

разработка проекта планировки (далее ППиМТ) данных земельных участков, полное сопровождение согласования ППиМТ включая все необходимые процедуры, обсуждения и слушания;

обеспечение конфиденциальности и безопасности совершаемой сделки;

 консультирование Заказчика по вопросам, возникающим у него в процессе оказания услуг; - регистрирование права в уполномоченном органе;

 получение для заказчика Выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно пункту 1.4 договора услуги по настоящему договору оказываются в следующие сроки: начало оказания: 12.02.2024, окончание оказания: 10.08.2024.

 В соответствии с пунктом 2.1.2 договора исполнитель обязан передать заказчику все итоговые документы согласно описи после полной оплаты заказчиком услуг исполнителя.

Разделом 3 договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 49 255 000 руб.

Из них стоимость услуг по 1-му этапу составляет 41 255 000 руб., стоимость услуг по 2-му этапу составляете 8 000 000 руб.

Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 15% от стоимости услуг исполнителя по договору, производится до 16.02.2024 года, а именно 7 388 250 руб.

Вторая часть авансового платежа в размере 33% процентов от стоимости услуг исполнителя по договору, производится до 23.02.2024 года, а именно 16 254 150 руб.

Оплата оставшейся части в размере 52% от стоимости услуг исполнителя по договору, а именно 25 612 600 руб., производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта об оказании услуг.

Основанием для полной оплаты оказанных исполнителем услуг по настоящему договору является подписанный сторонами Акт об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, заказчик перечислил на счет исполнителя 23 642 400 руб. платежными поручениями от 16.02.2024 № 100, от 20.02.2024 № 106, от 20.02.2024 № 107.

16.04.2024 решением Департамента экономического развития и инвестиций администрации Волгограда отклонено предложение ООО «Специализированный застройщик Приволжтрансстрой» и рекомендовано администрации Волгограда отказать в заключении соглашения о реализации масштабного инвестиционного проекта «Строительство жилья на земельном участке по ул. Ярославской в Советском районе Волгограда» в связи с расположением территории в пределах проектируемого объекта федерального, регионального или местного значения - транспортно-пешеходной набережной.

 19.06.2024 истцом направлен в адрес ответчика односторонний отказ от договора с просьбой возвратить выплаченный аванс по договору.

 Поскольку ответчиком не было исполнено обязательство по возврату неотработанного аванса по договорам от 21.09.2023 № №21/23/У и от 12.02.2024 №21/24У на общую сумму 37 642 400 руб., истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Рассматривая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 8, 11,12, 309, 310, 421, 431, 450, 450.1, 702, 711, 715, 717, 720, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходили из отсутствия в материалах дела доказательств выполнения ответчиком какого-либо объёма работ по договорам, возврата спорной денежной суммы и пришли к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 37 642 400 руб. неосновательного обогащения.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

Согласно пункту 43 постановления Пленума ВС РФ № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее постановление Пленума ВС РФ № 49) условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (пункт 47 постановления Пленума ВС РФ № 49).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума ВС РФ №49 в случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Из анализа положений заключенных сторонами договоров следует, что они носят смешанный характер с элементами договора подряда и возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда для заказчика прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 27.04.2010 N 18140/09 по делу N А56-59822/2008.

Исходя из системного толкования договора подряда, положений статей 711, 720, 753, 740, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

На основании статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

По договору возмездного оказания услуг заказчик вправе отказаться от договора на основании ст. 782 ГК РФ, только компенсировав исполнителю понесенные расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора подряда или договора возмездного оказания услуг возможен при условии оплаты исполнителю или подрядчику работ, выполненных до получения извещения об отказе или фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Реализуя право на односторонний отказ от договора, истец направил 19.06.2024 в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе заказчика от договоров.

Согласно пункту 2.4.3 договоров заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты исполнителю фактически оказанных им заказчику услуг на момент такого отказа.

В соответствии с пунктом 5.3 договоры могут быть расторгнуты досрочно в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров.

Учитывая пункты  2.4.3, 5.3 Договоров №21/23/У и №21/24У, пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ, указанные договоры считаются расторгнутыми.

 Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им какого - либо объема услуг либо работ в рамках договоров №21/23/У и №21/24У, в том числе имеющих потребительскую ценность.

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии оснований для возврата перечисленного аванса ввиду непринятия решений до настоящего времени со стороны администрации Волгограда, судом апелляционной инстанции правомерно отклонены, поскольку в материалы дела представлены решения от 16.04.2024 Департамента экономического развития и инвестиций администрации Волгограда с рекомендациями администрации Волгограда  отказать в заключении соглашения о реализации масштабного инвестиционного проекта  «Строительство жилья на земельном участке по ул. Огарёва, 1а в Ворошиловском районе Волгограда в связи с наличием прав третьих лиц, а также отказать в заключении соглашения о реализации масштабного инвестиционного проекта «Строительство жилья на земельном участке по ул. Ярославской в Советском районе Волгограда» в связи с расположением территории в пределах проектируемого объекта федерального, регионального или местного значения - транспортно-пешеходной набережной, что подтверждается письмами от 16.05.2024 № 1465, от 16.06.2024 № 1465.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что в материалы дела представлен ответ администрации Волгограда от 07.11.2024, согласно которому 01.11.2024 было принято решение о признании невозможным реализации инвестиционного проекта «Строительство жилья на земельном участке по ул. Огарёва, 1а в Ворошиловском районе Волгограда» в связи с наличием прав третьих лиц на объекты, расположенные в границах испрашиваемой территории.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства дела в совокупности, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу, что к выполнению обязательств, предусмотренных спорными  договорами ответчик не приступал, суммы неотработанного аванса истцу не перечислил, обратного суду первой инстанции ответчиком не представлено.

Применение судами к правоотношениям сторон исключительно норм о договоре подряда не отменяет вышеуказанные выводы о невыполнении ответчиком принятых на себя условиями заключенных с истцом договоров обязательств, а также не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судами не установлен фактический объем  оказанных исполнителем услуг, подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела. Так определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2024 суд обязал ответчика представить письменные пояснения и документы, подтверждающие какой объем работ им проделан до момента прекращения договоров. Ответчик, вопреки статье 65 АПК РФ, запрашиваемые документы и пояснения не представил.

Доводы ответчика о наличии  препятствий со стороны заказчика, также подлежат отклонению как необоснованные, поскольку письменных доказательств подтверждающих наличие препятствий со стороны заказчика или третьих лиц для выполнения обязательств по договорам, материалы дела не содержат.

В судебном заседании окружного суда представитель ответчика пояснил, что за выдачей доверенности для исполнения принятых на себя договорных обязательств к заказчику не обращался.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 по делу №А12-18007/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья                                   М.В. Страдымова


Судьи                                                                          Е.Н. Бубнова


                                                                                     Г.А. Кормаков