Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А45-23296/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23296/2019
г. Новосибирск
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) должника Общество с ограниченной ответственностью "Сырьевая Альтернатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации - 630051, <...>/1),

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО3 (доверенность от 20.05.2019 года), от должника – ФИО4 (доверенность от 26.06.2019 года),

установил:

конкурсный кредитор Григорьева Татьяна Павловна обратилась 18.06.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - Общество с ограниченной ответственностью "Сырьевая Альтернатива", в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 452 147 рублей 83 копейки.

Кредитором представлена саморегулируемая организация – Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисного управления», членом которой является ФИО5 и предлагается для утверждения временным управляющим.

Основанием для обращения кредитора в суд является наличие задолженности в общей сумме 452 147 рублей 83 копейки.

28.09.2018 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-28875/2018 вынесено решение о взыскании с ООО «Сырьевая Альтернатива» (ИНН <***>) в пользу ООО «Альфа Трейд» (ИНН <***>) долга в размере 452 147 рублей 83 копеек, возникшего из обязательства по агентскому договору № АТ/СА/05/2016 от 11.05.2016, заключенному между указанными организациями, и выдан исполнительный лист серии ФС № 029683751 от 13.09.2018.

01.03.2019 ООО «Альфа Трейд» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент обязуется уступить цессионарию право требования долга в размере 452 147 рублей 83 копейки, в соответствии с:

1) решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2018 по делу № А45-28875/2018;

2) исполнительным листом серии ФС № 029683751, выданным 13.09.2018 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-28875/2018, в соответствии с которым право требования долга к ООО «Сырьевая Альтернатива» (ИНН <***>) перешло к заявителю ФИО2

Цессионарий считает приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения договора.

30.09.2019 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-28875/2018 вынесено определение о замене стороны взыскателя ООО «Альфа Трейд» (ИНН <***>) на правопреемника ФИО2.

На настоящий момент задолженность не погашена.

Должник в отзыве на заявление указал, что кредиторская задолженность составляет 12 800 370 рублей 45 копеек перед девятью кредиторами, дебиторская задолженность составляет 16 565 345 рублей 85 копеек.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требование кредитора основано на решении Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2018 года по делу №А45-28875/2018 о выдаче исполнительного листа о взыскании с должника задолженности в размере 452 147 рублей 83 копеек, определении Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2018 по делу №А45-28875/2018 о замене истца его правопреемником.

При таких обстоятельствах, требование ФИО2 о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника является обоснованным.

Доказательства оплаты задолженности в указанной сумме должником не представлены, сумма задолженности не оспорена.

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным и размер обязательства без учета сумм начисленной неустойки и иных мер ответственности (размер по основному обязательству) превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Должник отзывом и в судебном заседании не оспаривает факт наличия задолженности и пояснил что, должник находится в стадии ликвидации, сведения о нахождении должника в стадии ликвидации внесены в ЕГРЮЛ – 01.04.2019.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления кредитора, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с 01.04.2019 ООО "Сырьевая компания" находится в стадии ликвидации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: наличие решения о ликвидации должника с назначением ликвидатора (созданием ликвидационной комиссии) и недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что недостаточность имущества должника подтверждена представленными в дело доказательствами, имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в связи с недостаточностью имущества должника для удовлетворения требований кредиторов с учетом данных бухгалтерского учета должника, данных о дебиторах и кредиторах.

Оценивая предъявленные в ходе добровольной ликвидации требования кредитора, признанные ликвидатором, суд приходит к выводу, что достаточным для проведения процедуры банкротства ликвидируемого должника срок – шесть месяцев. В исключительных случаях, конкурсный управляющий вправе обратиться с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В материалы дела некоммерческим партнерством Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисного управления», представлены документы в подтверждение соответствия кандидатуры ФИО5, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53,75, 124, 127, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать должника - Общество с ограниченной ответственностью "Сырьевая Альтернатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации - 630051, <...>/1), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 24.01.2020 года.

2. Включить требование ФИО2 в размере 452 147 рублей 83 копеек, из них, 429 683 рубля 35 копеек основной долг, 853 рубля 48 копеек неустойка, 10 000 рублей 00 копеек судебные издержки, 11 611 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Сырьевая Альтернатива", с отнесением в третью очередь удовлетворения.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисного управления» - ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 6083, адрес для направления корреспонденции - 630112, <...>).

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сырьевая Альтернатива" в пользу ФИО2 300 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 5 700 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

5. Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- представить пояснительную записку, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 21.01.2020 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 707 (тел. <***>).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.В. Свиридова