Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А56-41399/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41399/2019
08 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Непубличное акционерное общество "Энергетический альянс" (адрес: Россия 197706, г. Сестрорецк, <...>/А/4Н, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 15.07.2004);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Спецпроект"; (адрес: Россия 197183, <...>/литер Б; Россия 191187, Санкт-Петербург, ул. Чайковского д.12,литА, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 06.11.2003);

о взыскании 586 230 рублей 07 копеек

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 07.06.2018 г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Непубличное акционерное общество "Энергетический альянс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпроект" (далее - ответчик) о взыскании 502 291 рубля 77 копеек задолженности по договору №55/18 от 01.07.2018 г. за период с 21.11.2018 г. по 22.02.2019 г., 5 347 рублей 87 копеек процентов, начисленных по состоянию на 25.03.2019 г., 77 655 рублей 06 копеек задолженности по договору №57/18 от 01.07.2018 г. за период с 21.11.2018 г. по 22.02.2019 г., 935 рублей 37 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 25.03.2019 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры возмездного оказания услуг №55/18 от 01.07.2018 года и на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №57/18 от 01.07.2018 г.

Указанные договоры расторгнуты 22.02.2019 г. по заявлению ответчика.

В соответствии с условиями договора №55/18 от 01.07.2018 г. истец обязался передавать ответчику, при наличии технической возможности, часть электроэнергии, полученной от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, а ответчик - принимать от истца электроэнергию и своевременно оплачивать потребленную электроэнергию и затраты истца, связанные с её передачей, производить авансовые платежи, соблюдать предусмотренные договором режим потребления электроэнергии.

Порядок оплаты электрической энергии и мощности производится по свободным ценам электрической энергии и мощности по Санкт-Петербургу по третьей ценовой категории для группы потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт по уровню напряжения СИ II.

В соответствии с п. 4.4 договора возмездного оказания услуг №55/18 от 01.07.2018 г. истец ежемесячно до 15-го числа текущего месяца выписывал, а ответчик получал до 16-го числа того же месяца у истца по адресу: Коломяжский пр.. д. 10, лит А -бухгалтерские документы (акт оказанных услуг за предыдущий (отчётный месяц); счёт-фактуру; расчёт за фактически потреблённую в предыдущем (отчётном) месяце электроэнергию; счёт на авансовый платёж за месяц, следующий за текущим.

В соответствии с п. 4.5 договора возмездного оказания услуг ответчик ежемесячно до 20 числа текущего месяца должен оплатить истцу счёт на авансовый платёж за месяц, следующий за текущим, в размере 50% от суммы, начисленной к оплате в отчётном месяце и до 10 числа месяца, следующего за текущим ответчик оплачивал оставшиеся 50% от суммы, указанной в счёте.

До 20 числа текущего месяца ответчик производил окончательный расчёт за отчётный месяц в размере разницы от суммы Акта оказанных услуг и оплаченных авансов за соответствующий месяц.

Ответчик, в нарушение п. 4.5 договора, не оплатил выставленные истцом счета по договору на сумму 502 291 рубль 17 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 г. - 26.02.2019 г.

Согласно договору №57/18 от 01.07.2018 г., истец обязался поставлять ответчику воду и принимать сточные воды ответчика, а ответчик - оплачивать поставленную воду и сброшенные сточные воды (в т. ч. и поверхностные сточные воды) в объёме и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Задолженность по договору №57/18 от 01.07.2018 г. в пользу истца за фактически оказанные услуги водопотребления и водоотведения на 22.02.2019 г. составляет 77 655 рублей 06 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.6 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным расчетом размер процентов, начисленных по состоянию на 25.03.2019 г. составил 6 283 рубля 24 копейки, из которых 5 347 рублей 87 копеек по договору №55/18, 935 рублей 37 копеек – по договору №57/18 от 01.07.2018 г.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект" в пользу непубличного акционерного общества "Энергетический альянс" 579 946 рублей 83 копейки задолженности, 6 283 рубля 24 копейки неустойки, 14 725 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.