Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А56-74012/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74012/2017
01 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОТЭКС" (адрес: Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ФИНЛЯНДСКИЙ 4/А/809, ОГРН: 1107847111030);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСО СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СТОЙКОСТИ 26/3 ЛИТЕР А/6-Н, ОГРН: 1157847298245);

о взыскании 22663333 руб. 34 коп.,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2017)

- от ответчика: не явился (возврат почты)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сотэкс» обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСО СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР" о взыскании неосновательного обогащения - 13890000 руб. 00 коп., ссылаясь на расторжение договора подряда №С-03/17 (Лн) от 01.02.2017 в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств. Одновременно истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ – 540000 руб. 00 коп. и убытки 8233333 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, копия определения о назначении судебного разбирательства, направленная по последним известным адресам ООО "РСО СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР" не вручена в связи с неявкой адресата за получением почтового отправления, поэтому, согласно п.2 ст.123 АПК РФ, он считается извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст.123, 156 АПК РФ.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 03.10.2017.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.02.2017 года ООО «Сотэкс» и ООО «РСО СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР» заключили договор №С-03/17 (Лн), согласно которому ответчик обязался выполнить работы на изготовление, доставке и монтажу металлоконструкций паруса на блоках А, Д на объекте «Многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями и многоэтажными гаражами» по адресу: СПб, Ленинский пр., участок 2 (северо-западнее пересечения ул.Доблести и ул.Маршала Захарова), а истец – принять оплатить эти работы.

Таким образом, договор сторон носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора поставки (ст.506 ГК РФ) и подряда (ст.702 ГК РФ).

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.3.1 договора, ответчик обязался выполнить работы в период 01.02.2017-25.05.2017. Сторонами также согласован график выполнения этапов работ.

Во исполнение встречных обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 13890000 руб. 00 коп.

Истец указывает, что ответчик в установленный договором срок результат работы не передал, в связи с чем ООО «Сотэкс» отказалось от исполнения договора и потребовало возврата не освоенных денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, ответственность за нарушение сроков выполнения работ возложена на подрядчика.

В установленный договором срок – 25.05.2017 – ответчик результат работы заказчику не передал.

Претензии истца о надлежащем исполнении обязательств ответчик проигнорировал.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поэтому отказ истца от услуг ответчика, последовавший 21.06.2017, не противоречит п.2 ст.715 ГК РФ и п.15.5 договора сторон.

Поскольку заказчик воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, договор считается прекращенным с момента получения уведомления о таком отказе.

Поэтому требование ООО «Сотэкс» о возврате аванса подлежит удовлетворению в сумме 13890000 руб. 00 коп. Претензия истца о перечислении денежных средств ответчиком не удовлетворена. От проведения по предложению истца сверки расчетов ответчик уклонился.

Истцом обоснованно поставлен вопрос о взыскании с ответчика штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных п.13.4.2 договора, в размере 0.1% в день от стоимости работ, но не более 10% от цены договора. Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в части соблюдения сроков выполнения работ ему причинены убытки в размере 8233333 руб. 32 коп.., выразившиеся в расходах на оплату аренды подъемного крана.

В обоснование иска в этой части истцом представлен договор аренды башенного крана от 10.06.2016, заключенный с ООО «ЛСР. Краны-Северо-Запад». Таким образом, правоотношения между истцом и арендодателем возникли до заключения договора с ответчиком. Объективных и достоверных доказательств того, что кран был арендован истцом именно в связи со спорным договором, суду не представлено, равно как доказательств того, что в спорный период кран истцом не использовался. Поэтому оснований для признания заявленной суммы убытками, возникшими по вине ООО «РСО СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР» и ее взыскания в пользу истца по правилам ст.15 ГК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСО СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОТЭКС" долг - 13890000 руб. 00 коп., неустойку 540000 руб. 00 коп. и госпошлину 95150 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.С. Закржевская