Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А19-13619/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-13619/2023
г. Иркутск
10 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» о взыскании 600 000 руб. 00 коп., об обязании представить проект освоения лесов,

при участии в судебном заседании: от истца: не явились; от ответчика: не явились;

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ" о взыскании 600 000 руб., об обязании представить проект освоения лесов.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд своих представителей не направил, дополнений не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд своих представителей не направил, отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу и размеру не оспорил.

В соответствии с пунктом 27 постановления от 20.12.2006г. № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

21.01.2022г. между Министерством лесного комплекса Иркутской области (арендодатель) и АО "КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 91-30/22, согласно п. 1.2 которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, имеющий следующие характеристики: площадь: 4,6202 га: местоположение: Иркутская область, муниципальное образование «Киренский район», Киренское лесничество, Киренское участковое лесничество, Карелинская дача, эксплуатационные леса, квартал № 183 (в. 14ч , 25ч, 27ч), кадастровый номер: 38:09:000001:887 (46202+/- 3762); категория защитности: отсутствует; вид

разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

Уплата неустоек не освобождает арендатора от выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором (п. 4.3. Договора).

Срок договора устанавливается с момента подписания и по 20.12.2022г. (п. 6.1 договора).

18 ноября 2022 года между Министерством лесного комплекса Иркутской области и АО «Краснодаргазстрой» заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № 91-32/22 от 21.01.2022г., которое зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 16.12.2022 года № 38:09:000000:887-38/125/2022-3.

В соответствии с п. 1 соглашения в пункте 6.1 раздела VI Договора слова «по 20 декабря 2022 года» заменить словами «до 20 ноября 2023 года».

Согласно п. 2 соглашения, в связи с внесением вышеуказанных изменений в договор, в течение 2 (двух) месяцев со дня заключения настоящего соглашения арендатору разработать и представить арендодателю изменение к проекту освоения лесов или новый проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

За нарушение срока разработки и представления арендодателю изменения к проекту освоения лесов или нового проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, или использование лесного участка без проекта освоения лесов арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере

150 тыс. рублей за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Согласно доводам искового заявления, по состоянию на 05.06.2023г. ответчиком не исполнена обязанность по предоставлению проекта освоения лесов, в связи с чем истцом ответчику начислена неустойка исходя из следующего расчета: 150 000 руб. * 4 месяца (период с февраля 2023 года по май 2023 года) = 600 000 руб.

Таким образом, размер неустойки составил 600 000 руб. 00 коп.

Претензией № 765-17/23 от 04.04.2023г. МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось к АО «Краснодаргазстрой» с требованием об оплате неустойки в заявленном размере и предоставлению проекта освоения лесов; указанная претензия направлена в адрес ответчика, однако оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременному представлению проекта освоения лесов, а также по оплате неустойки за нарушение

обязательства, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно требованиям статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Частью 2 статьи 55, частью 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что проект освоения лесов определяет объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий и утверждается на основании материалов.

Часть 1 статьи 89 Лесного кодекса закрепляет, что проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Порядок государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов утвержден приказом Минприроды от 26.09.2016 № 496 (далее - Приказ № 496).

Приказом № 496 установлено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, для проведения государственной подают в органы государственной власти или органы местного самоуправления письменное заявление с приложением проекта освоения лесов.

В соответствии с п. 6.1 договора его срок устанавливается с момента подписания и по 20.12.2022г.

18 ноября 2022 года между Министерством лесного комплекса Иркутской области и АО «Краснодаргазстрой» заключено дополнительное соглашение к договору аренды

лесного участка № 91-32/22 от 21.01.2022г., которое зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 16.12.2022 года № 38:09:000000:887-38/125/2022-3.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 18.11.2022г., в пункте 6.1 раздела VI договора слова «по 20 декабря 2022 года» заменить словами «до 20 ноября 2023 года».

Согласно п. 2 соглашения в связи с внесением вышеуказанных изменений в договор в течение 2 (двух) месяцев со дня заключения настоящего соглашения арендатору разработать и представить арендодателю изменение к проекту освоения лесов или новый проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

За нарушение срока разработки и представления арендодателю изменения к проекту освоения лесов или нового проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, или использование лесного участка без проекта освоения лесов арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере

150 тыс. рублей за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Таким образом, обязанность АО «Краснодаргазстрой» по предоставлению проекта освоения лесов возникла в течение 2 месяцев со дня заключения сторонами дополнительного соглашения к договору, в связи с чем сроком надлежащего исполнения обязанности по предоставлению проекта освоения лесов, с учетом положений дополнительного соглашения к договору, следует считать 15.02.2023г.

Как следует из материалов дела проект освоения лесов ответчиком не предоставлен.

Таким образом, в нарушение условий договора АО «Краснодаргазстрой» не выполнило обязанность по предоставлению проекта освоения лесов, предусмотренную действующим законодательством и договором аренды лесного участка.

Доказательств исполнения названного обязательства ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие в материалах дела доказательств предоставления арендатором проекта освоения лесов по договору № 91-30/22 от 21.01.2022г., суд находит требования истца обоснованными правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения требования истца об обязании ответчика представить в Министерство лесного комплекса Иркутской области для прохождения государственной экспертизы проект освоения лесов по договору аренды лесного участка № 91-30/22 от 21.01.2022г., суд полагает возможным установить ответчику срок исполнения настоящего решения в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 600 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно представленному расчету, за нарушение сроков предоставления проекта освоения лесов, истцом ответчику начислена неустойка исходя из допущенной просрочки за период с февраля 2023 года по май 2023 года, исходя из следующего расчета:

150 000 руб. * 4 месяца = 600 000 руб. Таким образом, размер неустойки составил 600 000 руб. 00 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным; контррасчет взыскиваемой суммы неустойки не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 600 000 руб. 00 коп. за ненадлежащее исполнение обязанностей по договора аренды, является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В силу требований статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 15 000 руб. 00 коп. за имущественное требование о взыскании неустойки и 6 000 руб. 00 коп. за неимущественное требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» представить в Министерство лесного комплекса Иркутской области для прохождения государственной экспертизы проект освоения лесов по договору аренды лесного участка № 91-30/22 от 21.01.2022г. в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350020, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ГАРАЖНАЯ УЛИЦА, 75) в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>) неустойку в размере 600 000 руб. 00 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350020, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ГАРАЖНАЯ УЛИЦА, 75) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 21 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Щуко