Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А33-10719/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 августа 2024 года


Дело № А33-10719/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 08 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 августа 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление имущественным комплексом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации 03.05.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Альфа-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 03.02.2020)

об обязании исполнить обязательства по муниципальному контракту,

в присутствии от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом,



установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление имущественным комплексом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Альфа-Строй» (далее – ответчик) об обязании в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № С200/2022 от 21.12.2022, устранив недостатки, зафиксированные в актах комиссионного осмотра объекта от 25.06.2023, 30.08.2023, 27.10.2023, а именно – разрушение бетонного покрытия пандуса путем восстановления бетонного покрытия пандуса в объеме 6,208 м3 (класс бетона В25 (М350), восстановления положение бортового камня 64 метра БР 100.20.8 бетон В22,5 (М300), восстановления благоустройства прилегающей территории после гарантийных работ; в случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ответчика судебную неустойки в размере 5 000,00 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения, и до его фактического исполнения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.05.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях. Представил акт осмотра от 02.08.2024, в котором зафиксированы дефекты выполненных ответчиком работ.

Доказательства приобщены к материям дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 06.08.2024, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.08.2024. После перерыва стороны явку представителей не обеспечили. Сведения размещены в сети Интернет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным казенным учреждением «Управление имущественным комплексом» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью СК «Альфа-Строй» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №С200/2022 от 21.12.2022.

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по устройству пандуса в рамках ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения в г. Железногорске ЗАТО Железногорск Красноярского края (далее - объект) согласно условиям контракта, технической документацией, ведомостями объемов работ (приложение № 1 к контракту), сметной документации (приложение № 2 к контракту) и передать результат выполненных работ заказчику. Заказчик обязуется обеспечить приемку у Подрядчика результата выполненных работ и оплатить подрядчику выполненные работы в размере, порядке и на условиях, определенных контрактом.

В силу пункта 1.2 контракта сроки выполнения работ определены сторонами: начало - с 23.11.2022; окончание - не позднее 28.11.2022.

Место выполнения работ: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, в районе жилого дома по адресу ул. Восточная, 1 (пункт 1.3 контракта).

Согласно акту о приемке выполненных работ №1 от 28.12.2022, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28.12.2022 № 1 работы выполнены подрядчиком на сумму 164 971,57 руб., оплачены платежным поручением от 29.12.2021 № 493952.

Пунктом 5.2 контракта срок гарантии эксплуатации объектов и входящих в них инженерных систем, оборудования, материалов и работ составляет:

- земляное полотно, слои основания дорожной одежды – 6 лет.

- переходный тип покрытия – 2 года.

- гарантийные сроки на искусственные сооружения – 6 лет.

Срок гарантии считается от дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2).

На основании пункта 5.3 контракта в случае выявления в течение гарантийного срока дефектов (недостатков), не являющихся следствием виновных действий третьих лиц, подрядчик за свой счет осуществляет устранение таких дефектов в согласованные с заказчиком сроки. После получения письменного извещения (предписания) заказчика, о выявленных на гарантийном участке объекта дефектов (недостатков), для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить на объект своего представителя не позднее, чем через 2 дня со дня получения извещения заказчика. Наличие дефектов (недостатков) и замечаний, а также сроки их устранения фиксируются трехсторонним актом о выявленных дефектах (недостатках) с участием уполномоченных представителей подрядчика, заказчика и организации, обеспечивающей содержание объекта. При отсутствии представителя подрядчика, извещенного надлежащим образом, акт, составленный в одностороннем порядке, является подтверждающим наличие на объекте выявленных дефектов. При отказе подрядчика от составления или подписания акта о выявленных дефектах (недостатках), для их подтверждения, заказчик назначает независимую экспертизу. По результатам экспертизы составляется экспертное заключение по фиксированию дефектов (недостатков) и их характера. Расходы на проведение указанной экспертизы, устранение дефектов и недоделок оплачивается подрядчиком.

Актом осмотра №16 от 25.06.2023 выявлены дефекты по муниципальному контракту №С200/2022 от 21.12.2022. Комиссией муниципального казенного учреждения «Управление имущественным комплексом» принято решение о необходимости выполнения следующих работ:

- восстановить бетонное покрытие пандуса в объеме 6,208 м3 класс М350 (В25).

- восстановить положение бортового камня 64 метра БР 100.20.8 бетон В22,5 (М300).

- восстановить благоустройство прилегающей территории после гарантийных работ.

Срок на устранение недостатков был установлен до 15.07.2023.

Телефонограммой от 28.08.2023 №60 заказчик проинформировал подрядчика о необходимости направить уполномоченных представителей для составления дефектной ведомости и уточнения выполненных объемов работ по гарантийным обязательствам (направлена по электронной почте).

Актом осмотра объекта №16 от 30.08.2023 по муниципальному контракту №С200/2022 от 21.12.2022 комиссией заказчика выявлены следующие дефекты:

- разрушение бетонного покрытия пандуса на всем протяжении объекта (6,208 м3),

и решено о необходимости выполнения следующих работ:

- восстановить бетонное покрытие пандуса в объеме 6,208 м3 класс М350 (В25).

- восстановить положение бортового камня 64 метра БР 100.20.8 бетон В22,5 (М300).

- восстановить благоустройство прилегающей территории после гарантийных работ;

срок на устранение недостатков был установлен в течение 15 календарных дней с даты получения акта осмотра.

Заказчик вместе с актом осмотра в адрес подрядчика направил требование о выполнении гарантийных обязательств от 05.09.2023 №06-02/806 о необходимости устранить выявленные в ходе осмотра дефекты и исполнить гарантийные обязательства по контракту; вручены 13.10.2023 (отчет об отслеживании отправления).

Телефонограммой от 25.10.2023 №79 заказчик проинформировал подрядчика о необходимости направить уполномоченных представителей для составления дефектной ведомости и уточнения выполненных объемов работ по гарантийным обязательствам, в том числе, в рамках спорного контракта 27.10.2023 в 09:00 (направлена по электронной почте).

Актом осмотра объекта №16 от 27.10.2023 по муниципальному контракту №С200/2022 от 21.12.2022 комиссией заказчика выявлены следующие дефекты:

- разрушение бетонного покрытия пандуса на всем протяжении объекта (6,208 м3).

Принято решение о необходимости проведения следующих работ:

- восстановить бетонное покрытие пандуса в объеме 6,208 м3 класс М350 (В25).

- восстановить положение бортового камня 64 метра БР 100.20.8 бетон В22,5 (М300).

- восстановить благоустройство прилегающей территории после гарантийных работ.

Поскольку подрядчиком не предприняты меры по устранению выявленных дефектов работ при эксплуатации объекта в рамках гарантийных обязательств по актам осмотра, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между муниципальным казенным учреждением «Управление имущественным комплексом» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью СК «Альфа-Строй» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №С200/2022 от 21.12.2022, согласно пункту которого подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по устройству пандуса в рамках ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения в г. Железногорске ЗАТО Железногорск Красноярского края (далее - объект) согласно условиям контракта, технической документацией, ведомостями объемов работ (приложение № 1 к контракту), сметной документации (приложение № 2 к контракту) и передать результат выполненных работ заказчику. Заказчик обязуется обеспечить приемку у Подрядчика результата выполненных работ и оплатить подрядчику выполненные работы в размере, порядке и на условиях, определенных контрактом.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Из системного толкования вышеприведенных положений статей 721 - 724 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик в течение гарантийного срока вправе предъявить подрядчику, некачественно выполнившему работу, требования, связанные с недостатками результата работы.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Смысл гарантийного срока заключается в том, что подрядчик гарантирует заказчику, что в течение обусловленного периода времени результат работ будет сохранять свои полезные свойства. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств (определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-4427 от 25.08.2016 по делу № А40-50219/2015).

По существу изложенных выше норм, закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств. Чтобы освободиться от ответственности, подрядчик должен доказать, что недостатки результата работ возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из материалов дела следует, что согласно подписанным сторонами акту о приемке выполненных работ №1 от 28.12.2022, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28.12.2022 № 1 работы выполнены ответчиком на сумму 164 971,57 руб., оплачены истцом платежным поручением от 29.12.2021 № 493952.

Пунктом 5.2 контракта предусмотрен срок гарантии эксплуатации объектов и входящих в них инженерных систем, оборудования, материалов и работ:

- земляное полотно, слои основания дорожной одежды – 6 лет.

- переходный тип покрытия – 2 года.

- гарантийные сроки на искусственные сооружения – 6 лет.

Срок гарантии считается от дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2).

На основании пункта 5.3 контракта в случае выявления в течение гарантийного срока дефектов (недостатков), не являющихся следствием виновных действий третьих лиц, подрядчик за свой счет осуществляет устранение таких дефектов в согласованные с заказчиком сроки. После получения письменного извещения (предписания) заказчика, о выявленных на гарантийном участке объекта дефектов (недостатков), для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить на объект своего представителя не позднее, чем через 2 дня со дня получения извещения заказчика. Наличие дефектов (недостатков) и замечаний, а также сроки их устранения фиксируются трехсторонним актом о выявленных дефектах (недостатках) с участием уполномоченных представителей подрядчика, заказчика и организации, обеспечивающей содержание объекта. При отсутствии представителя подрядчика, извещенного надлежащим образом, акт, составленный в одностороннем порядке, является подтверждающим наличие на объекте выявленных дефектов.. При отказе подрядчика от составления или подписания акта о выявленных дефектах (недостатках), для их подтверждения, заказчик назначает независимую экспертизу. По результатам экспертизы составляется экспертное заключение по фиксированию дефектов (недостатков) и их характера. Расходы на проведение указанной экспертизы, устранение дефектов и недоделок оплачивается подрядчиком.

Актом осмотра №16 от 25.06.2023 выявлены дефекты по муниципальному контракту №С200/2022 от 21.12.2022. Комиссией муниципального казенного учреждения «Управление имущественным комплексом» принято решение о необходимости выполнения следующих работ:

- восстановить бетонное покрытие пандуса в объеме 6,208 м3 класс М350 (В25).

- восстановить положение бортового камня 64 метра БР 100.20.8 бетон В22,5 (М300).

- восстановить благоустройство прилегающей территории после гарантийных работ.

Срок на устранение недостатков был установлен до 15.07.2023.

Телефонограммой от 28.08.2023 №60 заказчик проинформировал подрядчика о необходимости направить уполномоченных представителей для составления дефектной ведомости и уточнения выполненных объемов работ по гарантийным обязательствам (направлена по электронной почте).

Актом осмотра объекта №16 от 30.08.2023 по муниципальному контракту №С200/2022 от 21.12.2022 комиссией заказчика выявлены следующие дефекты:

- разрушение бетонного покрытия пандуса на всем протяжении объекта (6,208 м3),

и решено о необходимости выполнения следующих работ:

- восстановить бетонное покрытие пандуса в объеме 6,208 м3 класс М350 (В25).

- восстановить положение бортового камня 64 метра БР 100.20.8 бетон В22,5 (М300).

- восстановить благоустройство прилегающей территории после гарантийных работ;

срок на устранение недостатков был установлен в течение 15 календарных дней с даты получения акта осмотра.

Заказчик вместе с актом осмотра в адрес подрядчика направил требование о выполнении гарантийных обязательств от 05.09.2023 №06-02/806 о необходимости устранить выявленные в ходе осмотра дефекты и исполнить гарантийные обязательства по контракту; вручены 13.10.2023 (отчет об отслеживании отправления).

Телефонограммой от 25.10.2023 №79 заказчик проинформировал подрядчика о необходимости направить уполномоченных представителей для составления дефектной ведомости и уточнения выполненных объемов работ по гарантийным обязательствам, в том числе, в рамках спорного контракта 27.10.2023 в 09:00 (направлена по электронной почте).

Актом осмотра объекта №16 от 27.10.2023 по муниципальному контракту №С200/2022 от 21.12.2022 комиссией заказчика выявлены следующие дефекты:

- разрушение бетонного покрытия пандуса на всем протяжении объекта (6,208 м3).

Принято решение о необходимости проведения следующих работ:

- восстановить бетонное покрытие пандуса в объеме 6,208 м3 класс М350 (В25).

- восстановить положение бортового камня 64 метра БР 100.20.8 бетон В22,5 (М300).

- восстановить благоустройство прилегающей территории после гарантийных работ.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением от 10.07.2024 суд предложил сторонам провести совместный осмотр объекта выполнения работ; акт осмотра представить в материалы дела.

Истец представил в материалы дела акт от 02.08.2024 № 1 осмотра объекта после проведения работ по устройству пандуса в рамках ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения в г. Железногорске, ЗАТО Железногорск Красноярского края на участке: в районе ул. Восточная, 1 Муниципальный контракт №С200/2022 от 21.12.2022, согласно которому выявлены следующие недостатки:

Наименование дефекта

Адрес

Ед. изм.

Кол-во

Фактическое

исполнение,

устранено/не устранено

Примечание

Проезжая часть

Разрушение бетонного покрытия пандуса на всем протяжении объекта

Восточная 1

м3

6,208

Не устранено


Положение бортового камня не соответствует проектной схеме.

Восточная 1

м
64

Не устранено


Комиссией принято решение:

восстановить бетонное покрытие пандуса в объеме 6,208 м3 класс В 25 (М350),

восстановить положение бортового камня 64 метра БР 100.20.8 бетон В 22,5 (М300),

восстановить благоустройство прилегающей территории после гарантийных работ;

устранить выявленные дефекты в течении 15 календарных дней с момента получения акта осмотра.

Ответчик был приглашен на проведение осмотра 02.08.2024 в 10:00 телефонограммой от 31.07.2024 № 39 (направлена по электронной почте).

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие на момент рассмотрения спора неисполненных ответчиком гарантийных обязательств, выявленных в пределах установленного законом гарантийного срока. Следовательно, данные недостатки подлежат устранению ответчиком как лицом, ответственным в силу закона и договора за их устранение.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что спорные недостатки возникли не по его вине (вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации и/или иных обстоятельств), не представил. Ходатайства о назначении судебной экспертизы – не заявил. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд, по требованию кредитора, вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункты 31, 32 названного постановления).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 308.3 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления № 7).

В соответствии с пунктом 34 Постановления № 7, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 № 305-ЭС17-17260 по делу № А40-28789/2014).

В целях соблюдения баланса интересов сторон, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, при установлении размера судебной неустойки, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки (5 000,00 руб. за каждый день неисполнения судебного решения) отвечает принципу справедливости и балансу интересов сторон.

Согласно части 1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью СК «Альфа-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 03.02.2020) в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №С200/2022 от 21.12.2022, устранив недостатки в части проезжей части:

восстановление бетонного покрытия пандуса в объеме 6,208 м3 (класс бетона В25 (М350));

восстановление положения бортового камня 64 метра БР 100.20.8 бетон В22,5 (М300) согласно проектной схеме;

восстановление благоустройства прилегающей территории после выполнения гарантийных работ.

В случае неисполнения настоящего решения в установленный решением срок взыскать с общество с ограниченной ответственностью СК «Альфа-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 03.02.2020) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление имущественным комплексом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации 03.05.2007) судебную неустойку в размере 5 000,00 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения, и до его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Альфа-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление имущественным комплексом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

О.С. Щёлокова